Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «АВИКОС» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «АВИКОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ, по п, 64 в произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Inspire», государственный номер <***> под управлением собственника автомобиля К.А. и автомобиля «ВАЗ2107», принадлежащего С.И под управлением ответчика ФИО1 Согласно справке ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший п.9.1 ПДД РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ, ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, ст. 4.4. ч. 2 КоАП РФ. Ответственность собственника автомобиля «ВАЗ2107» - С.И на момент ДТП была застрахована в ЗАО «АВИКОС», на основании постановления о возбуждении исполнительного производства истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 120000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение.

Представитель истца ЗАО «АВИКОС» - директор Р.Д.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени, месте, дне судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по имеющемуся в материалах дела адресу: (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения). При указанных обстоятельствах, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление своими процессуальными правами и признает уведомление последнего надлежащим.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 76 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: …. указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: п, 64 в произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Inspire», государственный номер <***> под управлением собственника автомобиля К.А. и автомобиля «ВАЗ2107» под управлением ответчика М.В принадлежащего С.И., что подтверждается справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ОГИБДД, административные материалы за 2005 год уничтожены в 2008 году в ходе проведения очередной ревизии административно - применительной деятельности.

Виновным в указанном дорожно - транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2107» ФИО1, нарушивший ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления К.А. о страховой выплате адресованное ЗАО «АВИКОС»: в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю марки «Honda Inspire», государственный номер <***> был причинен ущерб, согласно оценке эксперта на сумму 464703, 15 руб. В добровольном порядке материальный ущерб ответчиком не возмещен, гражданская ответственность его не была застрахована.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с представленным суду полисом серии ААА №, между ЗАО «АВИКОС» и С.И был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок действия которого распространялся на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, К.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями полиса серии ААА №, страхового акта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «АВИКОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «АВИКОС» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: