Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Сергея Николаевича к ООО «Моя Мадонна», общественной организации «Амурский областной союз женщин», Ушаковой Ирине Владимировне, Ушакову Александру Георгиевичу о признании авторского права,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев С.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в *** году создал первую на Дальнем Востоке хозяйственную ассоциацию «АмурБАМпресса: поддержка», многопрофильность деятельности которой включала многочисленные средства массовой информации значительная часть из которых, в том числе газета «Моя Мадонна» были изданы им лично в период председательства правления в ассоциации. Именно истцом были придуманы и определены название газеты «Моя Мадонна», графическое оформление и очертание ее заголовка, правописание заглавия газеты в документах и других случаях только с двумя заглавными буквами «М» и специальным (намеренным) сохранением тавтологии, то есть повторением смыслового значения первой части слова «Мадонна», которое расшифровывается как «моя донна». *** газета «Моя Мадонна» была зарегистрирована Амурским полиграфическим издательством Амурского облисполкома, в *** года вышло средство массовой информации под таким названием. Под данное средство массовой информации в *** года истец закупил компьютерное оборудование на несколько рабочих мест. По заданию истца Московское представительство ассоциации получило согласие на напутствие новому изданию от Джуны Давиташвили, с пожеланием удачи от которой вышел первый номер газеты «Моя Мадонна», что свидетельствует о внимании, которое уделялось истцом лично самой главной газете на тот момент. Во второй половине *** года газета «Моя Мадонна» была передана истцом в управление И.В.Ушаковой. Издание стало выходить со ссылкой «Газета основана в *** году С.Н.Ананьевым». Позже истцу стало известно, что в номерах газеты «Моя Мадонна» исчезла ссылка «Газета основана в *** году С.Н.Ананьевым». Фактически, по инициативе ответчика, истец был лишен права авторства. В настоящее время ответчиком заявлено о наличии спора об авторстве на газету «Моя Мадонна», основанном на произведенной ООО «Моя Мадонна» регистрацией на товарный знак «Моя Мадонна», а также с использованием данного наименования при выпусках обществом газеты «Моя Мадонна» как средства массовой информации. Наличие товарного знака у ООО «Моя Мадонна» не дает ответчику основания претендовать на авторское право, поскольку его ненадлежащая регистрация проведена в *** году, а возникновение авторского права истца на газету «Моя Мадонна» произошло в *** года. Перерегистрация учредительных документов на указанную газету во *** года была произведена без согласия и ведома истца. В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Утратой авторства на название и другие составляющие газеты «Моя Мадонна» истец лишен права на последующее наследование родственниками его интеллектуальных трудов, юридической, финансовой и иной защиты его авторских прав, использования его авторского права как средства получения доходов. Учитывая изложенное, истец просит признать за ним авторское право на название газеты «Моя Мадонна», графическое оформление и очертание ее заголовка, правописание заглавия газеты в документах и других случаях только с двумя заглавными буквами «М» и специальным (намеренным) сохранением тавтологии, т.е. смыслового значения первой части слова «Мадонна», которое расшифровывается как «моя донна».

Определением Благовещенского городского суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ушакова И.В.

Определением Благовещенского городского суда от ***. в качестве соответчиков по делу привлечены Ушакова И.В. Ушаков А.Г. и общественная органиазция Амурский областной союз женщин.

Определением Благовещенского городского суда от *** производство по делу в части исковых требований к ООО «Моя Мадонна», общественной организации «Амурский областной союз женщин», Ушаковой Ирине Владимировне, Ушакову Александру Георгиевичу в части признания авторского права истца на графическое оформление и очертание её заголовка, правописание заглавия газеты в документах и других случаях только с двумя заглавными буквами «М» и специальным (намеренным) сохранением тавтологии, т.е. смыслового значения первой части слова «Мадонна», которое расшифровывается как «моя донна» прекращено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях о признании авторства истца на название газеты «Моя Мадонна» наставал, привел те же доводы, что указаны в иске. Дополнительно указал, что истец создал ассоциацию и зарегистрировал через неё в *** году газету «Моя Мадонна», своё имя проставлял в каждом номере с *** г. Согласно трудовой книжки истца он с *** был избран председателем ассоциации БАМпресса. Газета «Моя Мадонна» была зарегистрирована *** учредителем ассоциация АмурБАМпресса было выдано свидетельство о регистрации. В период с ***-*** г. г. истцу не требовалась охрана его авторского права, но с передачей издательских функций на «Мою Мадонну» Ушаковой истцу потребовалась защита его авторских прав. С первых дней передачи газеты «Моя Мадонна» другому издателю супруги Ушаковы нарушают распоряжение обладателя исключительных прав. Тем не менее ООО «Моя мадонна» признает авторское права истца и с *** г. ставить идентифицирующую авторство ссылку - газета основана председателем ассоциации АмурБАМпресса Сергеем Ананьевым в ***. С *** г. ссылка становиться более конкретной- газета основана Сергеем Ананьевым в *** году - и в сочетании со знаком копирайт и ссылкой «все права защищены» со второй половин *** г. присутствовали в газете с *** до *** г. Полагал, что ответчик признавал авторства истца, о чем свидетельствует статья Ушаковой в газете под названием «Характер и имя». Авторства истца на название газеты презюмируется. Ответчик ООО «Моя Мадонна» 8 лет использует чужое авторское право. О своих претензиях на бренд «Моя Мадонна» никто не заявил, хотя истцом в газете «Амурская правда» было дано объявление, которым предлагалось всем, кто имеет достаточно оснований по состоянию на *** год заявить о своих возможных претензиях на этот бренд в течение 30 дней с момента опубликования данного извещения. Из справки адвокатского кабинета «Щит» усматривается, что таких претензий заявлено не было. Полагает, что авторства истца на название газеты «Моя Мадонна» очевидно, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Моя Мадонна» Комлева Н.М. с иском не согласилась. В обоснование возражений указала, что в силу положений о СМИ п. 3, 7 ст. 1259 ГК РФ газете не может быть произведением, поэтому название газеты не является объектом авторских права. Газета как средство массой информации представляет собой периодическое печатное издание, являющееся средством массовой информации. Печатное издание не отвечает критерию относимости к произведению, поэтому таковым не является. Поскольку газета не относится к произведениям, оснований для защиты авторства на её наименование, не имеется. Доводы истца о том, что его авторство на название газеты подтверждается публикацией в выходных данных газеты фамилии основателя газеты - Ананьева С.Н., не соответствует нормами гражданского права, противоречит Закону РФ от *** ***. В первом номере газеты «Моя Мадонна» за *** г. в выходных данных указано, что это издание Ассоциации «АмурБАМпресса». В *** г. в выходных данные газеты содержали сведения о том, что она является изданием Ассоциации «АмурБАМпресса», председатель Ассоциации Сергей Ананьев. В *** г. в выходных сведениях имеется сообщение о том, что газета основана и учреждена президентом АО «АмурБАМ пресса» Ананьевым С.Н. Лишь в *** г. появились сведения об основании газеты в *** г. Сергеем Ананьевым. В силу положений ст. 485 ГК РСФСР авторское право на периодические издания принадлежали организациям, выпускающим в свет эти издания. Полагает, что физическое лицо Ананьев С.Н. необоснованно утверждает, что является автором основанной газеты. В первых номерах газеты имелось указание, что она издана Ассоциацией «АмурБАМпресса». Истец имел статус руководителя ассоциации, поэтому на него презумпция авторства лица, указанного на экземплярах произведения, не распространяется. Название газеты «Моя Мадонна» не отвечает критерию новизны, оригинальности, отсутствию эквивалента в современном языке. Оно не является творческим, уникальным, оригинальным, поэтому не подлежит защите как объект авторского права. Ранее имелись литературные произведения с таким же названием, песня в фильме «Бедная Маша», стихотворение А.С. Пушкина. Название газеты обсуждалось истцом как президентом АО «АмурБАМпресса» с будущим главным редактором газеты Ушаковой И.В., но окончательное решение о том, что первая женская газета в Амурской области будет называться «Моя Мадонна» приняла Ушакова И.В., о чем также свидетельствует статья «Характер и имя». *** АО «АмурБАМ пресса» в лице Президента Ананьева отказалось от своих прав издателя и учредителя на газету «Моя Мадонна» в пользу коллектива редакции в связи с тяжелым материальным положением, что подтверждается письмом АО «АмурБАМппресса» начальнику региональной инспекции по защите свободы печати и массовой информации. Просила в иске Ананьеву С.Н. отказать.

Представитель ОО «Амурский союз женщин» против заявленных требований возражал, указаны, что общественная организация была заинтересована в выпуске женской газеты как таковой. На момент создания БАМпрессой газет, в том числе «Моя Мадонна» у всех на слуху была песня Серова с таким же названием. В период с ***-*** газета была брошена Ананьевым, ею занимались Ушаковы. Ушакова И.В. обратилась в Областной союз женщин с просьбой оказать содействие в выпуске газеты. Организации оказала материальную поддержку. Закупила бумагу для издания газеты, позже мы подписали договор о сотрудничестве с редакцией ООО «Моя Мадонна» и стали соучредителями газеты.

Ответчик Ушаков И.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку является лишь учредителем ООО «Моя Мадонна» и директором общества. Оснований обвинять его в незаконном учредительстве и незаконном издании им (Ушаковым А.Г.) газеты «Моя Мадонна» не имеется. Ананьев С.Н. работала председателем правлении АОЗТ «АмурБАМпресса», которым была учреждена газета с названием «Моя мадонна», а не «Моя Мадонна». ***Ананьев как председатель правления АО «АмурБАМпресса» обратился в Региональную инспекцию по защите свободы печати и массовой информации с отказом АО от прав издателя газеты «Моя мадонна» в пользу коллектива редакции. Коллектив редакции зарегистрировал ТОО и продолжил выпуск газеты за свой счет, затем ТОО реорганизовано в ООО. Истец не является ни автором газеты, ни автором её названия. Газета учреждена в ***. юридическим лицом -ЗАОТ «АмурБАМпресса», а название газете «Моя Мадонна» предложила Ушакова И.В., которая выполнила модель газеты. Просил в иске отказать.

Ответчик Ушакова И.В. в судебном заседании против заявленных требований возражала, указала, что Ананьев С.Н. являлся председателем правления АОЗТ «АмурБАМпресса». Учредителями и издателем газеты «Моя мадонна» являлось юридическое лицо - АОЗТ «АмурБАМпресса».*** г. председатель правления АО «АмурБАМпресса» Ананьев С.Н. обратился в региональную инспекцию по защите свободы печати и массовой информации с письмом об отказе АО «АмурБАМпресса» от своих прав издателя газеты «Моя мадонна» в пользу коллектива редакции. Не соответствует действительности утверждение истца о том, что именно он издал газету «Моя Мадонна» и его утверждения о перерегистрации учредительных документов на газету во второй половине *** г. без его ведомая согласия. Газета была учреждена в ***. АО «АмурБАМпресса» с названием «Моя мадонна». Ананьев С.Н. являлся её однокурсником и предложил ей стать главным редактором новой газеты для женщин «Дальневосточница». Название ей не понравилось, очень длинное слово, обезличенное, ничем не лучше «Крестьянки» или «Работницы» Она сказала, что в названии газеты должен быть заложен образ, над названием нужно подумать. Тогда Ананьев предложил название «Натали». Она (Ушакова И.В.) не знала, что Натальей зовут жену Ананьева, но у неё возникла ассоциация с Натали Гончаровой - женой Пушкина. Пушкинская тема тогда активно культивировалась, вышел в свет роман Агнии Кузнецовой «Моя Мадонна» и она предложила название «Мадонна, Моя Мадонна». Название Ананьеву понравилось и он как председатель правление АОЗТ «АмурБАМпресса» зарегистрировал новую женскую газету под названием «Моя мадонна». Но поскольку не понял смысл предложенного названия, то зарегистрировал газету, в которой слово «мадонна» писалось с прописной буквы. Однако она (Ушакова И.В.) с первого номера газеты стала писать слово «Мадонна» в названии с большой буквы. Модель газеты была создана ею лично, без участия Ананьева С.Н. Она ни кем не утверждалась и не обсуждалась. В конце *** г. она как редактор газеты изменила графическую модель названия и саму модель газеты. Она не была учредителем газеты но сделала её с нулевого цикла, без какого-либо участия Ананьева, поэтому утверждает, что Ананьев С.Н. не создавал первый номер газеты и не является её автором.

Истец Ананьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит об отложении дела в связи с болезнью и занятостью представителя в другом судебном заседании. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства, причины неявки признаны неуважительными. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон газета «Моя Мадонна» впервые была выпущена в *** г., ее учредителем являлась Ассоциация «АмурБАМпресса», что подтверждается приказом *** от *** Управления издательств, полиграфии и книжной торговли Амурского облисполкома, из которого усматривается, что с *** зарегистрирована газета «Моя мадонна», учрежденная Ассоциацией «АмурБАМпресса».

Как следует из первого номера газеты с наименованием «моя Мадонна», вышедшей в свет в ***., в выходных данных указывалось, что газета является изданием Ассоциации «АмурБАМпресса», за редким исключением авторские публикации номера являются собственностью Ассоциации «АмурБАМпресса» и охраняются знаком «Копирайт», редактором газеты указана Ушакова И.

Сторона истца указывает, что в этот период (***-*** г.г.) Ананьев С.Н. занимал должность председателя правления Ассоциации, им принималось решение о выпуске газеты, придумано наименование газеты, в связи с чем он считает себя автором наименования газеты «Моя Мадонна» и заявляет требование о признании авторского права на указанное название газеты.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ от *** *** «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "С" в окружности: С; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" судам следует обратить внимание на то, что перечень объектов авторского права, содержащийся в статье 7 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", не является исчерпывающим. Для определения иных произведений в качестве объекта авторского права необходимо учитывать положения статьи 6 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит произведение, выраженное в объективной форме, а не его содержание. Не охраняются авторским правом идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты (пункт 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"). Например, шахматная партия, методики обучения.

К объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.

Из указанных положений следует, что исключительное авторское право принадлежит тому лицу, которое его создало в силу факта создания. При этом данный вопрос не ставится в зависимость от обстоятельств, при которых дальнейшее издание такого произведения производилось иным лицом.

Таким образом, существенным для настоящего дела обстоятельствам является выяснение вопроса о том, кем было создано данное произведение, и соответственно наличие оснований свидетельствующих об авторском праве, которые бы не ставились судом в зависимость от дальнейшей судьбы газеты.

В судебном заседании свидетель Свидетель 1 пояснил, что работал в газете «Амурский комсомолец». В той же газете работала Ушакова. Однажды он застал в одном кабинете Ушакову И. и Ананьева С., они обсуждали название газеты, Ушакова И. предложила название «Моя Мадонна». У свидетеля это название ассоциировалось с популярной в то время песней Серова. Когда начался первый выпуск газеты «Моя Мадонна», то она было очень похожа на газету «Амурский комсомолец». Её разрабатывала и верстала Ушакова И. Газета «Моя Мадонна» у свидетеля ассоциируется именно с Ушаковой.

Свидетель Свидетель 2 пояснил, что газета «Моя Мадонна» была создана в *** г. Ассоциацией АмурБАМпресса. В то время свидетель был редактором газеты Амурский курьер, ассоциацией также издавалась газета «Моя Мадонна». Примерно в *** г. АмурБАМпресса обанкротилась, газета «Моя Мадонна» стала издаваться самостоятельно. Ушакова спасла и сохранила эту газету. Название газет ассоциации придумывали вместе, собирались и обсуждали. Свидетелю известно, что первоначально газету «Моя Мадонна» хотели назвать «Дальневосточница», такое название придумал Ананьев, но оно «не пошло». Ушакова предложила «Моя Мадонна», затем перешла и стала работать в этой газете. Название газеты придумано коллективно посредством обсуждения. Газету «Моя Мадонна» создала Ушакова И., она придумала написание названия. Ананьев решал лишь хозяйственные вопросы, в творческий процесс создания газет Ананьев вообще не вмешивался, его офис находился в другом здании.

Свидетель Свидетель 3 показала, что в газете «Моя Мадонна» она работает с начала её основания с ***. Она работала в ассоциации АмурБАМпресса, Ушакова И. была приглашена редактором женской газеты, поскольку она являлась одним из лучших журналистов. Обсуждение название газеты шло между Ананьевым и Ушаковой. Ананьев хотел назвать газету в честь своей жены «Натали» или «Дальневосточница». Затем им было предложено готовое название газеты «Моя Мадонна», кто его предложил, свидетель не знает. На тот момент была песня Серова с таким же названием. Созданием газеты занимался коллектив редакции, редактором была Ушакова И. Ананьев в творческий процесс не вмешивался, макет газеты делала Ушакова.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что название газеты «Моя Мадонна» было предложено не истцом, а редактором газеты Ушаковой И.В., что подтверждается пояснениями самой Ушаковой И.В., показаниями допрошенных свидетелей, указывающих на то, что Ананьевым предлагались иные название женской газеты «Натали», «Дальневосточница», не доверять которым у суда нет оснований.

Суд не может принять в качестве доказательств, подтверждающих доводы истца о его авторстве на наименование газеты «Моя Мадонна», имеющиеся в деле уведомления от имени АВ и ТА, которыми они засвидетельствовали факт авторства истца на бренд «Моя Мадонна», поскольку указанные доказательства получены в нарушение положений ст.70 ГПК РФ.

Суд также не может принять во внимание ссылки истца на то обстоятельство, что длительное время в газете «Моя Мадонна» имелось указание на него, как на основателя газеты.

При изучении номеров газеты «Моя Мадонна» судом установлено, что изначально ( в первых и последующих номерах за *** г.) в выходных данных газеты указывалось, что она является изданием Ассоциации «АмурБАМпресса», истец указан именно как председатель правления Ассоциации, имеется указание на то, что за редким исключением публикации номера являются собственностью Ассоциации «АмурБАМпресса» и охраняются знаком «Копирайт». В номерах газеты за *** г. появляется указание на то, что газета основана в *** г. президентом АО «АмурБАМпресса» Сергеем Ананьевым, знак «Копирайт» отсутствует; в номерах газеты за *** г. имеется указание на то, что она основана в ***. Сергеем Ананьевым.

Таким образом, содержание выходных данных газеты относительно сведений о лице её издавшем ( основавшим) на протяжении ее выпуска менялось, в первых номерах газеты сведений об Ананьеве С.Н. как об основатели, создатели либо авторе газеты не имелось, как и не имелось сведений о его авторстве на газету и в последующих выпусках. В связи с чем, указание в выходных данных газеты с *** г. на Ананьева С.Н. как на основателя газеты, не может являться достаточным доказательство, с достоверностью свидетельствующем о нём именно как об авторе названия газеты.

Содержание статьи в газете «Моя Мадонна» за *** г. под названием «Характер и имя», в которой Ушакова И. излагает процесс создание газеты, также не может быть признан безусловным доказательством, подтверждающим авторство истца на название газеты. В самой статье нет сведений о том, кто предложил название газеты «Моя Мадонна», в результате какого творческого процесса истца возникло такое название, имеется лишь ссылка на то, что Ананьев С. убеждал, что это лучшее название, что, по мнению суда, не является достаточным.

Одно лишь утверждение истца о презумпции его авторства на название газеты «Моя Мадонна» не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу п.1. 2 ст. 9 Закон РФ от *** N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "С" в окружности: C; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Имя Ананьева С.Н., размещаемое в газете «Моя Мадонна», как основателя газеты, не публиковалось вместе со знаком охраны авторских права. Кроме того, при рассмотрении дела суду были представлены доказательства, опровергающие утверждения истца о его авторстве на название газеты, что не противоречит п. 2 ст. 9 Закона РФ от *** N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".

Не могут быть признана достаточными для удовлетворения иска доводы истца о том, что на его объявление, размещенное в газете «Амурская правда» о предъявлении претензий на бренд «Моя Мадонна», никто не откликнулся, поскольку в размещенном объявлении не конкретизировано, что истец заявляет свои авторские права именно на наименование газеты «Моя Мадонна», а отсутствие поступивших в адреса адвокатского кабинета «Щит» притязаний на авторство бренда, не исключает возможность оспаривание этого права в судебном порядке.

По мнению суда, заслуживает внимание и довод ответчиков относительного того, что название газеты «Моя Мадонна» не является оригинальным, вследствие чего не может являться объектом авторского права.

Как указано в вышеприведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" части произведения охраняются авторским правом только тогда, когда они являются творческими и оригинальными.

Оригинальность произведения - это его уникальность, неповторимость, невозможность создания разными авторами, работающими параллельно, независимо друг от друга, двух одинаковых произведений. Поэтому не могут быть объектами охраны авторского права, в том числе и словосочетания, неоригинальность которых очевидна.

Истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не доказана оригинальность названия «Моя Мадонна».

Так из представленных суду письменных доказательств усматривается, что в *** г. и в *** г. издавалось произведение Агнии Кузнецовой «Моя Мадонна». В стихотворении Пушкина А.С. «Мадонна» используется словосочетание «моя Мадонна», в кинофильме «Бедная Маша», вышедшего в *** г., звучит песня «Моя Мадонна».

Также суд соглашается с позицией Ушаковых, о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку имеют лишь статус учредителей ООО «Моя мадонна», Ушаков А.Г. является *** - ООО «Моя Мадонна», а Ушакова И.В. принята на работу в общество на должность главного редактора газеты. Учредителями газеты «Моя мадонна» указанные ответчики не являются, изданием газеты занимаются в силу трудовых обязанностей как работники ООО «Моя Мадонна», следовательно, у суда нет оснований говорить о нарушении ими как физическими лицами авторских прав истца.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ананьева С.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ананьеву Сергею Николаевичу к ООО «Моя Мадонна», общественной организации «Амурский областной союз женщин», Ушаковой Ирине Владимировне, Ушакову Александру Георгиевичу о признании авторского права на название газеты «Моя Мадонна» - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий: