Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 в котором просит: включить в состав совместно нажитого имущества супругов следующее имущество по указанной стоимости в рублях: автомобиль марки Nissan Note, 2012 года выпуска, г/н №, телевизор Samsung - 16 600 руб., телевизор Samsung -5 500 руб., кронштейн для телевизора Omnimount 500 руб., холодильник Samsung -18 200 руб., комплект встраиваемой техники Hansa - 16 100 руб., хлебопечь Moulinex - 2 700 руб., посудомоечная машина Hansa -11 100 руб., электрический чайник Bosch - 1400 руб., пылесос Samsung - 4300 руб., маршрутизатор D-Link - 450 руб., стиральная машина LG - 13 300 руб., зонт вытяжной кухонный Elikor - 1 900 руб., морозильная камера Shivaki - 6 800 руб., электромясорубка Philips - 4 500 руб., набор ножей Tescoma -5 200 руб., мультиварка- скороварка Redmond -3 800 руб., часы настенные Tescoma -790 руб., набор посуды Vinzer - 6 200 руб., увлажнитель воздуха Polaris -3 800 руб., масляный обогреватель Delonghi - 1 300 руб., часы электронные Supra -700 руб., часы электронные Philips - 830 руб., встроенный шкаф-купе -17 700 руб., кухонный гарнитур -19 500 руб., диван КМК- 15 600 руб., стул кухонный Delinia 4 шт. - 5 200 руб., жалюзи 8 шт. - 3 900 руб., люстра на 6 ламп - 1 400 руб., люстра на 8 ламп -2 700 руб., ящик для хранения Икея - 9 200 руб., стол обеденный Икея - 9 800 руб., скамья с ящиком Икея - 8 200 руб., гардероб Икея - 16 900 руб., стол обеденный Икея - 9 800 руб., аквариум Juwel 110 л - 8700 руб., утюг Tefal - 1 400 руб., миксер Scarlett - 2 000 руб., весы напольные Zelmer - 510 руб., весы кухонные Zelmer - 550 руб., машинка для стрижки волос Philips - 580 руб., пароварка Philips - 1 900 руб., кофемолка Tefal -890 руб., легковой автомобиль Nissan Note -453 000 руб. Произвести раздел данного имущества, передать в собственность ответчика следующее имущество: телевизор Samsung - 16 600 руб., телевизор Samsung -5 500 руб., кронштейн для телевизора Omnimount - 500 руб., холодильник Samsung -18 200 руб., комплект встраиваемой техники Hansa -16 100 руб., хлебопечь Moulinex - 2 700 руб., посудомоечная машина Hansa -11 100 руб., электрический чайник Bosch - 1 400 руб., аквариум Juwel 110л — 8700 руб., пылесос Samsung - 4300 руб., маршрутизатор D-Link - 450 руб., стиральная машина LG - 13 300 руб., зонт вытяжной кухонный Elikor - 1 900 руб., морозильная камера Shivaki - 6 800 руб., электро мясорубка Philips - 4 500 руб., набор ножей Tescoma -5 200 руб., мультиварка-скороварка Redmond -3 800 руб., часы настенные Tescoma -790 руб., набор посуды Vinzer - 6 200 руб., увлажнитель воздуха Polaris -3 800 руб., масляный обогреватель Delonghi - 1 300 руб., часы электронные Supra -700 руб., часы электронные Philips - 830 руб., скамья с ящиком Икея - 8 200 руб., гардероб Икея - 16 900 руб., ящик для хранения Икея - 9 200 руб., стол обеденный Икея - 9 800 руб., встроенный шкаф-купе -17 700 руб., кухонный гарнитур -19 500 руб., диван КМК- 15 600 руб., стул кухонный Delinia 4 шт. - 5 200 руб. стул кухонный Икея 2 шт. - 1 440, жалюзи 8 шт. - 3900 руб., люстра на 6 ламп - 1 400 руб., люстра на 8 ламп -2 700 руб., утюг Tefal - 1 400 руб., миксер Scarlett - 2 000 руб., весы напольные Zelmer - 510 руб., весы кухонные Zelmer - 550 руб., машинка для стрижки волос Philips - 580 руб., пароварка Philips - 1 900 руб., кофемолка Tefal -890 руб., легковой автомобиль Nissan Note - 453 000 руб. Признать за ФИО4, право собственности на легковой автомобиль Nissan Note - 453 000 руб. Признать долг по кредитному договору с АО «Райфайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов в равных долях по 106 644 руб. 20 коп. каждому. Долю долговых обязательств ответчицы по кредитному договору 106 644 руб. 20 коп. возложить на него в счет компенсации несоразмерности стоимости долей в натуре.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи с/у № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются дети ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, совместно нажито указанное имущество. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствует. Указанное имущество было приобретено за счет общих доходов, в связи с чем, является общей собственностью и подлежит разделу. Учитывая тот факт, что место жительство детей по устной договоренности установлено с матерью по адресу : <адрес> / Ферганская, 21/10 – 98, считает справедливым для создания комфортных условий проживания для детей и ответчика передать в собственность ФИО5 предметы домашнего обихода, бытовую технику и мебель, на общую сумму 254040 руб. Учитывая, что кредитный договор на приобретение автомобиля был оформлен на имя истца, он его исполняет до настоящего времени, просит передать в его собственность транспортное средство с возложением на него обязанности по оплате кредитных обязательств.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель по устному ходатайству ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что ответчик вывезла из квартиры все движимые вещи, заявленные к разделу, за исключением встроенной техники, гарнитура и шкафа – купе. Поэтому целесообразно оставить данное имущество у нее в собственности, а транспортное средство, за которое ФИО4 выплачивает кредит передать истцу.

Ответчик ФИО5, ее представитель по устному ходатайству ФИО8 частично согласились с заявленными требованиями, не оспаривали, что имущество находится в пользовании ФИО5 Также указали, что не согласны с передачей автомобиля истцу, поскольку транспортное средство необходимо ответчику для передвижения, с учетом проживания с ней двух несовершеннолетних детей. Кроме того, в период брака сторонами был приобретен еще один автомобиль Хонда, которым владел и пользовался истец, однако только недавно ответчику стало известно о том, что автомобиль был подарен брату ФИО4, в связи, с чем считает, что сделка недействительна. Также ответчик выразила намерение выплатить истцу ? долю по кредиту за автомобиль. Возражали против включения жалюзи, кухонного гарнитура, шкаф – купе, поскольку это имущество приобреталось именно для этой квартиры и должно быть продано вместе с объектом недвижимости. Кроме того, просили исключить стол кухонный Икея, машинку для стрижки волос, гардероб Икея, скамья с ящиком Икея, поскольку данные вещи приобретались для детей и ими используются.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО4и ФИО11 (ФИО1) Е.К. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль марки Nissan Note, 2012 года выпуска, г/н №, телевизор Samsung - 16 600 руб., телевизор Samsung -5 500 руб., кронштейн для телевизора Omnimount 500 руб., холодильник Samsung -18 200 руб., комплект встраиваемой техники Hansa - 16 100 руб., хлебопечь Moulinex - 2 700 руб., посудомоечная машина Hansa -11 100 руб., электрический чайник Bosch - 1400 руб., пылесос Samsung - 4300 руб., маршрутизатор D-Link - 450 руб., стиральная машина LG - 13 300 руб., зонт вытяжной кухонный Elikor - 1 900 руб., морозильная камера Shivaki - 6 800 руб., электромясорубка Philips - 4 500 руб., набор ножей Tescoma -5 200 руб., мультиварка- скороварка Redmond -3 800 руб., часы настенные Tescoma -790 руб., набор посуды Vinzer - 6 200 руб., увлажнитель воздуха Polaris -3 800 руб., масляный обогреватель Delonghi - 1 300 руб., часы электронные Supra -700 руб., часы электронные Philips - 830 руб., встроенный шкаф-купе -17 700 руб., кухонный гарнитур -19 500 руб., диван КМК- 15 600 руб., стул кухонный Delinia 4 шт. - 5 200 руб., жалюзи 8 шт. - 3 900 руб., люстра на 6 ламп - 1 400 руб., люстра на 8 ламп -2 700 руб., ящик для хранения Икея - 9 200 руб., стол обеденный Икея - 9 800 руб., скамья с ящиком Икея - 8 200 руб., гардероб Икея - 16 900 руб., стол обеденный Икея - 9 800 руб., аквариум Juwel 110 л - 8700 руб., утюг Tefal - 1 400 руб., миксер Scarlett - 2 000 руб., весы напольные Zelmer - 510 руб., весы кухонные Zelmer - 550 руб., машинка для стрижки волос Philips - 580 руб., пароварка Philips - 1 900 руб., кофемолка Tefal -890 руб., легковой автомобиль Nissan Note -453 000 руб.

Стоимость имущества определена на основании заключения специалиста оценщика ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в ходе рассмотрения дела стоимость имущества, установленного данным заключением не оспаривала, свою оценку не представила, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляла.

Согласно ответа на судебный запрос МРЭО ГИБДД на имя истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Nissan Note, 2012 года выпуска, г/н №, что также подтверждается отметкой в ПТС.

Определяя размер рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, суд руководствуется указанным выше заключением, оснований не доверять выводам которого не имеется.

При решении вопроса о разделе имущества, суд учитывает, что ФИО5 выехала из жилого помещения, где ранее проживала с истцом, вывезла вещи, подлежащие разделу, за исключением телевизора Samsung, стоимостью 5500 руб., холодильника Samsung, комплекта встраиваемой техники Hansa, стиральной машины LG, зонта вытяжного кухонного Elikor, морозильной камеры Shivaki, часов настенных Tescoma, увлажнителя воздуха Polaris, масляного обогревателя Delonghi, кухонного гарнитура, встроенного шкаф-купе, жалюзи 8 шт., люстры на 6 ламп, люстры на 8 ламп. При этом ответчик выразила заинтересованного в следующем имуществе: холодильник, встроенной технике, также готова передать истцу стиральную машину, набор ножей, просила оставить у истца увлажнитель воздуха и масляный обогреватель.

Доказательств приобретения аквариума в период брака ФИО4 не представлено и судом не установлено. Из пояснений ответчика следует, что аквариум это подарок ее мамы и в настоящее время он отсутствует.

Суд не включает в раздел совместно нажитого имущества бывших супругов детские вещи, поскольку данные вещи не подлежат разделу на основании п. 5 ст. 38 СК РФ. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживает ребенок. В настоящее время, согласно пояснениям сторон вещи, приобретенные в период брака для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся у ФИО5, в том числе скамья с ящиком Икея - 8 200 руб., гардероб Икея - 16 900 руб., ящик для хранения Икея - 9 200 руб., стол обеденный Икея - 9 800 руб., стул кухонный Икея 2 шт. – 1440 руб., следовательно, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем доводы ФИО5 об исключении машинки для стрижки волос Philips, поскольку она также приобреталась исключительно для детей, судом отклоняются, как необоснованные, а потому данное имущество подлежит включению в состав совместно нажитого имущества супругов.

Приобретение остального имущества в период совместного проживания сторон и его наличие подтверждается материалами дела, объяснениями сторон, данными в ходе судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь нормами семейного и гражданского законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что в состав имущества бывших супругов ФИО11, подлежащего разделу, следует включить: телевизор Samsung - 16 600 руб., телевизор Samsung -5 500 руб., кронштейн для телевизора Omnimount 500 руб., холодильник Samsung -18 200 руб., комплект встраиваемой техники Hansa -16 100 руб., хлебопечь Moulinex - 2 700 руб., посудомоечная машина Hansa -11 100 руб., электрический чайник Bosch - 1400 руб., пылесос Samsung - 4300 руб., маршрутизатор D-Link - 450 руб., стиральная машина LG - 13 300 руб., зонт вытяжной кухонный Elikor - 1 900 руб., морозильная камера Shivaki - 6 800 руб., электромясорубка Philips - 4 500 руб., набор ножей Tescoma -5 200 руб., мультиварка- скороварка Redmond -3 800 руб., часы настенные Tescoma -790 руб., набор посуды Vinzer - 6 200 руб., увлажнитель воздуха Polaris -3 800 руб., масляный обогреватель Delonghi - 1 300 руб., часы электронные Supra -700 руб., часы электронные Philips - 830 руб., встроенный шкаф-купе -17 700 руб., кухонный гарнитур -19 500 руб., диван КМК- 15 600 руб., стул кухонный Delinia 4 шт. - 5 200 руб., жалюзи 8 шт. - 3 900 руб., люстра на 6 ламп - 1 400 руб., люстра на 8 ламп -2 700 руб., утюг Tefal - 1 400 руб., миксер Scarlett - 2 000 руб., весы напольные Zelmer - 510 руб., весы кухонные Zelmer - 550 руб., машинка для стрижки волос Philips - 580 руб., пароварка Philips - 1 900 руб., кофемолка Tefal -890 руб., легковой автомобиль Nissan Note - 453 000 руб..

Стоимость общего супружеского имущества сторонами не оспаривается и составляет 642300 руб.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в обще супружеском имуществе при его разделе признаются равными.

Доля каждого из супругов при разделе общего имущества в денежном выражении составляет 321150 руб. (642300 /2).

Таким образом, установив факт приобретения сторонами указанного имущества, состав и наличие имущества, которое в соответствии с положениями действующего законодательства является совместной собственностью супругов, суд считает возможным разделить это имущество.

При определении имущества, подлежащего передаче каждой стороне в связи с его разделом, суд учитывает мнение сторон, указавших на невозможность заключения между ними мирового соглашения о разделе имущества, требования истца и возражения ответчика, согласного на выплату компенсации за автомобиль, с учетом стоимостного и натурального выражения несоответствия предложенного варианта раздела спорного имущества.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по делу, исходя из требований ст. 34 СК РФ, поскольку вышеназванное имущество является совместно нажитым, приобретено в период брака за счет общих доходов, и, исходя из заинтересованности каждой из сторон в конкретном имуществе, учитывая стоимость имущества, сложившиеся отношения между сторонами, суд приходит к выводу о передаче в собственность ФИО4 имущества на общую сумму 94690 руб., в том числе телевизор Samsung -5 500 руб, комплект встраиваемой техники Hansa - 16 100 руб., стиральная машина LG - 13 300 руб., зонт вытяжной кухонный Elikor - 1 900 руб., морозильная камера Shivaki - 6 800 руб, часы настенные Tescoma -790 руб., увлажнитель воздуха Polaris -3 800 руб., масляный обогреватель Delonghi - 1 300 руб., встроенный шкаф-купе -17 700 руб., кухонный гарнитур -19 500 руб., жалюзи 8 шт. - 3 900 руб., люстра на 6 ламп - 1 400 руб., люстра на 8 ламп -2 700 руб.

При этом доводы ответчика относительно того, что кухонный гарнитур, шкаф – купе, жалюзи не подлежат включению в раздел имущества, поскольку являются неотделимыми улучшениями и должны быть проданы вместе с квартирой судом отклоняются, поскольку таковыми не являются и должны учитываться в составе общего имущества супругов. При этом, комплект встраиваемой техники суд определил оставить в собственности ФИО4, поскольку исходя из принадлежности данной вещи, с учетом особенностей кухонного гарнитура для которого приобреталась техника, целесообразно оставить у истца.

ФИО5 надлежит передать имущество на общую сумму 547610 руб., в том числе телевизор Samsung - 16 600 руб., холодильник Samsung -18 200 руб., хлебопечь Moulinex - 2 700 руб., посудомоечная машина Hansa -11 100 руб., электрический чайник Bosch - 1400 руб., пылесос Samsung - 4300 руб., маршрутизатор D-Link - 450 руб.,, электромясорубка Philips - 4 500 руб., набор ножей Tescoma -5 200 руб., мультиварка- скороварка Redmond -3 800 руб., набор посуды Vinzer - 6 200 руб., часы электронные Supra -700 руб., часы электронные Philips - 830 руб., диван КМК- 15 600 руб., стул кухонный Delinia 4 шт. - 5 200 руб., утюг Tefal - 1 400 руб., миксер Scarlett - 2 000 руб., весы напольные Zelmer - 510 руб., весы кухонные Zelmer - 550 руб., машинка для стрижки волос Philips - 580 руб., пароварка Philips - 1 900 руб., кофемолка Tefal -890 руб., (94610) легковой автомобиль Nissan Note -453 000 руб.

При решении вопроса о разделе имущества – транспортного средства Nissan Note, суд учитывает, что данный автомобиль приобретался для ответчика, зарегистрирован на ее имя, находится в фактическом владении и пользовании. ФИО5 заинтересована в данном имуществе, поскольку автомобиль ей необходим для передвижения и доставки детей в образовательные учреждения. При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным оставить данное имущество в собственности ответчика.

Суд, учитывая, что стоимость имущества, выделяемого в натуре ответчику – 547610 руб., превышает стоимость имущества, выделяемого истцу – 94690 руб., считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 226460 ((547610 – 94690) / 2) рублей в качестве денежной компенсации за превышение стоимости реально выделенного имущества в пользу ответчика.

Разрешая требования ФИО4 о признании долга по кредитному договору с АО «Райфайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов в равных долях по 106 644 руб. 20 коп. каждому, долю долговых обязательств ответчицы по кредитному договору 106 644 руб. 20 коп. возложить на него в счет компенсации несоразмерности стоимости долей в натуре, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период брака на имя ФИО4 были оформлены долговые обязательства: по кредитному договору № PIL17060600806036 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Райфайзенбанк» на сумму 483000 рублей под 12,9% годовых.

Согласно справке АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору № PIL17060600806036 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213363,78 руб., в том числе основной долг – 213288,40руб., проценты – 75,38 руб. Просроченная задолженность отсутствует.

Обязательства по кредитному договору № PIL17060600806036 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 34 СК РФ, суд признает общим обязательством супругов, поскольку возникли по инициативе супругов в интересах семьи, что не оспаривалось сторонами, полученные денежные средства были израсходованы на семейные нужды – приобретение транспортного средства Nissan Note.

Требования в части раздела кредитных обязательств удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Закрепленное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, означает, что раздел долгов, возникших при заключении супругом кредитного договора или договора займа, не может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.

Поэтому невозможен раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности или задолженности по договору займа на супруга, не являющегося стороной соответствующего обязательства, без согласия кредитора и поручителей, поскольку такое решение будет нарушать требования гражданского законодательства.

Как следует из условий кредитного договора, договора займа, они не предусматривают возможности его изменения или расторжения в одностороннем порядке по инициативе заемщика.

Таким образом, требования о разделе долга бывших супругов на неисполненные обязательства не подлежат удовлетворению, поскольку изменение условий кредитного договора в одностороннем порядке не предусмотрено действующим законодательством, а кроме того, изменение существенных условий договора возможно только в случае согласия сторон, т.е. в том числе и кредитора АО «Райфайзенбанк», однако в материалах дела такое согласие банка отсутствует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск ФИО4 удовлетворен частично, доля каждого в совместно нажитом имуществе составляет 321150 руб., то в силу ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина составляет 6411,50 руб. С учетом того, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина, то с ФИО5 с учетом выделенного в ее пользу имущества надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину 8676,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования исковые ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать имущество: телевизор Samsung - 16 600 руб., телевизор Samsung -5 500 руб., кронштейн для телевизора Omnimount 500 руб., холодильник Samsung -18 200 руб., комплект встраиваемой техники Hansa -16 100 руб., хлебопечь Moulinex - 2 700 руб., посудомоечная машина Hansa -11 100 руб., электрический чайник Bosch - 1400 руб., пылесос Samsung - 4300 руб., маршрутизатор D-Link - 450 руб., стиральная машина LG - 13 300 руб., зонт вытяжной кухонный Elikor - 1 900 руб., морозильная камера Shivaki - 6 800 руб., электромясорубка Philips - 4 500 руб., набор ножей Tescoma -5 200 руб., мультиварка- скороварка Redmond -3 800 руб., часы настенные Tescoma -790 руб., набор посуды Vinzer - 6 200 руб., увлажнитель воздуха Polaris -3 800 руб., масляный обогреватель Delonghi - 1 300 руб., часы электронные Supra -700 руб., часы электронные Philips - 830 руб., встроенный шкаф-купе -17 700 руб., кухонный гарнитур -19 500 руб., диван КМК- 15 600 руб., стул кухонный Delinia 4 шт. - 5 200 руб., жалюзи 8 шт. - 3 900 руб., люстра на 6 ламп - 1 400 руб., люстра на 8 ламп -2 700 руб., утюг Tefal - 1 400 руб., миксер Scarlett - 2 000 руб., весы напольные Zelmer - 510 руб., весы кухонные Zelmer - 550 руб., машинка для стрижки волос Philips - 580 руб., пароварка Philips - 1 900 руб., кофемолка Tefal -890 руб., легковой автомобиль Nissan Note -453 000 руб. общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5.

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества.

Передать в собственность ФИО4 следующее имущество: телевизор Samsung -5 500 руб., комплект встраиваемой техники Hansa -16 100 руб., стиральную машина LG - 13 300 руб., зонт вытяжной кухонный Elikor - 1 900 руб., морозильную камеру Shivaki - 6 800 руб., часы настенные Tescoma -790 руб., увлажнитель воздуха Polaris -3 800 руб., масляный обогреватель Delonghi - 1 300 руб., встроенный шкаф-купе - 17 700 руб., кухонный гарнитур -19 500 руб., жалюзи 8 шт. - 3 900 руб., люстра на 6 ламп - 1 400 руб., люстра на 8 ламп -2 700 руб., всего на общую сумму 94690 руб.

Передать в собственность ФИО5 следующее имущество: телевизор Samsung - 16 600 руб., холодильник Samsung -18 200 руб., хлебопечь Moulinex - 2 700 руб., посудомоечную машину Hansa -11 100 руб., электрический чайник Bosch - 1400 руб., пылесос Samsung - 4300 руб., маршрутизатор D-Link - 450 руб.,, электромясорубка Philips - 4 500 руб., набор ножей Tescoma -5 200 руб., мультиварку- скороварку Redmond -3 800 руб., набор посуды Vinzer - 6 200 руб., часы электронные Supra -700 руб., часы электронные Philips - 830 руб., диван КМК- 15 600 руб., стул кухонный Delinia 4 шт. - 5 200 руб., утюг Tefal - 1 400 руб., миксер Scarlett - 2 000 руб., весы напольные Zelmer - 510 руб., весы кухонные Zelmer - 550 руб., машинку для стрижки волос Philips - 580 руб., пароварку Philips - 1 900 руб., кофемолку Tefal -890 руб., легковой автомобиль Nissan Note - 453 000 руб., на общую сумму 547610 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 226460 рублей в качестве денежной компенсации за долю в совместном имуществе супругов.

Признать долг по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и АО Райффайзеннбанк общим долгом супругов ФИО11.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8676 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.