ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8199/2021 от 03.11.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

дело № 2-8199/2021

23RS0040-01-2021-008717-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от 22.04.2021г., взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 200 034 рублей, неустойки в размере 48008 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование требований указано, что 22.04.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 94-21 на ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, Старобжегокайское сельское поселение, аул Новая Адыгея, <адрес>, корпус 15, <адрес>. Срок выполнения работ определен п.2.1 Договора – 45 рабочих дней. Общая стоимость работ составила 264892 рублей, оплата производится поэтапно. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 276186 рублей, включая стоимость дополнительных работ, согласованную посредством переписки. Однако ответчик до настоящего времени, свои обязательства по договору не исполнил. 13.08.2021г. между сторонами был подписан закрывающий акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому, истец принял работы на сумму 53332 рублей. Таким образом, за минусом суммы оплаты за материалы поставщику от 12.08.2021г. в размере 22820 рублей, задолженность ответчика составила 200 034 рублей. 28.07.2021г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате внесенной предоплаты, а также неустойки в размере 19057 рублей. Однако, претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать неустойку в размере 27 618,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, пояснила, что в настоящее время ответчиком все денежные средства истцу возвращены.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с преамбулой Закона, недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2021г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № 94-21на ремонтно-отделочные работы, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, Старобжегокайское сельское поселение, аул Новая Адыгея, <адрес>, корпус 15, <адрес>, а заказчик обязуется принять, и оплатить стоимость работ, указанную в Приложении № 1, к настоящему договору, что составило 264 892 рублей.

Пунктом 2.1 Договора определен срок выполнения ремонтно-отделочных работ – 45 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатила ФИО2 денежные средства в размере 276186 рублей, включая стоимость дополнительных работ, согласованную между сторонами, после подписания договора. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства, в соответствии с условиями договора, не исполнил, в связи с чем, 13.08.2021г. между сторонами был подписан закрывающий акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому, истец принял работы на сумму 53 332 рублей.

Таким образом, за минусом суммы оплаты за материалы поставщику от 12.08.2021г. в размере 22 820 рублей, задолженность ответчика составила 200 034 рублей, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что на момент вынесения решения, ответчик выплатил истцу, сумму задолженности: 28.09.2021г. – 25 000 рублей, 09.10.2021г. – 15 000 рублей, 16.10.2021г. – 15 000 рублей, 26.10.2021г. – 5 000 рублей, 02.11.2021г. – 140 050 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 9.3 Договора № 94-21 от 22.04.2021г., установлена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно представленного истцом расчету, неустойка за период с 06.07.2021г. по 13.08.2021г. составляет 27 618,60 рублей.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком альтернативного расчета не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать указанную неустойку с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, как потребителя, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, и с учетом разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в сумме 500 рублей.

В силу положений части 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку на момент удовлетворения требований истца, ответчик не произвел выплату материального ущерба, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, что составляет 14 059,30 рублей.

Согласно ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1 028 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 27 618,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 14 059,30 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 1 028 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2021г.