Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в интересах неопределённого круга лиц о признании действий, выразившихся в обмане потребителей в части дополнительного взвешивания товара, расфасованного и упакованного изготовителем с указанием веса на упаковке, противоправными и прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий, выразившихся в обмане потребителей в части дополнительного взвешивания товара, расфасованного и упакованного изготовителем с указанием веса на упаковке, противоправными и прекращении противоправных действий. В обоснование иска указано, что в рамках рассмотрения обращений граждан О., Т. и Р.. Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе выявлено нарушение Закона «О защите прав потребителей» со стороны ИП ФИО2, а именно: в магазине «Маяк» продавцами осуществляется обвес покупателей. Из обращения потребителя Т. следует, что 09.06.2018 она приобрела окорочка кур в вакуумной упаковке в магазине «Маяк» (ИП ФИО2) по цене 528 рублей за килограмм. На этикетке товара «Окорочка куриные упаковано под вакуумом», произведённом ООО «Вкус», указана вся необходимая информация, в том числе: дата изготовления и упаковки, масса продукта – 0,310 кг. Несмотря на это, продавец колбасного отдела перевесила данную упаковку, и вес окорочка составил 0,318 кг, что на 8 грамм больше указанного на маркировке производителя. Таким образом, стоимость товара завышена на 4,22 рубля. Из обращений потребителя О. следует, что 04.06.2018 она приобрела окорочка кур в вакуумной упаковке в магазине «Маяк» (ИП ФИО2) по цене 528 рублей за килограмм. На этикетке товара «Окорочка куриные упаковано под вакуумом», произведённом ООО «Вкус», указана вся необходимая информация, в том числе: дата изготовления и упаковки, масса продукта – 0,332 кг. Несмотря на это, продавец перевзвесила окорочок повторно и рассчитала стоимость по новому весу за 340 грамм. Вес, указанный на ярлыке магазина на 8 грамм больше указанного на маркировке производителя. Таким образом, стоимость товара завышена на 4,22 рубля. Из обращений потребителя Р. следует, что 11 июня 2018 года он приобрёл окорочка кур в вакуумной упаковке в магазине «Маяк» (ИП ФИО2), по цене 528 рублей за килограмм. На этикетке товара «Окорочка куриные упаковано под вакуумом», произведённом ООО «Вкус», указана вся необходимая информация, в том числе: дата изготовления и упаковки, масса продукта – 0,198 кг. Однако, когда продавец подавала товар, она его дополнительно взвешала и наклеила этикетку магазина с другим весом – 0,204 кг, что на 6 грамм больше указанного на маркировке производителя. Таким образом, стоимость товара завышена на 3,2 рубля. Предприниматель не отрицает факт совершения правонарушения и указывает на то, что продавцы будут оштрафованы. Истец считает, что действия магазина (в том числе его сотрудников) в части перевешивания готового товара с указанием веса производителем, а также бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 ЭБ. по недопущению такого поведения являются незаконными, нарушают положения действующего законодательства. Истец просит признать действия ответчика, выразившихся в обмане потребителей в части дополнительного взвешивания товара, расфасованного и упакованного изготовителем с указанием веса на упаковке, противоправными и прекращении противоправных действий

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с выездом за пределы г.Ленска, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признаёт. С претензиями к ней никто из потребителей не обращался. Вместе с тем, за нарушение прав потребителей к продавцам приняты меры дисциплинарного взыскания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.1992 №3200-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.46 вышеуказанного закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п.34 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55 при продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительное взвешивание не производится.

В материалах дела имеются заявления граждан О., Т. и Р. о том, что в магазине «Маяк» принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 при приобретении ими окорочка куриные, упакованные производителем товара «Вкус» под вакуумном с указанием веса готового продукта, продавец перевзвешивала товар повторно, и рассчитывала стоимость по новому весу. На л.д.10, 11, 12 имеется копия фотографии ваакумной упаковки «окорочка куриные» с ярлыком производителя, на котором указан упаковки вес готового продукта с массой нетто: 0,332 кг. Здесь же наклеена этикетка супермаркета «Маяк» с указанием веса вакуумной упаковки «окорочка куриные» 0,340 кг. Кроме того, на фискальном чеке, отпечатанным кассовым аппаратом супермаркета «Маяк» 05.06.2018 вес «окорочка куриные» вакуумной упаковки производителя составляет 0,340 грам. Цена товара за килограмм 528 рублей. Окончательная цена за 0, 340 грамм продукта - 179 рублей 52 копейки. На копии фотографии вакуумной упаковки «окорочка куриные» (л.д.15) имеется ярлык производителя готового продукта, с весом нетто: 0,310 грамм. На данной упаковке наклеен также ярлык супермаркета «Маяк», с указанием веса 0,318 кг. Цена товара за килограмм 528 рублей. Сумма за 0,318 кг – 167 рублей 90 копеек. Кассовым чеком супермаркета «Маяк» от 09.06.2018 также подтверждается факт приобретения товара вакуумной упаковки «окорочка куриные» производителя «Вкус» вес 0,318 грам. Цена товара 528 рублей за килограмм. Окончательная цена за 0,318 кг – 167 рублей 90 копеек. На ваакумной упаковке «окорочка куриные» производителя «Вкус» (л.д.18), указан вес готового продукта с массой нетто: 0,198 кг. На упаковке также имеется ярлык супермаркета «Маяк» с указанием веса 0,204 кг со стоимостью 107 рублей 71 копейка. На фискальном чеке супермаркета «Маяк» от 11.06.2018 указана продажа окорочка куриные вакуумной упаковки производителя «Вкус» с массой 0,204 кг. Цена товара 528 рублей за килограм. Всего за 0,204 кг оплачено 107 рублей 71 копейка.

Постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в Ленском районе от 09 июня 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2 за обман потребителей привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика ИП ФИО2. указанные в представленном возражении, о том, что последней предприняты меры об устранении допущенных нарушений не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств прекращения незаконных действий суду не представлено.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя ФИО2, в том числе его сотрудников в части перевешивания готового товара с указанием веса производителем, а также бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 по недопущению такого поведения являются незаконными и противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Федерального закона от 07.02.1992 №3200-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в обмане потребителей в части дополнительного вз вешивания товара, расфасованного и упакованного изготовителем с указанием веса на упаковке, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить обман потребителей в части перевешивания готового товара с указанием веса производителем.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда через средства массовой информации довести его до ведения потребителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2018 года.

Судья п/п Адзимова Е.Н.

Копия верна.

Судья Адзимова Е.Н.