Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «НЕМО» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» (далее ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕМО» (далее ООО «НЕМО»), ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по договору поставки от 01.02.2016г. в размере 735 290 руб. 68 коп.; неустойку за просрочку оплаты товара по указанному договору в размере 1 446 973 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 19 112 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1.12.2016 года между истцом и ООО «НЕМО» заключен договор поставки товаров, по условиям которого ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» обязалось осуществлять поставку для ООО «НЕМО» в обусловленные сроки сантехнического и отопительного оборудования, а ООО «НЕМО» обязалось принимать и оплачивать поставленный товар. В обеспечение исполнения обязательств ООО «НЕМО» по оплате товара по договору поставки от 01.12.2016 г., между ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от 1.12.2016г. В рамках исполнения договора поставки ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» передало ООО «НЕМО» товар на сумму 3 294 148руб. 46 коп. Товар принят уполномоченным представителем ООО «НЕМО», претензий по качеству, ассортименту, количеству поставленного товара в адрес ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» не поступало. Поставленный товар оплачен частично в сумме 2 558 857 руб. 78 коп. ООО «НЕМО» не оплачен товар по накладным: № от 07.12.2016 г., № от 22.12.2016 г., № от 20.10.2017 г., № от 07.12.2017 г., № от 07.12.2017 г. на общую сумму 735 290 руб. 68 коп. На сумму неисполненного обязательства истцом исчислена неустойка, размер которой составляет по условиям договора 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки - 1 446 973 руб. 14 коп.. Поскольку поручитель ФИО1 принял на себя обязательство в полном объеме отвечать за исполнение ООО «НЕМО» обязательств по договору поставки, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга и неустойку.

В судебное заседание представитель истца ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.111)

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «НЕМО» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д.112,113)

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. (п.1 ст.509 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п.2 ст.522 Гражданского кодекса РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров.

Если покупатель не воспользовались правами, предоставленным п.2 ст.522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. (п.3 ст.522 ГК РФ)

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1 ст.363 ГК РФ)

На основании п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2016 года между ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» и ООО «НЕМО» заключен договор поставки, по условиям которого ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» (поставщик) приняло на себя обязательство по поставке товара (сантехническое отопительное оборудование) в собственность ООО «НЕМО» (покупатель), а ООО «НЕМО» (покупатель) обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 3.3.6., 4.1. договора поставки установлена обязанность ООО «НЕМО» производить оплату поставленного товара путем банковского перевода в соответствии с реквизитами, указанными в Счетах, выставленных поставщиком, в срок не позднее 90 календарный день с момента подписания товарных накладных. Денежные обязательства покупателя по оплате товара обеспечиваются поручительством согласно договору поручительства. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара в установленные договором сроки, стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,5% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки

По соглашению сторон передача товара покупателю сопровождается накладными, имеющими силу Акта приема-передачи товара по качеству, количеству и ассортименту (п.2.4. договора). Сторонами предусмотрено, что договор заключен с даты его подписания представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п.6.1 договора). (л.д.11-15)

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств покупателя ООО «НЕМО» по оплате товара, 1 декабря 2016 г. между ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 несет солидарную ответственность перед ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» по всем обязательствам ООО «НЕМО» по оплате товара по договору поставки от 1 декабря 2016 г., включая обязательства ООО «НЕМО», которые могут возникнуть после подписания договора поручительства, в том же объеме, что и ООО «НЕМО», включая уплату основного долга, пени, штрафов, возмещение судебных издержек и другие убытки ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ», вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнениям обязательств ООО «НЕМО» (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договора поручительства).

ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 25 января 2000 г., и по настоящее время является действующим юридическим лицом (выписка из ЕГРЮЛ л.д.50-74).

ООО «НЕМО» зарегистрировано в качестве юридического лица 16 июня 2016 г., и по настоящее время является действующим юридическим лицом (выписка из ЕГРЮЛ л.д.75-88).

Согласно акту сверки, в период с октября 2016г. по14 декабря 2017г. между двумя указанными юридическими лицами осуществлялась хозяйственная деятельность, связанная с покупкой и оплатой товаров (л.д.19-21)

В том числе, в соответствии с товарными накладными истец ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» осуществил поставку товаров в адрес ответчика ООО «НЕМО» на сумму:

- по накладной № от 7.12.2016 г. на сумму 345 800,00 руб.;

- по накладной № от 7.12.2016 г. на сумму 342 557,00 руб.;

- по накладной № от 22.12.2016 г. на сумму 7 599,20 руб.;

- по накладной № от 20.10. 2017 г. на сумму 392 613,50 руб.;- по накладной № от 7.12. 2017 г. на сумму 140 100,00 руб.;

- по накладной № от 7.12.2017 г. на сумму 93 400,00 руб.;

Всего по указанным накладным на общую сумму 1 322 069,70 руб. (л.д.22-33)

Поставленный товар ответчик оплатил частично, при этом оплата вносилась несвоевременно, с нарушением условий договора о сроках платежей:

- по накладной № от 7.12.2016 г. поэтапная оплата: 15.06.2017г. на сумму 105 103,87 руб.; 18.07.2017г. на сумму 105103,87 руб.; 15.08.2017г. на сумму 105103,87 руб.; 29.08.2017г. на сумму 27 245,39 руб.. Оплата по накладной произведена полностью, но в связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислена неустойка, предусмотренная договором из расчета 0,5% в день, размер которой составил 230 894,34 руб. (л.д.39);

- по накладной № от 7.12.2016 г. частичная оплата: 10.01.2017г. на сумму 54 313,93руб.; 29.08.2017г. на сумму 77858,48 руб. Остаток долга 202 608,59 руб. В связи с нарушением сроков оплаты и не исполнением обязанности оплаты товара, истцом начислена неустойка, предусмотренная договором из расчета 0,5% в день, размер которой составил 629 351,96 руб. (л.д.38);

- по накладной № от 22.12.2016 г. оплата не вносилась. В связи с не исполнением обязанности оплаты товара, истцом начислена неустойка на сумму 7 599,20 руб., предусмотренная договором из расчета 0,5% в день, размер которой составил 20 479,84 руб. (л.д.37).;

- по накладной № от 20.10. 2017 г. частичная оплата: 14.11.2017г. на сумму 100 000руб. Остаток долга 292 613,50 руб. В связи с не исполнением обязанности оплаты товара, истцом начислена неустойка, предусмотренная договором из расчета 0,5% в день, размер которой составил 346 747,00 руб. (л.д.36);

- по накладной № от 7.12. 2017 г. оплата не вносилась. В связи с не исполнением обязанности оплаты товара, истцом начислена неустойка на сумму 140 100,00 руб., предусмотренная договором из расчета 0,5% в день, размер которой составил 131 694,00 руб. (л.д.35);

- по накладной № от 7.12.2017 г. оплата не вносилась. В связи с не исполнением обязанности оплаты товара, истцом начислена неустойка на сумму 93 400,00 руб., предусмотренная договором из расчета 0,5% в день, размер которой составил 87 796,00 руб. (л.д.34).

Из представленных истцом документов следует, что размер неисполненного обязательства по указанным накладным составляет 736 321 руб. 29 коп. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 735 290,68 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения, суд не может выходить за пределы заявленных требований. С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает заявленное истцом требование о взыскании суммы долга в пределах требуемой суммы 735 290,68 коп.

Общий размер исчисленной истцом неустойки по шести накладным составил: 230 894,34 руб.+ 629 351,96 руб.+ 20 479,84 руб. +346 747,00 руб. +131 694,00 руб.+ 87 796,00 руб.= 1 446 963 рубля 14 копеек. Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере: 1 446 973 рубля 14 копеек.

5 августа 2018 г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ООО «НЕМО» и поручителя ФИО1 претензии с требованием погасить задолженность и уплатить пени. (л.д.40-44,45-49).

Требования истца, предъявленные в досудебном порядке, остались без удовлетворения.

Поскольку между сторонами в добровольном порядке заключен договор поставки товаров и договор поручения, в силу требований ст.309 ГК РФ стороны обязаны исполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договоров.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки от 1.12.2016г., ответчиками суду не представлено.

Обязанность, предусмотренную договором и ст.506 ГК РФ по поставке товаров ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ», исполнило надлежащим образом, что удостоверено товарными накладными № от 7 декабря 2016 г., № от 22 декабря 2016 г., № от 20 октября 2017 г., № от 7 декабря 2017 г., № от 07.12.2016 г., актом сверки взаимных расчетов за период с января 2016 г. по декабрь 2018 г. (накладные л.д.22-33, акт сверки л.д.19-21).

При этом обязанность по своевременной оплате товара, предусмотренную условиями договора и ст.506, 526 ГК РФ ответчик ООО «НЕМО» исполнил не надлежащим образом – не в полном объеме и не в установленные сроки.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ООО «НЕМО» обязательств по договору поставки от 1.12.2016г.

В связи с тем, что ООО «НЕМО» не исполнило своих обязательств по своевременной оплате поставленных товаров, требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченного обязательства, является законным. Поскольку условиями договора такой вид ответственности сторонами предусмотрен, это условие не противоречит требованиям ст.329, ст.330 ГК РФ.

Таким образом, в связи с неисполнением ООО «НЕМО» своих обязательств по своевременной оплате поставленного товара, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 1.12.2016г. в сумме 735 290,68 коп. подлежит удовлетворению. Также подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности – в размере 1 446 963 рубля 14 копеек. В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании задолженности и неустойки предъявлены истцом также и к поручителю ФИО1

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иные условия ответственности поручителя ФИО1 перед истцом, заключенным договором не установлены. Следовательно, ФИО1 несет солидарную с покупателем ООО «НЕМО» ответственность в связи с неисполнением им условий договора поставки.

В силу п. 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах установленный судом размер задолженности и неустойки - 735 290,68 коп. и 1 446 963 рубля 14 копеек подлежат взысканию с ответчиков ООО «НЕМО», ФИО1 в пользу истца ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» в солидарном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ООО «НЕМО» обязательств по договору поставки от 1 декабря 2016 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 19 111,00 руб. (платежное поручение № от 20.02.2019), которая в соответствии положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку на ООО «НЕМО» и ФИО1 судом возложена гражданско-правовая ответственность в солидарном порядке, то и распределение возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины необходимо осуществить в солидарном порядке.

Таким образом, с ООО «НЕМО», ФИО1 в пользу ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» подлежит взысканию в солидарном порядке возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 19 111,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «НЕМО» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «НЕМО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» задолженность по договору поставки от 1 декабря 2016 года в размере 735 290 рублей 68 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 1 446 963 рубля 14 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 111 рублей, а всего 2 201 364 (два миллиона двести одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «НЕМО» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.