Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Сахнову Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-580643267 от 27.06.2012г., также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по договору за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2021г. образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу – 120749,28 руб., по просроченным процентам – 19 568,63 руб., по неустойке – 6 362,65 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму задолженности, и расходы по уплате госпошлины в размере 4133,61 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации, <данные изъяты>, вследствие лишился заработка. Просил отказать в иске о взыскании процентов и пени, рассмотреть вопрос о возможности предоставления погашения задолженности путем ежемесячного перечисления денежной суммы от <данные изъяты> руб. с 01 мая 2022 года, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и заемщиком Сахновым П.П. в акцептно-офертной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-580643267 от 27.06.2012г., также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по договору за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно информации о полной стоимости кредита – первоначальный кредитный лимит <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования, указанными в п.3.1. Условий. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9. Условий). За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Датой погашения задолженности (п.3.10 Условий) по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. Согласно представленному расчету задолженности с приложениями ответчик воспользовался кредитными средствами на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Поскольку заемщик нарушал взятые на себя обязательства по договору, 07 июля 2021 года в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 06 августа 2021г. (л.д.35,36). Так как, определением мирового судьи 2-го с.у. Московского судебного района г. Калининграда от 08.11.2021г., выданный 06.09.2021г. судебный приказ о взыскании с Сахнова П.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте за период с 11.09.2020г. по 09.08.2021г. и расходов по оплате госпошлины, отменен, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 17.12.2021г. образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судами проверен, признан верным, в связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению.

Приведенные ответчиком доводы в обоснование своего несогласия с иском, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, начисленные проценты и неустойка соответствуют условиям договора, с которыми ответчик согласился при его заключении. Исходя из даты образования срочной задолженности с 17 сентября 2019 года, начисленная неустойка не является несоразмерной.

Предложенный ответчиком вариант добровольного погашения задолженности, разрешается на стадии исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сахнова Петра Петровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 146 680,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 133,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 года.

Судья подпись