Гражданский кодекс часть 1

Анашкин А.Н. обратился в суд с иском к Анашкину Е.А., в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS,ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № кузов № № цвет кузова серебристый.

В обоснование исковых требований Анашкин А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом Рязанской области между ним и бывшей супругой ФИО1 было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он уплачивает ФИО1 . за автомобиль единовременно <данные изъяты> а затем каждый месяц по <данные изъяты> всего <данные изъяты> Последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Все выплаты подтверждены расписками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла, не успев переоформить на него право собственности на автомобиль. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ., является Анашкин Е.А.

Истец Анашкин А.Н. и его представитель адвокат Конышева Л.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Анашкин Е.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Анашкина А.Н. признает полностью, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска сделано добровольно.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы истца, связанные с рассмотрением гражданского дела, составили

<данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> по факту понесенных истцом почтовых расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> (30% госпошлины) + <данные изъяты>. (почтовые расходы). Возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Анашкина А.Н. к Анашкину Е.А. , удовлетворить.

Признать за Анашкиным А.Н. право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS,ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя № кузов № №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Анашкина А.Н. в пользу Анашкина А.Н. судебные расходы в сумме 1 910 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Н.О.Лысак.