Гражданский кодекс часть 1

Спировский районный суд Тверской области в составе судьи Астахова В.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ООО «Опора» и Спировского отделения ООО «Опора» ФИО2, в присутствии секретаря судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Спировскому отделению ООО «Опора», ООО «Опора», ПАО «Россети», Спировскому участку Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий должностных лиц, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Спировскому отделению ООО «Опора», ООО «Опора», ПАО «Россети» о признании их действий незаконными и обязании восстановить электроснабжение в <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, взыскать денежную компенсацию за причинение морального вреда сумме 7000 руб., судебных расходов за оформление доверенности представителя в сумме 1200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., в обоснование иска указал, что ему на праве собственности в порядке наследования принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В конце февраля 2019 года им в Спировское отделение ООО «Опора» было подано заявление о восстановлении электроснабжения указанного дома, так как ранее, поскольку в доме никто не проживал, им он был обесточен и сняты провода ввода в дом. Справкой ФИО5 «ТверьАтомЭнергоСбыт» от 26.02.2019 года подтверждено, что имеется лицевой счет на его умершую мать – ФИО4 и отсутствует задолженность по оплате. 15.03.2019 года он подписал договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 с техническими условиями на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ООО «Опора». Договор в момент подписания он не читал, поэтому не знал, что прибор учета будет установлен на опоре № 9, стоящей на обочине дороги, и по его предложению договор с ООО «Опора» 05.04.2019 года был расторгнут. В связи с тем, что ответчики не принимали решение о восстановлении электроснабжения его дома, он неоднократно обращался в Спировское отделение ООО «Опора» с заявлениями и претензиями, требуя восстановить электроснабжения дома, в котором уже была сделана новая проводка и установлен новый прибор учета. Он согласен с возвратом ему 550 руб., ранее уплаченных им за услугу восстановления электроснабжения, в ответах Спировского отделения ООО «Опора» ему сообщалось, что восстановление электроснабжения должно быть проведено сетевой организацией с проверкой прибора учета и составлением актов, но старый счетчик и ввод он демонтировал, сделал новый ввод и установил новый счетчик, потому полагает, что выполнил условия для подключения к электрической сети, и готов в случае необходимости оплатить и иные возникшие расходы. 03.06.2019 года при личной встрече его представителю – ФИО1 ФИО2 сообщил, что у ООО «Опора» нет оснований для восстановления в его доме электроснабжения. Он считает, что своими действиями ФИО2 умышленно, незаконно и необоснованно не решает вопрос о восстановлении в его жилом доме электроснабжения, чем нарушает его права, как потребителя. Считает, что незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценивает в 7000 руб.

03.07.2019 года ФИО3 уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать действия Спировского отделения ООО «Опора», ООО «Опора», ПАО «Россети» незаконными и обязать восстановить электроснабжение в <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, взыскать денежную компенсацию за причинение морального вреда сумме 7000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., за оформление доверенностей представителя от 27.03.2019 года и 21.06.2019 года в сумме 2400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

24.07.2019 года ФИО3 увеличил заявленные исковые требования, просил суд привлечь в качестве соответчиков по делу Спировский участок Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и АО «АтомЭнергоСбыт», просил признать действия руководителя Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» ФИО6 незаконными и обязать его отменить свое решение от 27.02.2017 года № 6933/30 о признании моего дома не жилым, признать действия Спировского отделения ООО «Опора», ООО «Опора» незаконными и обязать восстановить электроснабжение в <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, взыскать денежную компенсацию за причинение морального вреда в сумме 7000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., за оформление доверенностей представителя от 27.03.2019 года и 21.06.2019 года в сумме 2400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., от ранее заявленных исковых требований отказался, дополнительно указал, что незаконными действиями руководителя Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» ФИО6, который письмом от 27.02.2017 года № 6933/30 дал указание ООО «Опора» заархивировать лицевой счет № <***> в его доме, нарушено требования ст. 11 ЖК РФ, и данное решение никакими нормативными актами не обосновано.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в дополнении к исковому заявлению от 29.07.2019 года пояснил, что дом он отключил от электросети по причине его пожарной безопасности, готов в любое время предоставить ответчикам свой дом для осмотра, внести дополнительную плату за услугу восстановления электроснабжения и исполнить все другие требования ответчика ООО «Опора», свои требования о компенсации морального вреда считает обоснованными, поскольку более 6 месяцев должностные лица ООО «Опора», бездействуя, нарушают его права, как потребителя, на восстановление электроснабжения, несмотря на то, что в феврале 2019 года от него ответчиком было получено 550 руб. в счет оплаты данной услуги.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 поддержал, просил суд их удовлетворить, суду показал, что ООО «Опора» просит отказать в иске, но при этом не отказывается восстановить электроснабжение дома. Дом в настоящее время к осмотру готов, задолженности за оплату электроэнергии нет. Уточнил, что истец просит признать действие ФИО6 незаконным, но поскольку тот уже не работает в Спировском участке Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», то обязать Спировский участок Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» отменить решение от 27.02.2017 года № 6933/30 о признании дома ФИО3 не жилым, поскольку дом является личной собственностью истца, и нежилым может признаваться ветхое, аварийное, государственное, муниципальное, жилье, личная собственность признается нежилым помещением, только когда снята с кадастрового учета. <адрес> стоит на кадастровом учете, ФИО3 вовремя вступил в наследство и принял имущество, в этом доме жил его брат. ФИО3 обесточил дом и снял счетчик в целях безопасности, сейчас он приводит дом в порядок, для оказание услуги по технологическому присоединению потребитель ФИО3 заключил договор, оплатил 550 рублей, ему сказали, что через 15 дней документы будут готовы. Иск подан в рамках защиты прав потребителей. Заявление от 22.02.2019 года осталось в силе, полагает, что по нему ООО «Опора» обязано подключить дом истца к электрической сети. Спировское отделение ООО «Опора» сообщило, что по техническим условиям счетчик должен быть установлен на опоре № 9, в 10 метрах от приусадебного участка, из-за чего его могли повредить, снять посторонние, поэтому они расторгли договор.

Представитель ответчиков Спировского отделения ООО «Опора» и ООО «Опора» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что 22.02.2019 года ФИО3 обратился с заявлением о технологическом присоединении жилого дома по адресу: <адрес>, представив все необходимые документы, договор электроснабжения отсутствовал, причиной обращения была реконструкция. 28.03.2019 года заявлением-претензией договор о технологическом присоединении от 15.03.2019 года № 3 ФИО3 расторг, в связи с чем оснований для подачи напряжения в указанный жилой дом, в отсутствие договора электроснабжения, у Спировского отделения ООО «Опора» нет. Отказа в восстановлении электроснабжения дома истца со стороны ООО «Опора» не было. Истец сам несколько лет назад по своей инициативе самостоятельно произвел ограничение режима потребления в доме, демонтировав ввод в дом, не поставил при этом в известность ни одного из субъектов розничного рынка – ни гарантирующего поставщика, ни сетевую организацию. Истцом не были предоставлены показания демонтированного прибора учета на дату самостоятельного введения ограничения, на согласование технических мероприятий по введению ограничений со своих объектов и т.д. Спустя продолжительное время истец обратился в ООО «Опора» за восстановлением подачи электрической энергии. Поскольку инициатором введения ограничения, как правило, выступает гарантирующий поставщик, то ООО «Опора» обратилось в АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» (Спировский участок), от которого получило сведения, что дом истца нежилой, отключен, лицевой счет заархивирован. В связи с этим истцу было предложено заключить договор о технологическом присоединении, данный вариант является наиболее оптимальным по стоимости. 15.03.2019 года указанный договор между ФИО3 и ООО «Опора» был заключен, но ввиду несогласия истца с установкой прибора учета на границе балансовой принадлежности он был расторгнут, и истцу было предложено предоставить реквизиты для возврата ему платы по договору о технологическом присоединении. в связи с расторжением договора, истцу был предложен иной вариант восстановления электроснабжения его дома, истцу необходимо было обратиться за восстановлением документов о технологическом присоедини в порядке определенном разделом 8 Правил технологического присоединения № 861, с оплатой указанных услуг согласно п. 79 указанных Правил. Без переоформления таких документов истец не сможет заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. В целях восстановления энергообеспечения дома истцу надлежало за свой счет восстановить демонтированный им ввод и оплатить услугу по возобновлению энергоснабжения и проверке прибора учета, после этого энергоснабжение сетевой организацией было бы возобновлено. Письмом от 23.05.2019 № 187 истцу было повторно предложено обратиться в Спировское отделение ООО «Опора» за заключением договора возмездного оказания услуг по подключению, осмотру прибора учета и иных сопутствующих мероприятий и определению стоимости услуг, а также разъяснено, что 550 руб. подлежат возвращению истцу, и не могут быть зачтены в оплату иных услуг. Истец самостоятельно демонтировал прежний прибор учета, чем нарушил установленную действующим законодательством процедуру ограничения подачи электроэнергии. Действиями ООО «Опора», его Спировского отделения и его должностных лиц права истца не нарушались, ответчик действовал только в соответствии с установленными нормами в сфере элекроэнергетики, препятствий истцу в восстановлении электроснабжения его дома не чинилось, вины ООО «Опора» в причинении ФИО3 морального вреда, как и самого вреда, нет. Указанные доводы изложены представителем ответчика ООО «Опора» и Спировского отделения ООО «Опора» ФИО2 в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ПАО «Россети» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном возражении просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Россети» отказать, поскольку ПАО «Россети» не является надлежащим ответчиком по делу, не имело и не имеет правоотношений с истцом, не является обязанным лицом по заявленным требованиям, правоотношений с ООО «Опора» и Спировским отделением ООО «Опора» оно также не имеет.

Ответчик Спировский участок Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений и ходатайств от него в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании, проводившемся 26.08.2019 года и в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014 года № 116 АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тверской области. В отношении дома по адресу: <адрес>, ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии не предпринималось. Как указывает истец в иске, он самостоятельно без соответствующего уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации осуществил отключение дома от электрической сети, тем самым нарушил требования действующего законодательства в области электроэнергетики, ФИО3 справка об отсутствии задолженности выдавалась на лицевой счет его матери, как собственника жилого дома, ФИО6 уже около года в Спировском участке Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» не работает, в связи с чем исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Третье лицо ФИО6, привлеченный к участию в деле на основании определения суда, содержащегося в протоколе судебного заседания от 26.08.2019 года, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело без его участия, в представленном письменном пояснении указал, что 27.02.2017 года Спировским участком Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в адрес сетевой организации направлялось уведомление № 6933/30 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нежилым так как в этот период проводилась ревизия по выявлению лицевых счетов, по которым длительное время нет оплаты, нет информации по показаниям прибора учета, состоянии прибора учета электроэнергии и смене владельца, уведомление было направлено после предоставления ООО «Опора» маршрутного листа по итогам обследования индивидуальных приборов учета электроэнергии бытовых потребителей от 02.02.2017 года № 51, в котором по лицевому счету ФИО4 № <***> указано, что в доме никто не проживает, что определено как нежилой и на момент проверки отключен. Отключение жилого дома истца сетевой организацией не производилось, лицевой счет был зарезервирован.

Судом, в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1, представителя ООО «Опора» и Спировского отделения ООО «Опора» ФИО2, ходатайства истца ФИО3, третьего лица ФИО6 удовлетворены, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО3, представителей ответчиков ПАО «Россети», Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» ФИО8, третьего лица ФИО6

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено показаниями сторон, ФИО3 на праве собственности в порядке наследования после смерти его матери ФИО4 с 30.10.2015 года принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти совей матери ФИО3 самостоятельно, без уведомления Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и Спировского отделения ООО «Опора» демонтировал прибор учета электроэнергии и снял провода ввода в дом. В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основных положений) собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Из представленных суду копий документов: приказа Минэнерго России от 19.03.2014 года № 116, Устава ООО «Опора» и договора аренды муниципального имущества, составляющего систему электросетевого хозяйства (комплекса) муниципального образования городское поселение поселок Спирово Спировского района Тверской области от 28.12.2018 года № 1 следует, что гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Спировского района Тверской области является АО «АтомЭнергоСбыт», а сетевой организацией – ООО «Опора».

Сведений об уведомлении указанных гарантирующего поставщика и сетевой организации о предстоящем демонтаже прибора учета стороной истца суду не представлено.

22.02.2019 года ФИО3 обратился в Спировское отделение ООО «Опора» с заявлением на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) своего дома по адресу: <адрес>, в связи с реконструкцией.

15.03.2019 года между ФИО3 ООО «Опора» был заключен договор № 3 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в соответствии с которым технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, точка присоединения в соответствии с п. 144 Основных положений была указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к указанному договору.

Не согласившись с вышеуказанными техническими условиями в части размещения прибора учета электрической энергии на опоре № 9, ФИО3 обратился в Спировское отделение ООО «Опора» с заявлением-претензией о расторжении договора № 3 от 15.03.2019 года, и по соглашению сторон указанных договор 19.04.2019 года был расторгнут, истцу предложено представить реквизиты для возврата уплаченных им по договору суммы в размере 550 руб.

Каких-либо других договоров на технологическое присоединение, на восстановление электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>, сторонами суду не представлено.

В соответствии с п. 57 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила технологического присоединения) восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Согласно п. 59 Правил технологического присоединения заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

При отсутствии у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, и сетевой организации документов, предусмотренных подпунктами «в», «г» и «е» пункта 62 настоящих Правил, сетевая организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных (полностью или частично) документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий): в случае если технические условия в соответствии с настоящими Правилами не подлежат (не подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам подготавливает и направляет лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения в течение 15 дней со дня получения заявления о переоформлении документов; в случае если в соответствии с настоящими Правилами технические условия подлежат (подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, по его итогам подготавливает и согласовывает технические условия с субъектом оперативно-диспетчерского управления, направляет согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления технические условия лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, а также проводит проверку выполнения технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил. При этом сетевая организация направляет субъекту оперативно-диспетчерского управления технические условия не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов. При проведении проверки выполнения технических условий представление в сетевую организацию документов, предусмотренных пунктом 93 настоящих Правил, не требуется. Срок проведения указанных мероприятий, включая выдачу лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, восстановленных технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения, не может превышать 45 дней со дня получения заявления о переоформлении документов. (п. 72 Правил технологического присоединения).

Лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, обязано компенсировать сетевой организации затраты на переоформление документов о технологическом присоединении (п. 79 Правил технологического присоединения)

В апреле и мае 2019 года представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 неоднократно обращался в Спировское отделение ООО «Опора» с заявлениями и претензиями, требуя восстановить электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, на что исполнительным директором Спировского отделения ООО «Опора» ФИО2 ему разъяснялось, что поскольку ФИО3 была нарушена процедура введения ограничения режима потребления электроэнергии, ему необходимо было восстановить демонтированным им ввод и оплатить услугу по возобновлению электроснабжения и проверке прибора учета, что ФИО3 сделано не было.

Также ФИО3 разъяснялось, что для возвращения денежных средств в размере 550 руб. по расторгнутому им договору он должен предоставить ООО «Опора» реквизиты счета или карты для их перечисления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Спировское отделение ООО «Опора», рассматривая обращения ФИО3 и его представителя ФИО1, руководствовалось нормами действующего законодательства в сфере электроснабжения и каких-либо нарушений не допускало. Невозобновление энергоснабжения жилого дома истца произошло по вине самого ФИО3, который сначала самовольно произвел отключение дома от электрической сети, демонтировал прибор учета и не смог в дальнейшем предоставить указанный прибор учета сетевой организации для проведения проверки.

Договор об осуществлении технологического присоединения в связи с реконструкцией дома также был расторгнут по инициативе ФИО3

Денежные средства в размере 550 руб. не возвращены ФИО3 ООО «Опора» исключительно ввиду того, что самим истцом ответчику не представлены реквизиты счета для их перечисления, что судом расценивается, как злоупотребление ФИО3 своим правом.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о признании действий Спировского отделения ООО «Опора», ООО «Опора» незаконными и обязании восстановить электроснабжение в <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, суд находит необоснованными и считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО3 о взыскании в его пользу с ООО «Опора», Спировского отделения ООО «Опора» денежной компенсации за причинение морального вреда сумме 7000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Спировским отделением ООО «Опора» и ООО «Опора» были приняты все возможные меры по исполнению им обязательства по восстановлении электроснабжения жилого дома ФИО3, однако действия самого истца по самовольному отключению электроэнергии в доме, расторжению договора о технологическом присоединении, непредоставлению сотрудникам ООО «Опора» для осмотра прибора учета, сделали невозможным исполнение обязанности ответчика по восстановлению электроснабжения, в связи с чем, суд не усматривает какой-либо вины в действиях Спировского отделения ООО «Опора» и ООО «Опора», считает заявленные истцом требования о компенсации вреда необоснованности и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные ФИО3 требования о признании действий руководителя Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» ФИО6 незаконными и обязании Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» отменить решение от 27 февраля 2017 года № 6933/30 о признании дома нежилым суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании из показаний сторон, Спировским участком Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» фактически ограничение режима потребления электроэнергии в отношении дома истца не вводилось, указанное письмо было направлено в адрес ООО «Опора» после выявления факта отключения ФИО3 электроэнергии, чтобы заархивировать лицевой счет в связи с не поступлением по нему платежей в течении продолжительного времени.

Указанным письмом Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» жилищные права истца не нарушаются.

В связи с принятым судом решением об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 о признании действий руководителя Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» ФИО6 незаконными и обязании Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» отменить решение от 27 февраля 2017 года № 6933/30 о признании дома нежилым, о признании незаконными действий Спировского отделения ООО «Опора» и ООО «Опора» и обязании восстановить электроснабжение в <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, взыскании с ответчиков Спировского отделения ООО «Опора» и ООО «Опора» в солидарном порядке денежной компенсации за причинение морального вреда в сумме 7000 руб., в удовлетворении связанных с ними требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., за оформление доверенностей представителя от 27.03.2019 года и 21.06.2019 года в сумме 2400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. также надлежит отказать.

Каких-либо требований к ответчику ПАО «Россети» истцом ФИО3 не заявлялось.

Таким образом, заявленные ФИО3 исковые требования о признании действий руководителя Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» ФИО6 незаконными и обязании Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» отменить решение от 27 февраля 2017 года № 6933/30 о признании дома нежилым, признании незаконными действий Спировского отделения ООО «Опора» и ООО «Опора» незаконными и обязании восстановить их электроснабжение в <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, взыскании с ответчиков Спировского отделения ООО «Опора» и ООО «Опора» в солидарном порядке денежной компенсации за причинение морального вреда в сумме 7000 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО1 в сумме 5000 руб., за оформление двух нотариальных доверенностей в сумме 2400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании действий руководителя Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» ФИО6 незаконными и обязании Спировского участка Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» отменить решение от 27 февраля 2017 года № 6933/30 о признании дома нежилым, признании незаконными действий Спировского отделения ООО «Опора» и ООО «Опора» незаконными и обязании восстановить их электроснабжение в <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, взыскании с ответчиков Спировского отделения ООО «Опора» и ООО «Опора» в солидарном порядке денежной компенсации за причинение морального вреда в сумме 7000 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО1 в сумме 5000 руб., за оформление двух нотариальных доверенностей в сумме 2400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спировский районный суд Тверской области.

Председательствующий В.А. Астахов

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2019 года