Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее ООО «Тепловые сети») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества в квартире, распложенной по адресу: АДРЕС за период с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> руб., взыскании неустойки за каждый час просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (с учетом уточнений л.д. 25 т.2).

В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры, распложенной по адресу: АДРЕС, потребителем услуг предоставляемых ООО «Тепловые сети». Ежемесячно ООО «Тепловые сети» в период отопительного сезона направляет ему для оплаты счета, основанные на договоре НОМЕР от ДАТА на пользование тепловой энергией, а он своевременно и в полном объёме их оплачивает. Согласно договору на пользование тепловой энергией ООО «Тепловые сети» является обязанным лицом по оказанию услуги по теплоснабжению, соответствующие качеству. При проверке качества услуги ООО «Тепловые сети» по теплоснабжению комиссия, утвержденная распоряжением администрации Кусинского муниципального района от ДАТА НОМЕР, выявила грубые нарушения: Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170; Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51617-2000; Постановления Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В частности: температура теплоносителя в системе отопления не соответствует нормативным показателям; перепад давления теплоносителя на входе и обратке не соответствует нормативным. Им подано заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества в соответствии с пунктом 101, абзацем 1, пункта 103 раздела IX, приложением № 1 к Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г. № 354, с приложением акта проверки коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленного на основании пункта 110 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года № 354. В нарушение закона, ООО «Тепловые сети» отказалось от перерасчета платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора на пользование тепловой энергией и обязательных требований, установленных Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, привело к ухудшению его бытовых условий, повлекло моральные и физические страдания, то есть причинило моральный вред, который он оценивает в 30 000 руб., выразившийся в необходимости за счет личного отдыха тратить время на изучение законодательства, решение споров в судебном порядке, за счет рабочего времени участвовать в комиссиях при проверке теплоснабжения дома. В соответствии с законом исполнитель должен уплатить потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Вопросы предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в домах по АДРЕС, рассматривался на аппаратном совещании при Главе Кусинского муниципального района и на совещаниях при Главе Кусинского городского поселения, на которых присутствовал директор ООО «Тепловые сети».

В судебном заседании Семёнов А.М. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Тепловые сети» Криваков Е.А., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА (л.д. 77) в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, из которого следует, что ООО «Тепловые сети» являются ресурсоснабжающей организацией, которая обеспечивает подачу тепловой энергии до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности жилого дома НОМЕР по АДРЕС в необходимом количестве и необходимого качества. Границей балансовой принадлежности является внешняя стена многоквартирного дома, при этом их организация не отвечает за техническое состояние иэксплуатацию внутридомовых сетей. За качество коммунального ресурса, внутри самого дома отвечает обслуживающая организация, привлекаемая собственниками квартир. Ранее Семёнов A.M. за период с ДАТА по ДАТА в адрес ООО «Тепловые сети» ни разу не обращался по поводу плохого качества услуги по отоплению своей квартиры. Кроме того, Семёнов A.M. в обоснование своих требований ссылается на акт проверки температурного режима в АДРЕС от ДАТА по произведенным замерам. Указанный акт составлен собственноручно, без привлечения управляющей организации, которая выполняет работы по обслуживанию жилого дома. В то же время сам истец обращался в Управляющую компанию ДАТА за установлением факта предоставления услуги ненадлежащего качества, однако представителям Управляющей компании было отказано в допуске в квартиру истца. ДАТА с участием ООО «Тепловые сети» была проведена проверка качества оказания услуг отопления в многоквартирном доме НОМЕР по АДРЕС. В результате обследования в присутствии Семёнова A.M. было установлено на границе балансовой принадлежности соответствие температуры теплоносителя температурному графику, утвержденному на 2013-2014 отопительный период. Семёнов A.M. не допустил комиссию в свою квартиру, поэтому установить температурный режим в квартире не возможно и обстоятельств, свидетельствующих о нарушении качества услуги по отоплению, не установлено. В актах обследования многоквартирного дома НОМЕР по АДРЕС от ДАТА и ДАТА также нет подтверждения нарушения температурного графика ООО «Тепловые сети», отсутствуют подписи должностных лиц ООО «Тепловые сети». ООО «Тепловые сети» правомерно отказало истцу в перерасчете платы за отопление. Температура теплоносителя на границе балансовой принадлежности, соответствует утвержденному графику. Необоснованная ссылка истца на несоответствие перепада давления теплоносителя на вводе в доме. На жилой дом НОМЕР по АДРЕС и в самом доме отсутствует элеваторная система отопления, поэтому разница в давлении между подающим теплоносители и обраткой должна быть не менее 0,1 кгс/ кв.см. В актах обследования многоквартирного дома разница в давлении теплоносителя составляет не менее 0,4 кгс/ кв.см. Указанные данные получены с помощью неустановленных средств измерений, которые находятся в самом жилом доме, то есть за пределами границы ответственности ООО «Тепловые сети». Установить объективные данные, определяющие перепад давления теплоносителя на подаче и выходе, не возможно (л.д. 41-43 т.1).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Крылов Г.Н. при надлежащем извещении (л.д. 190), участие в судебном заседании не принимал, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд направил письменный отзыв, где отразил, что многоквартирный дом по адресу: АДРЕС последний по трассе и находится выше всех домов. В начале отопительного сезона много заявок от населения о сбросе воздуха со стояков, с такой проблемой обращался и Семёнов А.М. На обращение Семёнова А.М. на низкий температурный режим была создана комиссия, но доступ в квартиру на замер температурного режима Семёнов А.М. не предоставил (л.д.195 т.1).

Представитель Златоустовского отдела управления «Государственная жилищная инспекция» Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 193), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 196 т.1).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Положения данной нормы права применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее Правила), потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (подпункт а); требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (подпункт д); требовать от исполнителя возмещения морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт е).

Согласно СНиП 41-03-03 «Тепловые сети» перепад давления теплоносителя на вводе в дом должен быть не менее 1,5 кГс/ см.кв.

Согласно Приложению № 11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года, пункта 5.2.1 Правил температура воды в системе отопления должна быть 105/70°C.

Пунктом 15 приложения №1 к Правилам установлены требования к качеству коммунальных услуг по теплоснабжению: обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях не ниже + 18 °C (в угловых комнатах + 20 °C), допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается. За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздел IX Правил.

В судебном заседании установлено: согласно договору передачи квартир в собственность граждан от ДАТА Семенова А.М., ФИО., ФИО., ФИО. являются собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 9 т.1).

ДАТА между энергоснабжающей организацией ООО «Тепловые сети» и Семёновым А.М. заключен договор на пользование тепловой энергией (л.д. 25 т.1).

Согласно Уставу ООО «Тепловые сети» создано с целью организации теплоснабжения населения городских и сельских поселений в составе муниципального образования «Кусинский муниципальный район» (л.д. 53).

ООО «Тепловые сети» потребителям направляют извещения об оплате тепловой энергии (л.д. 11-12 т.1). В извещении к оплате за ДАТА Семёнову А.М. с учетом задолженности определено к оплате <данные изъяты> руб. (л.д.26 т.2).

Из объяснений истца установлено, что договор управления многоквартирным домом не заключен. Услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома оказывает ИП Крылов Г.Н.

ДАТА Семёнов А.М. обратился к ИП ФИО17 с заявлением о создании комиссии для установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (л.д. 14).

ДАТА распоряжением Главы Кусинского муниципального района создана комиссия в целях осуществления контроля за теплоснабжением многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д.22).

ДАТА составлен акт обследования многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС (л.д.26 т.1), при осмотре теплового узла обнаружено, температура теплоносителя на подаче -42 гр. °C, на обратке - 37гр. °C, давление на входе теплоносителя 2,4 кг/см2, на выходе 2,0 кг/см.2, рекомендовано ООО «Тепловые сети» довести разницу давления до 0,9-1,4 кг/см.2. Представитель ООО «Тепловые сети» в обследовании дома, участие не принимал.

Из показаний свидетелей ФИО., ФИО., ФИО принимавших участие в обследовании многоквартирного жилого дома, следует, что замеры температуры на теплоносителе в тепловом узле производились пирометром, принадлежащим обслуживающей организации. Температура теплоносителя соответствовала графику погодных условий. Показатели давления указали на основании манометров, в каком состоянии находились приборы, когда они проходили поверку не знают. Приборы находятся в собственности жителей дома. Многоквартирный жилой дом находится в самой верхней точке, во внутридомовой системе отопления скапливается воздух. За внутридомовую систему отопления отвечает ИП Крылов Г.Н. Семёнов А.М. возможности попасть в квартиру для установления температурного режима, не представил (л.д. 161, 162, 185 об. т.1).

ДАТА в результате обследования многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС межведомственной комиссией администрации Кусинского муниципального района установлено, что давление на подаче - 2,7 атм., на обратке - 2,2 атм., температура на подаче - 43 °C, на обратке - 41 °C.

По результатам проверки ООО «УПКХ» рекомендовано произвести поквартирное обследование системы теплоснабжения на многоквартирном доме по адресу: АДРЕС на предмет закольцованности или завоздушивания. При выявлении недостатков устранить их в кратчайшие сроки (л.д. 27-28). Представитель ООО «Тепловые сети» участие в обследовании дома не принимал.

ДАТА на основании распоряжения главы Кусинского городского поселения создана комиссия по обследованию многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС - ДАТАг. ( л.д.20 т.1).

ДАТА многоквартирный дом был обследован межведомственной комиссией, с участием представителя ООО «Тепловые сети», инспектора Златоустовского отдела «Государственная жилищная инспекция» Лисицина П.И., составлен акт, которым установлено, что температура теплоносителя в третьей секции (где расположена квартира истца, что установлено в судебном заседании) в распределительном узле на подаче - 43,4°C, на обратке - 40,4°C. Температура теплоносителя и обратки подаваемой до границы балансовой принадлежности при температуре наружного воздуха +7 °C, соответствует температурному графику, утвержденному на 2013-2014 отопительный период. Комиссия рекомендовала: управляющим организациям провести регулировку постоячно отопления в трех секциях дома, ООО «Тепловые сети» провести регулировку между вводом на дом по АДРЕС и магазином «<данные изъяты>». В связи с недопуском в АДРЕС для проведения замеров температурного режима и обследования теплоснабжения, комиссия не смогла сделать правильный вывод о некачественной услуге по отоплению (л.д. 29 т.1).

Свидетель ФИО., принимавший участие в обследовании дома ДАТАг., являющийся заместителем директора ООО «Тепловые сети», в судебном заседании пояснил, что граница балансовой принадлежности системы отопления является внешняя стена дома. При замере теплоносителя в тепловом узле установлены повышенные показания обратки, что говорит о том, что дом полностью тепло не использует. Манометры, установленные в данном доме, стоят со дня его постройки, проходили они поверку или нет, не знает, полагает, что их показаниями руководствоваться нельзя. У дома маленькое сопротивление, это может быть вызвано тем, что не соответствует диаметр труб, или трубы загрязнены. Со слов жилищного инспектора Лисицина, в данной ситуации необходимо было произвести замеры температуры воздуха в квартире истца, но он не был допущен в квартиру. В ООО «Тепловые сети» с заявкой о приеме теплового счетчика никто не обращался (л.д.163-164 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО. мастера внутридомовых сетей ИП Светлаков С.Ю., принимавшего участие в обследовании дома ДАТА следует, что при обследовании теплового пункта у магазина «<данные изъяты>», какие - либо несоответствия установлены не были. После чего обследовали 3 секции жилого дома НОМЕР по АДРЕС. Температура теплоносителя соответствовала графику, для замера давления в тепловом узле нет приборов. На обследование квартиры НОМЕР их не пустили. В период с 2001 года по 2005 год он работал в управляющей компании, которая занималась обслуживанием данного дома, была такая же проблема. Жители данного дома самовольно утепляют балконы, производят самостоятельные врезки в систему отопления, чем нарушают гидравлику. От Семёнова А.М и раньше поступали жалобы, что у него в квартире холодно, и они выезжали каждую неделю и замеряли температуру воздуха у него в квартире, по показателям было тепло (л.д.166 т.1).

Изложенное свидетельствует о том, что температура подачи и обратки измерялась ДАТА, ДАТА в тепловом узле многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, температура воздуха не измерялась, в связи с чем, отсутствует возможность проверить соответствие указанной температуры, утвержденному графику. Приборы, которыми измерялось давление, находящие в тепловом узле дома, поверку не проходили. В актах не указаны приборы, которыми измеряли давление, температура. ДАТА температура теплоносителя до границы балансовой принадлежности при температуре наружного воздуха + 7 °C, соответствовала температурному графику, утвержденному на 2013-2014 отопительный период.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Суд полагает, что представленные доказательства, не позволяют сделать вывод о том, что ответчиком ООО «Тепловые сети» коммунальные услуги истцу предоставляются ненадлежащего качества, а именно, что на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности жилого дома НОМЕР по АДРЕС, которой является внешняя граница стены многоквартирного дома (с учетом того, что многоквартирный жилой дом не имеет коллективного (общедомового)прибора), перепад давления теплоносителя менее чем, 1,5 кГс/см.кв., температура в системе отопления, не соответствует графику, утвержденному Главой Кусинского городского поселения (л.д.78 т.1).

Согласно пункту 103 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Письмо жителей дома НОМЕР, направленное на имя Главы Кусинского городского поселения об отсутствии в квартирах положенного теплового режима (л.д.15,16), акт проверки предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества подписанный ФИО., ФИО., Семёновым А.М., о том, что ДАТА в 11:30 час. установлена температура в комнате 14 градусов (л.д. 13), составленный без участия представителя ответчика, не являются достаточными для вывода о предоставлении ответчиком услуги ненадлежащего качества.

Согласно журналу регистрации входящей корреспонденции за 2013г.-2014г., журналу регистраций сообщений потребителей коммунальных услуг аварийно - диспетчерской службы ООО «Тепловые сети» Семёнов А.М. в ООО «Тепловые сети» с заявлением о предоставлении услуг теплоснабжения ненадлежащего качества не обращался (л.д.79-122 т.1), что в судебном заседании истцом не отрицалось.

Согласно пунктам 105, 106 Правил, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Кроме того, при неоднократном обследовании жилого дома, из показаний свидетелей, актов, следует, что обследовать квартиру Семёнова А.М. не представилось возможным, в связи с недопуском в квартиру.

То обстоятельства, что в ДАТА поступали жалобы от жителей многоквартирного дома НОМЕР по АДРЕС ИП Крылову о том, что в квартирах холодно (л.д. 129-142), не является основанием для установления факта предоставления истцу ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества. Пунктом 108 Правил предусмотрено, что работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

ДАТА Семёнов А.М. направил письмо ООО «Тепловые сети» с просьбой произвести перерасчет за отопление за ДАТА и ДАТА, как за предоставление услуг ненадлежащего качества (л.д. 30). ДАТА ООО «Тепловые сети» отказали Семёнову А.М. в перерасчете платы за предоставленные услуги (л.д. 31-32).

Потребитель вправе требовать изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в случаях и порядке, которые установлены Правилами.

В судебном заседании не установлено, что ответчик не обеспечил нормативной температуры воздуха в жилых помещениях не ниже + 18 °C (в угловых комнатах + 20 °C, в соответствии с пунктом 15 приложения № 1 к Правилам.

С учетом изложенного, требования истца о возложении обязанности на ООО «Тепловые сети» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, о взыскании неустойки за каждый час просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Семёнову А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА, на сумму <данные изъяты> руб., взыскании неустойки за период с ДАТА по ДАТА, в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева