Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Камалетдиновой Анжелы Даниловны о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и восстановить срок обращения в службу судебных приставов по взысканию судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Камалетдинова А.Д. обратилась в суд с заявлением о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Гнездиной Е.А. по исполнению судебного решения Салаватского районного суда от 31 декабря 2009г. незаконным, об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по устранению нарушений требований и восстановить срок обращения в службу судебных приставов по взысканию судебных расходов.

В обоснование заявления указала, решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в её пользу взысканы алименты и судебные расходы в сумме 31664 рубля 50 копеек. Исполнительный лист направлен на исполнение в Усть-Катавский городского ГОСП. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Гнездиной Е.А. возбуждено исполнительное производство только по алиментам, в части взыскания судебных расходов исполнительное производство не возбуждено. Ответ на её жалобу ей был дан УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., в котором ссылаются на ст. 429 ГПК РФ.

В судебное заседание заявитель Камалетдинова А.Д. не явилась, ходатайствует о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Заинтересованное лицо - представитель УФССП России по <адрес> Ткаченко О.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с доводами жалобы не согласен, срок обжалования пропущен.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Частью 2 этой же статьи Кодекса, установлено, что пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления; причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что Салаватским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГг. выписан исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Камалетдиновой А.Д. алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до его совершеннолетия, взыскании с ФИО2 в пользу Камалетдиновой А.Д. 21664 рубля 50 копеек в возмещение расходов по оплате экспертных услуг, 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего к взысканию расходов 31664 рубля 50 копеек.

Исполнительный лист направлен на исполнение в Усть-Катавский ГОСП, судебным приставом-исполнителем Гнездиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8

ФИО8 ответ на её обращение УФССП по <адрес> направлен ДД.ММ.ГГГГг. за №, что не отрицается заявителем.

Из данного ответа следует, что согласно ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выносится один исполнительный документ, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГг. выданный Салаватским районным судом РБ содержит два требования: взыскание алиментных платежей и денежной задолженности, на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, исполнительный документ о взыскании денежной задолженности в размере 31664 рубля 50 копеек на исполнение в Усть-Катавский ГОСП не поступил. ФИО8 рекомендовано обратиться в Салаватский районный суд РБ с заявлением о выдаче исполнительного документа о взыскании денежной задолженности.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по каждому исполнительному листу (ч. 1 ст. 429 ГПК РФ).

Согласно ст. 202, 433 ГПК РФв случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Определением Салаватского районного суд РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Усть-Катавского городского отдела судебных приставов УССП по <адрес> о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, отказано.

Таким образом, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГг. заявителю стало известно о возбуждении исполнительного производства только по одному требованию - о взыскании алиментов, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено в суд, поэтому суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГг. и в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока отказать в удовлетворении заявленияо признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, по общему правилу, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В связи с тем, что взыскатель Камалетдинова А.Д. своевременно предъявила к исполнению исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГг. содержащий два требования о взыскании алиментов и взыскании судебных расходов, суд считает возможным признать причину пропуска срока уважительным и восстановить срок обращения с исполнительным листом в службу судебных приставов по взысканию судебных расходов.

Руководствуясь ст.14, 193-198, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленияКамалетдиновой Анжелы Даниловны о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия - отказать.

Восстановить Камалетдиновой Анжеле Даниловне срок предъявления к исполнению исполнительного листа Салаватского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО2 в пользу Камалетдиновой Анжелы Даниловны 21664 рубля 50 копеек в возмещение расходов по оплате экспертных услуг, 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 31664 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение не вступило в законную силу