Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Спасска Спасского района Пензенской области о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Спасска Спасского района Пензенской области о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.; по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Спасска Спасского района Пензенской области о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Спасска Спасского района Пензенской области о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией г. Спасска Спасского района Пензенской области были заключены договора на оказание услуг по содержанию кладбищ, согласно которым истец взял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию кладбищ (учета места захоронения с ведением журнала, предоставление мест захоронения, рытье могил (согласно плана мест захоронения), очистка территории кладбища, вырубка кустов, спиливание и распиловка деревьев, вывоз и уборка кустов и мусора, ремонт существующего ограждения), находящихся в <адрес>, в соответствии с поквартальным заданием Заказчика (п. 1.1. Договора).

На основании п.1.1.ответчик взял обязательство по созданию необходимых условий для выполнения работ истцом, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Истец взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.1. Договора,

выполнил в полном объеме и в сроки указанные в п. 3.1 Договора, ответчик указанные услуги принял, о чем были составлены Акты на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что работы выполнены в полном объеме по договорам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют, работы приняты в полном объеме.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оплата работы осуществляется Заказчиком после подписания акта сторонами.

До настоящего времени ответчиком обязательства по своевременной оплате указанных в Договорах услуг не исполнены, имеющаяся задолженность на вышеуказанные суммы в Актах на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В связи с чем просит взыскать с администрации г.Спасска Спасского района Пензенской области задолженность по договорам возмездного оказания услуг:

- от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляя по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним, как физическим лицом, и администрацией г. Спасска Пензенской области были заключены договора возмездного оказания услуг, согласно которым он взял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию кладбищ. Данные обязательства были выполнены им в полном объеме и в сроки указанные в договорах. Администрацией г. Спасска работы были приняты, претензий не было, о чем были подписаны акты на выполнение работ-услуг. Он обращался в администрацию г. Спасска в устной и письменной форме с требованиями об оплате оказанных услуг по договорам, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Представитель ответчика и.о. главы администрации г. Спасска Пензенской области ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Спасска Пензенской области и ФИО1 заключались договора возмездного оказания услуг по содержанию кладбищ. Работы были выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, приняты по актам выполненных работ, претензий по качеству работ, объему работ, не было. Истец обращался в администрацию г. Спасска как в устной так и письменной форме с требованием оплатить за оказанные услуги, но возможности произвести оплату по договорам не было в связи с отсутствием на счету денежных средств.

Заслушав объяснение истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией г. Спасска Спасского района Пензенской области были заключены договора на оказание услуг по содержанию кладбищ.

Суд считает, что между сторонами фактически заключались договора подряда, поскольку урегулированы отношения заказчика и подрядчика, стороны именовались как заказчик и подрядчик, договора подписывались заказчиком и подрядчиком, договора отвечают требованиям главы 37 ГК РФ, регулирующей условия заключения и исполнения договора подряда.

В соответствии с п.1.1. Договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец взял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию кладбищ (учета места захоронения с ведением журнала, предоставление мест захоронения, рытье могил (согласно плана мест захоронения), очистка территории кладбища, вырубка кустов, спиливание и распиловка деревьев, вывоз и уборка кустов и мусора, ремонт существующего ограждения), находящихся в <адрес>, в соответствии с поквартальным заданием Заказчика, а Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.1.1. Договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общий объем работ по каждому их договоров составлял <данные изъяты>.

На основании п. 2.1.1. Договоров подрядчик принимал на себя обязательства выполнить все работы надлежащим образом в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работы Заказчику в установленный срок.

Объяснениями сторон, исследованными доказательствами подтверждается, что истец взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.1. Договоров, выполнил в полном объеме и в сроки указанные в п. 3.1. Договоров.

На основании п.2.2.1., 2.2.2. заказчик принимал на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

Ответчик указанные услуги принял, о чем были составлены Акты на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что работы выполнены в полном объеме по договорам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имели, работы были приняты в полном объеме.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации <адрес> были направлены претензии, где он просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату по договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг.

Однако до настоящего времени оплата по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг ответчиком не исполнена.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований, так и возражений и представить суду эти доказательства.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 703 ГК РФ предусматривает, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720, п. 1 ст. 721 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ответчик указанные услуги принял, о чем были составлены Акты на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что работы выполнены в полном объеме по договорам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имели, работы были приняты в полном объеме.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 424 исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, которые не опровергнуты ответчиком, что до настоящего времени задолженность по договорам об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. администрацией <адрес> не выплачена, что подтверждается объяснениями истца, договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, претензиями от ДД.ММ.ГГГГ

Истец определил дату, ДД.ММ.ГГГГ, по которую просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>

Количество процентов суд высчитывает по формуле (сумма чужих денежных средств <данные изъяты> количество дней пользования = сумма процентов).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам возмездного оказания услуг:

- от ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) составляет <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с администрации г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг:

- от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья:Ю.П. Камынин