Гражданский кодекс часть 1

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальное агентство по сбору налогов» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата денежных средств,

установил:

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автотранспортное средство марки .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, зарегистрированное за ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что заочным решением ... районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования ООО «...» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от дата и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

В соответствии с договором цессии от дата, заключенного между ООО «...» (цедент) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (цессионарий), цедент передал в полном объеме право требования 717762,42 руб. по кредитному договору <***> от дата, заключенному с ФИО2 Определением Левобережного районного суда <адрес> от дата произведена замена взыскателя с ООО «...» на ООО «Национальное агентство по сбору долгов». При принудительном исполнении решения суда, истцу стало известно, что с дата залоговое транспортно средство ... зарегистрировано в ГИБДД и принадлежит на праве собственности ФИО1 Истец ссылался на то, что правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Добросовестность ФИО1 при приобретении спорного имущества опровергается данными Ресстра уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство, собственником которого является ФИО1, полученные от реализации денежные средства направить истцу в счет погашения задолженности ФИО2

Истец ООО «Национальное агентство по сбору долгов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном пояснении по гражданскому делу представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Национальное агентство по сбору долгов», исковое требование поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лицо ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г., положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ) предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО «...» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 640000 руб. на срок до дата, на приобретение автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

Заочным решением Левобережного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «...» взыскана задолженность по кредитному договору от дата№ в размере 701546 руб. 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16215 руб. 47 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, установив его начальную продажную цену в размере 369200 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу дата.

Из материалов дела следует, что определением ... районного суда <адрес> от дата произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу № по иску ООО ... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО ... на ООО «Национальное агентство по сбору долгов». В определение также указано, по состоянию на дата при проверке программного комплекса АИС ФССП России по ... области установлено, что исполнительный документ по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ... задолженности по кредитному договору в ... РОСП ... УФССП по .... на исполнении отсутствует, ранее не поступал.

дата судебным приставом-исполнителем ... РОСП ... УФССП России по ... на основании заочного решения ... районного суда .... от дата по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был получен ответ об отсутствии сведений о наличии зарегистрированного за должником ФИО2 автомототранспорта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП ... УФССП России по ... области от дата исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (л.д.34).

Из ответа на запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «...» от дата следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД – М собственником транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер № №, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от дата (л.д.61,62).

Истцом в обосновании своих доводов о заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства в декабре 2016 года представлен договор от дата.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств»

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Поскольку спорное транспортное средство ... поставлено на учет в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «... на основании договора купли-продажи от дата, ответчиком указанный договор не оспаривался, иных документов о переходе права собственности на спорный автомобиль дата год, суду не представлено, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика права собственности на автомобиль с дата.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в системе «Интернет» сведения о залоге транспортного средства ..., VIN: №, залогодателе ФИО2, дата года рождения, залогодержателе – ООО «...» внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества дата.

Принимая во внимание, что сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты до совершения сделки между ФИО3 и ФИО1, указанная информация является общедоступной, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии ограничений на отчуждение залогового автомобиля и на момент его отчуждения ФИО3.

При таких условиях, перед совершением покупки автомобиля ФИО1 при должной степени заботливости и осмотрительности, какие требуются от каждого участника гражданских правоотношений, должен был и имел возможность, ознакомившись с реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, установить наличие с дата принятых ограничений.

При этом судом отклоняются доводы ФИО1 о добросовестности его поведения, поскольку им был проверен автомобиль на сайте ГИБДД, при этом каких-либо ограничений не было, и приобретенный автомобиль был поставлен на учет без притязаний с чьей-либо стороны. Онлайн сервис ГИБДД не является официально утвержденным действующим законодательством сервисом, который объективно и достоверно располагает сведениями о залоге движимого имущества, уведомление о котором в Единую информационную систему нотариата вносит только нотариус.

При рассмотрении дела судом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать. Однако при исчислении начала течения срока исковой давности, указанный срок суду необходимо исчислять со дня, когда банк узнал о не только о выбытии из собственности первоначального залогодателя заложенного имущества, о продаже заложенного имущества без согласия залогодержателя, но и кто является надлежащим ответчикам по исковым требованиям (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, о надлежащем ответчике по требованиям об обращении взыскания на спорный автомобиль истцу стало известно лишь после получения постановления УФССП ... РОСП ... от дата об окончании исполнительного производства № №, возбужденного дата, и возвращении исполнительного документа взыскателю.

С исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество истец обратился в суд дата, таким образом, им не пропущен трехгодичный срок исковой давности для защиты нарушенного права.

То обстоятельство, что правопреемник истца не обратил взыскание на спорный автомобиль непосредственно после вступления в законную силу заочного решения ... районного суда ... от дата по исковому заявлению ООО ... к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а обратился в суд с настоящим иском в декабре 2020 г., не свидетельствует о неправомерности действий истца и не может служить основанием для отказа в иске по настоящему делу.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение ФИО2 решения Левобережного районного суда <адрес> от дата и погашения им задолженности по кредитному договору <***> от дата в материалы дела не представлены, суд приходит к решению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Национальное агентство по сбору налогов» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата денежных средств, удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № зарегистрированное за ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения ... районного суда ... Республики от дата сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через районный суд.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата

Решение22.03.2021