Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тернейлес» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тернейлес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен трудовой договор №, он принят на работу на должность слесаря-механика по ремонту автомобилей. Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был переведен на должность водителя автомобиля на вывозке леса Ивеко АМТ. В январе 2021 года, предприятием был установлен перерасход топлива водителем ФИО2 в количестве 68,91 литров. Комиссией проведено расследование по факту перерасхода дизельного топлива и установлено, что автомобили находятся в технически исправном состоянии, топливная аппаратура исправна, топливные баки не имеют трещин, нет следов течи дизельного топлива с топливных баков. Комиссия пришла к выводу, что перерасход дизельного топлива произошел по вине водителей данных автомобилей. Водитель ФИО2 от дачи объяснений отказался. Стоимость одного литра дизельного топлива составляет 56 рублей 92 коп. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, руководством ОАО «Тернейлес» было принято решение удержать из заработной платы ФИО2 причиненный ущерб в сумме 3922 руб. 35 коп. Однако удержание по приказу произвести невозможно, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ФИО2 был расторгнут за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 3922 руб. 35 коп. и уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование показала, что исковые требования на сумму 3922 руб. 35 коп. подтверждены документально. Ответчик ФИО2 работал в ОАО «Тернейлес» водителем лесовоза, в декабре 2021 года допустил перерасход топлива, ущерб не возместил, в январе 2022 года трудовой договор с ответчиком расторгнут. Как поясняют работники АТЦ, факт перерасхода топлива в том, что водитель неправильно управлял транспортным средством, допускал ошибки в заполнении путевых листов, вследствие чего автомобиль проезжает больше км, чем написано в путевом листе. Сумму ущерба с ФИО2 не могут удержать, так как он не работает в ОАО «Тернейлес»

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, обратился с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по уважительной причине, в связи с работой в другом регионе, с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из материалов дела следует, согласно приказа ОАО «Тернейлес» №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и трудового договора (л.д. 12-15), ФИО2 был принят на работу в ОАО «Тернейлес» слесарем механиком по ремонту автомобилей в АТЦ Ремонтный участок, согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переведен водителем автомобиля на вывозке леса Ивеко АМТ в Автотранспортный цех Автоколонны №.

Из приказа ОАО «Тернейлес» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следует, в связи с перерасходом топлива произвести удержания стоимости излишне израсходованного топлива, в пределах среднего заработка, не более 20 % заработной платы ежемесячно из заработной платы водителя ФИО2, гос.номер автомобиля <***> за перерасход топлива в количестве 68,91 литра в сумме 3922 руб.35 коп.; работодателем «ОАО» «Тернейлес» были истребованы от ФИО2 объяснения для установления причин возникновения ущерба, однако ФИО2 отказался от дачи объяснений, (л.д.27) о чем был составлен акт об отказе от предоставления объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; из сводной ведомости для лесовозов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что (л.д. 39-40) водителями ОАО «Тернейлес» гос.номер автомобиля <***>, допускается как перерасход ГСМ, а также экономия ГСМ по одной и той же марке машины.

В подтверждение факта причинения материального ущерба и его размера предоставлены документы бухгалтерского учета ОАО «Тернейлес»: расчет ущерба перерасхода топлива, допущенного ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3922 руб.35 коп., путевые листы грузового автомобиля Ивеко АМТ, государственный регистрационный знак <***>, на водителя ФИО2(л.д.18-20); актом комиссии о расследовании перерасхода ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Ивеко АМТ с государственным регистрационным знаком <***>, которым установлено, что данный автомобиль находится в технически исправном состоянии, что подтверждается подписью контрольных механиков в путевых листах, топливная аппаратура исправна, топливный бак не имеет трещин, нет следов течи дизельного топлива с топливного бака. Комиссия пришла к выводу, что перерасход дизельного топлива произошел по вине водителя автомобиля (л.д.8); справкой (л.д.26) подтверждена стоимость дизельного топлива в декабре 2021 г. в размере 56 руб.92 коп. Согласно справки ОАО «Тернейлес» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с увольнением ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, удержание по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % является невозможным (л.д. 21).

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт причинения ФИО2 ущерба, при исполнении трудовых обязанностей, его работодателю ОАО «Тернейлес», нашел свое подтверждение, а истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 3922 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ОАО «Тернейлес» оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), следовательно, возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тернейлес» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Тернейлес», в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 3922 рублей 35 копеек, а также госпошлину в размере 400 рублей, а всего 4322 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю. В. Власова