Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконным прекращения газоснабжения жилого помещения, возложении обязанности по восстановлению газоснабжения этого жилого помещения, перерасчете задолженности потребителя за потребляемый газ, и компенсации причиненного морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконным прекращения газоснабжения принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: Брянская область, г.Злынка, <адрес> возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по восстановлению газоснабжения этого жилого помещения, перерасчете его задолженности за потребляемый природный газ, и, с учетом уточненных требований, компенсации причиненного ему морального вреда и материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что он является абонентом по получению природного газа, поставляемого для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: г.Злынка, <адрес> в котором он зарегистрирован и проживает. Факт надлежащей поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в указанное домовладение он не отрицает, поскольку он постоянно потреблял поставляемый газ и ежемесячно оплачивал его объем по установленному в домовладении прибору учета. Ему не было известно о том, что срок проведения очередной поверки установленного прибора учета газа истекает ДД.ММ.ГГГГ, получаемые ежемесячно счета-извещения, содержащие уведомление об истечении срока поверки прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, а также указание о необходимости своевременного проведения поверки прибора учета газа, он полностью не читал, в связи с чем не был ознакомлен с этой информацией. Поскольку своевременно поверка прибора учета газа им организована не была и не был заменен прибор учета, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» изменило прядок учета объема потребляемого им природного газа, и несмотря на то, что он ежемесячно оплачивал газоснабжение в размере 2 000 рублей, у него образовалась задолженность свыше 10 000 рублей. В связи с непогашением образовавшейся задолженности, которая к настоящему времени взыскивается с него за счет удержания из пенсии на основании судебных приказов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» без его уведомления прекратило газоснабжение жилого помещения путем отключения подачи газа.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования и дополнил, что в результате прекращения газоснабжения принадлежащего ему жилого помещения, ему причинен моральный вред и материальный ущерб в размере №.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3, не признав исковые требования и полагая, что для их удовлетворения оснований не имеется, в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брянскрегионгаз» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») и ФИО1 заключен договор поставки природного газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: г.Злынка, <адрес> Согласно условиям договора поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обязался обеспечивать круглосуточную подачу абоненту ФИО1 природного газа в необходимом количестве, а абонент оплачивать потребленный газ на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 своевременно уведомлялся ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об условиях определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа и истечении ДД.ММ.ГГГГ срока проведения очередной поверки установленного у абонента прибора учета газа, при этом ему ежемесячно направлялись счета-извещения, содержащие уведомление об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока поверки прибора учета газа, о необходимости проведения поверки прибора учета и предоставления поставщику документов о ее проведении. В связи с непроведением к установленному сроку очередной поверки прибора учета газа, что привело к недопустимости определения объема потребленного газа по его показаниям, определение объема потребляемого абонентом газа по истечению срока поверки стало осуществляться по нормативам потребления, утвержденным Постановлением администрации Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований для принятия к расчету показаний прибора учета не имеется. Несмотря на надлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по поставке природного газа абоненту, ФИО1 свои обязательства по оплате потребленного газа, в том числе и объема потребленного газа, учтенного по нормативам потребления, утвержденным Постановлением администрации Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 21 706 рублей 67 копеек, которая несмотря на неоднократные его уведомления о возможности прекращения подачи газа, погашена не была. Поскольку ФИО1 игнорируя неоднократные уведомления и предупреждения о возможности прекращения подачи газа в его домовладение образовавшуюся задолженность не погасил, ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение его домовладения, расположенного по адресу: г.Злынка, <адрес>, было приостановлено. К настоящему времени в соответствии с судебными приказами мирового судьи с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскивается задолженность за потребленный природный газ, остаток задолженности составляет 11 160 рублей 96 копеек. Приведенные истцом доводы о причинении ему в результате указанных действий ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» морального вреда и материального ущерба в размере 100 000 рублей надуманы и не находят своего подтверждения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она работает контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и в ее обязанности входит принятие мер к взысканию с абонентов задолженности за потребляемый природный газ. С ФИО1, проживающим по адресу: г.Злынка, <адрес>, она знакома, поскольку тот систематически не оплачивает поставляемый в его домовладение газ. Она неоднократно, осенью 2020 года, а также в марте и апреле 2021 года, пыталась вручить ему лично письменные уведомления о наличии задолженности и возможности прекращения подачи газа в его домовладение, однако ФИО1 получать эти уведомления отказывался, в связи с чем она оставляла их в его почтовом ящике. Кроме того, в феврале 2021 года при личном обращении ФИО1 в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в г.Злынка, она разъясняла ему основания изменения порядка определения объема потребляемого им газа, возникновения у него задолженности, а также предупреждала о возможности прекращения газоснабжения его домовладения в случае непогашения задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и позицию представителей ответчика, не признавших иск, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что с 2011 года ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Брянская область, г.Злынка, <адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает.

На основании договора поставки природного газа № 2600 от 24 декабря 2004 года ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» с указанной даты поставляет природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в принадлежащее ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: г.Злынка, <адрес>, в котором установлен прибор учета газа, при этом факт поставки природного газа и его потребления истцом не оспаривается.

Согласно п.2.1 договора, его предметом является обязанность поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» поставить покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а покупателя – принять и оплатить газ по условиям договора. В соответствии с п.3.1 договора учет количества газа осуществляется по показаниям приборов учета газа, а при отсутствии – по действующим нормам газопотребления, утвержденным администрацией Брянской области. Из п.5.3 договора следует, что оплата за природный газ производится покупателем поставщику до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п.6.1 договора, продавец вправе прекратить поставку газа в случае просрочки оплаты покупателем более трех месяцев, предварительно уведомив последнего не менее чем за трое суток. При этом повторное присоединение внутридомового газового оборудования покупателя к действующему газопроводу производится только после погашения задолженности за ранее потребленный газ и оплаты затрат поставщика по отключению и повторному подключению данного оборудования покупателя к действующему газопроводу.

В соответствии с п.23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В силу п.24 и п.25 этих Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, одними из которых являются: срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из п.21 названных Правил следует, что абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В силу п.45 и п.46 приведенных Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из п.48 Правил следует, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Согласно п.81.12 и п.81.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя и обеспечить устранение выявленной неисправности в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке.

Обязанность своевременно предоставлять средства измерений на поверку, в том числе и обеспечение их доставки для поверки, по смыслу Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 02 июля 2015 года № 1815, возложена на владельцев этих средств измерений.

Из исследованных в судебном заседании копий уведомлений ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» истца ФИО1 об изменении порядка определения объема потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у него задолженности по оплате природного газа и возможности прекращения газоснабжения принадлежащего ему домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был своевременно извещен ответчиком об изменении порядка определения объема потребляемого им газа и наличии у него задолженности, уведомлен о возможности прекращения газоснабжения принадлежащего ему домовладения в случае непогашения этой задолженности, что также подтверждено свидетелем ФИО4

Также из исследованных в судебном заседании копий счетов-извещений направленных поставщиком абоненту ФИО1 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года, содержащих уведомления об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока поверки прибора учета газа и необходимости проведения поверки прибора учета, следует, что ФИО1 был своевременно извещен об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока поверки прибора учета газа и необходимости проведения его очередной поверки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств его неуведомления, либо ненадлежащего уведомления ответчиком об изменении порядка определения объема потребляемого газа, истечении срока поверки прибора учета газа, необходимости проведения поверки и последствиях ее непроведения, истцом суду не представлено.

При этом ни договор поставки газа, ни нормативные акты, регулирующие данную сферу, не предусматривают обязательства поставщика предупреждать потребителя об истечении срока поверки приборов учета либо переходе в связи с несоответствием приборов учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребленного газа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об изменении порядка определения объема потребляемого газа, истечении ДД.ММ.ГГГГ срока поверки прибора учета газа, о необходимости проведения очередной поверки прибора учета и последствиях непроведения такой поверки в установленный срок, в связи с чем его доводы о том, что он не был заранее об этом извещен ответчиком, поскольку уведомления не получал, а счета-извещения он полностью не читал, суд находит несостоятельными и отвергает их.

Согласно положениям ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем доставка газового счетчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика, возложены на абонента, поскольку он является собственником прибора учета газа и несет бремя его содержания.

Следовательно, последствия невыполнения этой обязанности, вне зависимости от причин, лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий.

Доказательств обращения ФИО1 в абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» с заявлением о проведении очередной поверки прибора учета газа, либо его замене, истцом суду не представлено.

Как установлено судом, срок проведения очередной поверки счетчика истцом был нарушен, доказательств исправности прибора учета газа в указанный период истцом не представлено.

Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа, является дата истечения срока его очередной поверки (межповерочного интервала).

По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч.1 ст.157 ЖК РФ.

Согласно п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

В связи с тем, что к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ очередная поверка прибора учета газа проведена не была, при этом сам прибор учета также заменен не был, оснований для определения поставщиком объема потребляемого абонентом ФИО1 газа по показаниям прибора учета с указанной даты не имелось, поскольку в связи с истечения межповерочного интервала поверки прибора учета без проведения такой поверки, он считается вышедшим из строя и определение объема потребленного газа по его показаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение ответчиком объема потребляемого истцом природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления природного газа, утвержденным Постановлением Администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О нормативах потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета природного газа», производилось обоснованно.

Расчет оплаты за потребленный газ производился поставщиком на основании розничных цен на газ природный, реализуемый населению, установленных Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 27 июня 2018 года № 14/1-г «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Брянской области», и Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 29 ноября 2018 года № 32/20-г «О внесении изменений в Приказ управления от 27 июня 2018 года N 14/1-г «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Брянской области».

На основании судебных приказов мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые не отменялись и обращены к исполнению, что подтверждается и представленной ГУ – Отделением ПФ РФ по Брянской области информацией, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскивается задолженность за потребленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 028 рублей 14 копеек, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 379 рублей 50 копеек, остаток задолженности согласно представленному ответчиком расчету составляет 11 160 рублей 96 копеек.

Доказательств отсутствия у ФИО1 указанной задолженности, ее погашения, либо неправильности ее расчета ответчиком в спорный период, истцом суду не представлено.

Поскольку в указанный период у ФИО1 имелась задолженность по оплате потребленного природного газа, правомерно рассчитанная ответчиком, которая установлена судебными актами, вступившими в законную силу, суд приходит к выводу, что оснований для ее перерасчета не имеется и требования истца о перерасчете его задолженности за потребляемый газ удовлетворению не подлежат.

Учитывая наличие у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 21 706 рублей 67 копеек, которая несмотря на его неоднократные уведомления о возможности прекращения подачи газа погашена не была, при этом процедура его уведомления об отключении от газоснабжения соблюдена, суд приходит к выводу, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения домовладения истца по адресу: г.Злынка, <адрес>, являются правомерными, и соответствующими п.23, п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а также п.6.1 заключенного между сторонами договора, и поэтому оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным прекращения газоснабжения жилого помещения, не усматривает.

Поскольку ФИО1 не устранил причины, послужившие основанием для приостановления поставки газа в его домовладение, и не представил доказательств устранения им этих причин, суд считает, что оснований для удовлетворения его требований о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обязанности по восстановлению газоснабжения жилого помещения по адресу: г.Злынка, <адрес>, не имеется.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о причинении ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» вреда имуществу ФИО1 не установлено, каких-либо доказательств причинения такого вреда его имуществу истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленное судом отсутствие нарушений ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» прав и законных интересов ФИО1, не находя оснований для удовлетворения его требований о признании незаконным прекращения газоснабжения жилого помещения, возложении обязанности по восстановлению газоснабжения этого жилого помещения и перерасчете задолженности за потребляемый газ, суд не усматривает оснований для удовлетворения его требований о компенсации причиненного морального вреда и материального ущерба.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с обращением в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконным прекращения газоснабжения жилого помещения, возложении обязанности по восстановлению газоснабжения этого жилого помещения, перерасчете задолженности потребителя за потребляемый газ, и компенсации причиненного морального вреда и материального ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.П. Немченко