Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре Селецкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 22 июня 2020 года

гражданское дело № 2-82-20 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Свои требования мотивирует тем, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашен задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 05.11.2019 года размер задолженности по кредитной карте по счету №*** составляет 86447,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 68163,72 руб.; просроченные проценты - 18284,09 руб.; неустойка - 0,00 руб.; комиссии - 0,00 руб. Согласно просительной части искового заявления, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету №*** международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 05.11.2019 года в размере 86 447,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68 163,72 руб.; просроченные проценты – 18 284,09 руб.; расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 396,72 рублей (л.д. 2-3).

На основании протокольного определения от 20.01.2020 года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д. 63).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 102), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 103-104), предоставил возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 66-68).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.02.2013 года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3 в офертно-акцептной форме путем подписания Заявления на получение кредитной карты (л.д. 10), присоединения к "Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (л.д. 13-26) и Тарифам ОАО "Сбербанк России" заключили договор, по условиям которого Банк выпустил и выдал ФИО3 кредитную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 40 000 рублей с уплатой 19% годовых сроком на 12 месяцев, с условием возврата ежемесячными платежами не менее 5% от суммы основного долга (л.д. 11).

В соответствии с разделом 2 Условий основным долгом признается сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита без учета процентов, начисленных за пользование кредитом; лимит кредита - установленный банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства, банка для операций по карте; банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению; обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно пополнить на счет карты до даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму основного долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс превышение лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифам банка за отчетный период. (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО3 по кредитной карте по состоянию на 05.11.2019г. составляет 86 447,81 рублей, из них: сумма основного долга - 68 163,72 рублей, задолженность по просроченным процентам – 18 284,09 рублей (л.д. 5-9).

Согласно свидетельству о смерти №***, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №*** (л.д. 29).

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений с сайта интернет - портала Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6, заведено наследственное дело №***после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Как следует из информации Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» по КО-Кузбассу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 18.10.2016 г. принадлежал земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <адрес> участок №*** на основании Постановления Администрации Кемеровского муниципального района «О предоставлении земельного участка для ведения садоводства в собственность бесплатно ФИО3 от 19.02.2015г. №***-п (л.д.46).

Как следует из ответа на запрос ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №*** от 27.12.2019 года, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 21.12.2019 за гражданкой ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) автотранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались ( в том числе на дату ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.62).

04.05.2018 года нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону №*** на наследство после смерти матери ФИО3, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> участок №*** с кадастровым номером №*** (л.д. 75).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №*** составляет 10 407,60 рублей (л.д. 70).

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 17.03.2020 года по гражданскому делу № 2-81-2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №***, установлено, что ФИО1 отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО4, а ФИО4 приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №*** с кадастровым номером №*** общей стоимостью 10 407,60 рублей, постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 28.10.2015 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 407 руб. 60 коп., 416 руб.30 коп. расходы по оплате гос. пошлины, в остальной части исковых требований отказать (л.д. 86-88).

Поскольку ответчик ФИО1 отказался от наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО4, решением Кировского районного суда г. Кемерово с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, в материалах дела сведении о наличии иного наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО3 не содержится, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору займа прекращаются.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд город Кемерово.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2020 года.

Председательствующий: