Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком,

Установил:

Истец ФИО1, обращаясь в суд, просит обязать ответчика ФИО2 убрать забор, находящийся на земельном участке общего пользования и перенести его по установленным решением Тарбагатайского районного суда РБ от 04.08.2009 г. границам, так как ответчик создала препятствия для пользования и проезда к жилому помещению истца, расширив площадь своего участка.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, дала аналогичные показания.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, показала, что установила забор за пределами отведенных границ земельного участка, в настоящее время она не может передвинуть забор, поскольку посадила огород, осенью текущего года она его уберет.

Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, МО «Тарбагатайский район» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок, определения границ земельного участка общего пользования, встречному иску ФИО2 к ФИО1, МО «Тарбагатайский район» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок, обязании устранения препятствия пользования жилым помещением и земельным участком, изучив другие письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04.08.2009 г. между ФИО1 и ФИО2 установлены границы земельного участка общего пользования (двора), расположенного по адресу: …, расстояние от входных ворот, установленных со стороны ул….. до забора, отделяющего огород от двора (длина двора) по прямой составляет 12,9 м.; расстояние между домом и забором, отделяющим огород от двора, составляет по прямой 6,4 м.; расстояние от крыльца квартиры ФИО1 до забора, отделяющего огород от двора, составляет по прямой 3,58 м.; ширина двора по забору, отделяющему огород от двора, составляет по прямой 20,15 м., ширина двора по забору, где установлены входные ворота, между домом №17 и забором соседнего участка справа составляет по прямой 9,0 м. В соответствии со ст.61 ГПК РФ данное решение суда имеет преюдициальное значение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.12.2009 г., ФИО1 является собственником земельного участка площадью 442 кв.м, расположенного по адресу: …..

В силу ст.209 ГК РФ истцу как собственнику указанного земельного участка принадлежит право владения, пользования и распоряжения.

Ответчиком при рассмотрении дела не отрицается факт установления забора на земельном участке общего с истцом пользования, указанное обстоятельство согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО2 убрать забор, находящийся на земельном участке общего пользования, перенести его по установленным решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04.08.2009 г. границам земельного участка общего пользования (двора), расположенного по адресу: …, расстояние от входных ворот, установленных со стороны ул.Л., до забора, отделяющего огород от двора (длина двора) по прямой составляет 12,9 м.; расстояние между домом и забором, отделяющим огород от двора, составляет по прямой 6,4 м.; расстояние от крыльца квартиры ФИО1 до забора, отделяющего огород от двора, составляет по прямой 3,58 м.; ширина двора по забору, отделяющему огород от двора, составляет по прямой 20,15 м., ширина двора по забору, где установлены входные ворота, между домом №… и забором соседнего участка справа составляет по прямой 9,0 м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2010 г.

Федеральный судья Чупошев Е.Н.