Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Сергея Викторовича к Шалыгиной Надежде Павловне, Богачевой Лилии Павловне, межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации г.Волгограда о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Злобин С.В. обратился в суд с иском к Шалыгиной Н.П., Богачевой Л.П., межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области, администрации г.Волгограда о признании права собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу:

В обоснование исковых требований пояснил, что он является внуком Злобиной Марии Алексеевны, которая умерла в 1985 году. После смерти бабушки открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: , и другое имущество.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Его отец Злобин В.Д. является сыном наследодателя Злобиной М.А.. Бремя содержания наследственного имущества лежит на нем. Он фактически вступил в права наследования, принял одним из способов указанных в законе наследственное имущество. Его бабушке Злобиной М.А. был выделен земельный участок под строительство жилого дома в бессрочное пользование по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного ГНК по р.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки, но по причине того, что своевременно никто из наследников не оформил права и из-за отсутствия ряда документов пропущен рок дл принятия наследства, то он может оформить наследство только в судебном порядке.

В связи с чем просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: общей площадью 20,8кв.метров, в том числе жилой площадью 11,2 кв.метров.

В судебное заседание истец Злобин С.В. не явился, о времени, дате и месте рассмотре6ия дела извещен надлежаще и заблаговременно, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отец истца Злобина С.В. - Злобин П.Д., являющийся сыном умершего наследодателя Злобиной М.А.

Представитель истца Злобина С.В. по доверенности Калачев В.Б. исковые требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Шалыгина Н.П.и ее представитель по доверенности БыльА.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что истец Злобин С.В. не является наследником к имуществу Злобиной М.А. и соответственно не имеет право наследовать после Злобиной М.А., так как наследники по закону призываются к наследования в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Истец Злобин С.В. является внуком Злобиной М.А. и соответственно мог бы наследовать спорное имущество только по праву представления, то есть только в том случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Однако отец Злобина С.В. и сын Злобиной М.А. - Злобин Виктор Павлович жив. В связи с чем просит в иске Злобину В.П. отказать. Кроме того просит взыскать с истца Злобина С.В. в пользу ответчика Шалыгиной Н.П. понесенные ею расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик Богачева Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика МИ ФНС №10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Злобин В.Д. в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований истца Злобина С.В.. Он является сыном и соответственно наследником первой очереди к имуществу наследодателя Злобиной М.А. в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ. Злобин С.В. является его сыном и соответственно внуком Злобиной М.А. и не имеет права наследования от наследодателя Злобиной М.А., в силу ч.2 ст.1142 ГК РФ, в которой закреплено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследование по праву представления у внуков наследодателя возникает в случае, если наследник предыдущей очереди умер раньше наследодателя. При таких обстоятельствах, поскольку его сын Злоюин С.В. является внуком наследодателя, а он является наследником первой очереди, пережил наследодателя Злобину М.А., то его сын Злоюин С.В. не имеет права наследования от Злобиной М.А. Просит рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Злоюина С.В. по доверенности Калачева В.Б., ответчиков Богачеву Л.П., Шалыгину Н.П. и ее представителя по доверенности Быль А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования незаконными, необоснованными, в связи с чем не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий. Таким образом, вышеуказанные факты, ранее установленные решением Советского районного суда г.Волгограда от 01 ноября 2011 года, которое было оставлено в силе коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, являются преюдицией доказывающей отсутствие прав Злобиина С.В. на спорное домовладение.

Решением Советского районного суда г.Волгограда от 01 ноября 2011 года исковые требования Шалыгиной Н.П. к Богачевой Л.П. о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворены частично За Шалыгиной Н.П. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома индивидуального жилищного фонда, расположенного по адресу: , состоящего из двух основных строений, обозначенных в технической карточке как Литеры А, а и Литеры Б, Б I, Б 11, б.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шалыгиной Н.П. к Богачевой Л.П. о признании права собственности на долю жилого дома отказано.

Судом было установлено, что 23 декабря 1951 года Злобиной Марии Алексеевне Ворошиловским районным Советом депутатов г.Сталинграда был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заверенного ГНК ДД.ММ.ГГГГ по р. № (л.д.7-15).

На указанном земельном участке возведен жилой дом состоящий из жилого дома Литеры А, а, жилого дома Литеры Б, Б I, Б 11,б, летних кухонь с сенями Литер Г, Г1, Г 2, Г3, гаражей Литеры Г5,Г6, сарая Литер Г7, навеса Литер Г8, душа Литер Г9, уборной Литер Г10, двух калиток, ворот, забора, водопровода, что подтверждается технической карточкой на жилой дом МУП Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации Волгограда по состоянию на 03 июня 2010 года (л.д.7-15).

ДД.ММ.ГГГГ Злобина М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № № выданного Бюро ЗАГС (л.д.6).

После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома, наследниками первой очереди к которому являлись ее дети Злобин П.Д. - отец истицы, Злобин Ю.Д, Злобин А.Д, Злобин В.Д.

Фактически наследство принял Злобин П.Д., к нотариусу для оформления наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, также не оставив завещания, что подтверждается свидетельством о смерти № II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации .

Наследниками первой очереди после его смерти являлись его жена Злобина К.П. и дети - истица Шалыгина Н.П.(до замужества Злобина Н.П.) и Богачева Л.П., которые фактически приняли наследство по 1/3 доли каждая.

24 февраля 2011г. умерла Злобина К.П., после смерти, которой на 1/3 домовладения имеются два наследника: истица и ответчица.

Как пояснила ответчик Шалыгина Н.П., она фактически вступила во владение наследством, несет расходы по его содержанию.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что нашло своей подтверждение и суд считает, что Шалыгина Н.П. приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца Злобина П.Д. и матери Злобиной К.П., которые, в свою очередь, приняли его после смерти Злобиной М.А.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При определении долей суд руководствуется тем, что после смерти Злобиной М.А. - единственной владелицы домовладения, наследство фактически принял Злобин П.Д. - сын Злобиной М.А., а после его смерти - его супруга Злобина К.П., дети Шалыгина Н.П. и Богачева Л.П., следовательно, истица правомерно требует передать в ее собственность 1\2 долю жилого дома, из которых 1/3 доли домовладения как фактически принятая Шалыгиной Н.П. наследства после умершего наследодателя Злобина Павла Дмитриевича, и 1/6 доли домовладения как принятие наследство после умершей Злобиной Клавдии Петровны.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Сведений об отказе от наследства наследника первой очереди Злобина В.Д. (сына наследодателя Злобиной М.А.) истцом Злобиным С.В. суду представлено не было.

Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследование по праву представления у внуков наследодателя возникает в случае, если наследник предыдущей очереди умер раньше наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что истец Злобин С.В. является внуком Злобиной М.А., и соответственно мог бы наследователь спорное имущество только по праву представления, то есть только в том случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником, а отец истца Злобина С.В., являющийся сыном наследодателя Злобиной М.А., - жив, следовательно исковые требования истца Злобина С.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: не основаны на законе, не обоснованны, и в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так из материалов дела следует, что ответчик Шалыгина Н.П. понесла судебные расходы, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, связанные с оплатой услуг представителя по представлению ее интересов при рассмотрении данного гражданского дела в размере рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Однако, суд, принимая во внимание объем проделанной работы, с учетом разумных пределов, полагает возможным взыскать с истца Злобина С.В. в пользу ответчика Шалыгиной Н.П. понесенные ею судебные расходы в размере рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Злобина Сергея Викторовича к Шалыгиной Надежде Павловне, Богаевой Лилии Павловне, МИФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности на 1/3 домовладения, расположенного по адресу: порядке наследования, - отказать.

Взыскать со Злобина Сергея Викторовича в пользу Шалыгиной Надежды Павловны, понесенные ею судебные расходы при рассмотрении дела, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ) рублей, в остальной части заявление Шалыгиной Н.П. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 01 месяца дней через Советский районный суд г. Волгограда со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 января 2012 года в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Макарова

Копия верна

Судья Советского районного суда г.Волгограда Т.В. Макарова

Секретарь: А.В. Колесникова