Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации г.Волгограда о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области, администрации г.Волгограда о признании права собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу:

В обоснование исковых требований пояснил, что он является внуком ФИО5, которая умерла в 1985 году. После смерти бабушки открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: , и другое имущество.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Его отец ФИО6 является сыном наследодателя ФИО5. Бремя содержания наследственного имущества лежит на нем. Он фактически вступил в права наследования, принял одним из способов указанных в законе наследственное имущество. Его бабушке ФИО5 был выделен земельный участок под строительство жилого дома в бессрочное пользование по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного ГНК по р.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки, но по причине того, что своевременно никто из наследников не оформил права и из-за отсутствия ряда документов пропущен рок дл принятия наследства, то он может оформить наследство только в судебном порядке.

В связи с чем просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: общей площадью 20,8кв.метров, в том числе жилой площадью 11,2 кв.метров.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени, дате и месте рассмотре6ия дела извещен надлежаще и заблаговременно, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отец истца ФИО3 - ФИО7, являющийся сыном умершего наследодателя ФИО5

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 исковые требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности Б.А.ВА. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что истец ФИО3 не является наследником к имуществу ФИО5 и соответственно не имеет право наследовать после ФИО5, так как наследники по закону призываются к наследования в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Истец ФИО3 является внуком ФИО5 и соответственно мог бы наследовать спорное имущество только по праву представления, то есть только в том случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Однако отец ФИО3 и сын ФИО5 - ФИО9 жив. В связи с чем просит в иске ФИО9 отказать. Кроме того просит взыскать с истца ФИО3 в пользу ответчика ФИО1 понесенные ею расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика МИ ФНС №10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований истца ФИО3. Он является сыном и соответственно наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО5 в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ. ФИО3 является его сыном и соответственно внуком ФИО5 и не имеет права наследования от наследодателя ФИО5, в силу ч.2 ст.1142 ГК РФ, в которой закреплено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследование по праву представления у внуков наследодателя возникает в случае, если наследник предыдущей очереди умер раньше наследодателя. При таких обстоятельствах, поскольку его сын ФИО3 является внуком наследодателя, а он является наследником первой очереди, пережил наследодателя ФИО5, то его сын ФИО3 не имеет права наследования от ФИО5 Просит рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО8, ответчиков ФИО2, ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования незаконными, необоснованными, в связи с чем не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий. Таким образом, вышеуказанные факты, ранее установленные решением Советского районного суда г.Волгограда от 01 ноября 2011 года, которое было оставлено в силе коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, являются преюдицией доказывающей отсутствие прав ФИО3 на спорное домовладение.

Решением Советского районного суда г.Волгограда от 01 ноября 2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворены частично За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома индивидуального жилищного фонда, расположенного по адресу: , состоящего из двух основных строений, обозначенных в технической карточке как Литеры А, а и Литеры Б, Б I, Б 11, б.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома отказано.

Судом было установлено, что 23 декабря 1951 года ФИО5 Ворошиловским районным Советом депутатов г.Сталинграда был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заверенного ГНК ДД.ММ.ГГГГ по р. № (л.д.7-15).

На указанном земельном участке возведен жилой дом состоящий из жилого дома Литеры А, а, жилого дома Литеры Б, Б I, Б 11,б, летних кухонь с сенями Литер Г, Г1, Г 2, Г3, гаражей Литеры Г5,Г6, сарая Литер Г7, навеса Литер Г8, душа Литер Г9, уборной Литер Г10, двух калиток, ворот, забора, водопровода, что подтверждается технической карточкой на жилой дом МУП Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации Волгограда по состоянию на 03 июня 2010 года (л.д.7-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № № выданного Бюро ЗАГС (л.д.6).

После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома, наследниками первой очереди к которому являлись ее дети ФИО7 - отец истицы, ФИО11, ФИО12, ФИО6

Фактически наследство принял ФИО7, к нотариусу для оформления наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, также не оставив завещания, что подтверждается свидетельством о смерти № II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации .

Наследниками первой очереди после его смерти являлись его жена ФИО13 и дети - истица ФИО1(до замужества ФИО14) и ФИО2, которые фактически приняли наследство по 1/3 доли каждая.

24 февраля 2011г. умерла ФИО13, после смерти, которой на 1/3 домовладения имеются два наследника: истица и ответчица.

Как пояснила ответчик ФИО1, она фактически вступила во владение наследством, несет расходы по его содержанию.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что нашло своей подтверждение и суд считает, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО7 и матери ФИО13, которые, в свою очередь, приняли его после смерти ФИО5

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При определении долей суд руководствуется тем, что после смерти ФИО5 - единственной владелицы домовладения, наследство фактически принял ФИО7 - сын ФИО5, а после его смерти - его супруга ФИО13, дети ФИО1 и ФИО2, следовательно, истица правомерно требует передать в ее собственность 1\2 долю жилого дома, из которых 1/3 доли домовладения как фактически принятая ФИО1 наследства после умершего наследодателя ФИО7, и 1/6 доли домовладения как принятие наследство после умершей ФИО13.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Сведений об отказе от наследства наследника первой очереди ФИО6 (сына наследодателя ФИО5) истцом ФИО3 суду представлено не было.

Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследование по праву представления у внуков наследодателя возникает в случае, если наследник предыдущей очереди умер раньше наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что истец ФИО3 является внуком ФИО5, и соответственно мог бы наследователь спорное имущество только по праву представления, то есть только в том случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником, а отец истца ФИО3, являющийся сыном наследодателя ФИО5, - жив, следовательно исковые требования истца ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: не основаны на законе, не обоснованны, и в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 понесла судебные расходы, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, связанные с оплатой услуг представителя по представлению ее интересов при рассмотрении данного гражданского дела в размере рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Однако, суд, принимая во внимание объем проделанной работы, с учетом разумных пределов, полагает возможным взыскать с истца ФИО3 в пользу ответчика ФИО1 понесенные ею судебные расходы в размере рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО15, МИФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности на 1/3 домовладения, расположенного по адресу: порядке наследования, - отказать.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1, понесенные ею судебные расходы при рассмотрении дела, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ) рублей, в остальной части заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 01 месяца дней через Советский районный суд г. Волгограда со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 января 2012 года в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Макарова

Копия верна

Судья Советского районного суда г.Волгограда Т.В. Макарова

Секретарь: А.В. Колесникова