ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-82 от 31.12.9999 Тотемского районного суда (Вологодская область)

                                                                                    Тотемский районный суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Тотемский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

дело №2-82/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина "___"____20__ года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Шишкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холкиной В.А. и Нечаевой Н.А. к Малухиной Р.Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,

установил:

Холкина В.А. и Нечаева Н.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти своего отца, Х.А.Ф. В обоснование указывают, что Х.А.Ф. умер "___"____20__ года, после его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются Холкина В.А., Нечаева Н.А. и Малухина Р.Е. В установленный законом срок, "___"____20__ года, Холкина и Нечаева направили нотариусу заявления о вступлении в наследство, данное письмо им было возвращено по причине отсутствия адресата. Позже они узнали, что корреспонденцию необходимо направлять нотариусу в г. ....

"___"____20__ года они повторно направили свои заявления нотариусу, в ответе нотариуса им было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку данный срок был пропущен. Холкина В.А. и Нечаева Н.А. считают, что их вины в пропуске срока нет.

В судебное заседание истцы Холкина В.А. и Нечаева Н.А. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, копию решения выслать в их адрес.

Принимая во внимание то, что Холкина В.А. и Нечаева Н.А. проживают на отдаленном расстоянии от места рассмотрения иска (г. ...), от них имеется ходатайство, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Малухина Р.Е. с иском согласна, по делу пояснила, что предлагала сама переслать им деньги, сама сообщила о денежном вкладе.

Нотариус по нотариальному округу ... район ... области О.А.Ю. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Х.А.Ф., отец Холкиной В.А. и Нечаевой Н.А. и супруг Малухиной Р.Е., скончался "___"____20__ года. Наследники призваны наследовать по закону.

Нотариусом по нотариальному округу ... район ... области заведено наследственное дело №..., из которого следует, что в состав наследства входит денежный вклад Х.А.Ф. Сведений о другом наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

Срок для принятия наследства после умершего "___"____20__ года Х. истек "___"____20__ года.

Согласно почтовым кассовым чекам, представленным истцами (л.д.23), нотариусу в с.... истцами "___"____20__ года было направлено заказное письмо с уведомлением (л.д.25-27), которое было возвращено с пометкой «отсутствие адресата по адресу».

Из почтовых кассовых чеков от "___"____20__ года видно, что в адрес нотариуса О.А.Ю. направлялось заказное письмо с уведомлением (л.д.28).

По последующей переписке с нотариусом по нотариальному округу ... район ... области усматривается, что истцами было подано заявление о вступление в наследство, однако нотариус в своих письмах от "___"____20__ года исх. №... и от "___"____20__ года исх. №... предлагает истцам направить в ее адрес решение суда, вступившее в законную силу, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Учитывая, что истцами Холкиной В.А. и Нечаевой Н.А. первоначальное заявление о вступлении в наследство было направлено нотариусу своевременно ("___"____20__ года), истцы направили письмо по известному им адресу: с...., ул...., д...., где располагался кабинет нотариуса по нотариальному округу ... район ... области, их вины в отсутствии адресата нет, они не знали, что произошла смена нотариуса и, что нотариус по нотариальному округу ... район ... области исполняет обязанности нотариуса по нотариальному округу ... район ... области, а также то, что заявление необходимо было направлять в г. ... (другой район), суд находит причины пропуска уважительными и срок подлежащим восстановлению.

Суд находит исковое заявление Холкиной Н.А. и Нечаевой Н.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Суд считает выделить следующие доли в наследстве Х.А.Ф.: Малухиной Р.Е. в размере ... доли, Холкиной В.А. в размере ... доли, Нечаевой Н.А. в размере ... доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Холкиной В.А. и Нечаевой Н.А. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Восстановить Холкиной В.А. и Нечаевой Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, Х.А.Ф., умершего "___"____20__ года.

Признать Холкину В.А. и Нечаеву Н.А. принявшими наследство, открывшееся после смерти отца, Х.А.Ф., умершего "___"____20__ года.

Определить следующие доли в наследстве умершего "___"____20__ года Х.А.Ф.: Малухиной Р.Е. в размере ... доли, Холкиной В.А. в размере ... доли, Нечаевой Н.А. в размере ... доли.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов