Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 об отмене решения жилищно-бытовой комиссии администрации МО СП «...» за № ... от ... г. и постановке на учет в соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и ФЗ «О ветеранах» как нуждающегося в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об отмене решения главы МО СП «...» о снятии его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании 06.10.2010 г. ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменил, просил отменить решение жилищно-бытовой комиссии администрации МО СП «...» за № 9 от ... г. и поставить его на учет в соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и ФЗ «О ветеранах» как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании ФИО1 на требовании настаивал, дал суду пояснения в объеме иска, дополнительно суду пояснил, что является ветераном Великой Отечественной войны (далее - ВОВ), стоял на учете в администрации МО СП «...» как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ... г. он решением жилищной комиссии администрации МО СП «...» был снят с учета как допустивший намеренное ухудшение своих жилищных условий, т.к. в 2009 г. он вместе с женой подарили дочери К. квартиру, расположенную по адресу: Республика Бурятия ... район с. ... ул. ..., принадлежащую им в долях. Подарили квартиру дочери, т.к. он с женой уже в возрасте, болеют, долго не проживут, решили передать квартиру именно дочери, т.к. она за ними ухаживает, сыну они не доверяют, т.к. он злоупотребляет спиртными напитками, в момент дарения квартиры он не знал, что всем ветеранам ВОВ будет выделено жилье или средства на его приобретение, цели намеренного ухудшения своих жилищных условий не преследовал. Были с женой ранее зарегистрированы по месту жительства в данной квартире, хотя всю жизнь фактически проживали в доме по адресу: ... район с. ... ул. ..., ..., в данном доме он зарегистрирован по месту жительства с ... г.

Представитель ответчика администрации МО СП «...» ФИО2, являющийся главой МО СП «...» и действующий на основании устава, иск признал, суду пояснил, что ... г. ФИО1 поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, соответствует требованиям закона к признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, ... г. решением жилищной комиссии администрации МО СП «...» ФИО1 был снят с учета как допустивший намеренное ухудшение своих жилищных условий, т.к. в 2009 г. он вместе с женой подарили дочери К. квартиру, расположенную по адресу: Республика Бурятия ... район с. ... ул. ..., принадлежащую им в долях. С достоверностью факт намеренного ухудшения ФИО1 своих жилищных условий комиссией не установлен, на заседании комиссии ФИО1 пояснял, что такой цели при дарении квартиры дочери не преследовал, комиссией принято данное решение о снятии с учета в cвязи со сложившейся практикой по данному вопросу.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Свидетель К. суду показала, что является женой ФИО1 ... г. муж решением жилищной комиссии администрации МО СП «...» был снят с учета как допустивший намеренное ухудшение своих жилищных условий, т.к. в 2009 г. он и она подарили дочери К. квартиру, расположенную по адресу: Республика Бурятия ... район с. ... ул. ..., принадлежащую им в долях. Подарили квартиру дочери, т.к. они с мужем уже в возрасте, болеют, долго не проживут, решили передать квартиру именно дочери, т.к. она за ними ухаживает, сыну они не доверяют, т.к. он злоупотребляет спиртными напитками, в момент дарения квартиры она и муж не знали, что всем ветеранам ВОВ будет выделено жилье или средства на его приобретение, цели намеренного ухудшения своих жилищных условий не преследовали. Муж Был ранее зарегистрирован по месту жительства в данной квартире, хотя всю жизнь они фактически проживали в доме по адресу: ... район с. ... ул. ..., в данном доме муж зарегистрирован по месту жительства с ... г.

Свидетель К. суду показала, что в 2009 г. ее родители ФИО1, К. подарили ей квартиру, расположенную по адресу: Республика Бурятия ... район с. ... ул. ..., принадлежащую им в долях, в ней они были зарегистрированы по месту жительства. Фактически они всегда проживали по адресу: ... район с. ... ул. ..., в данном доме отец зарегистрирован по месту жительства с ... г. В момент дарения квартиры родители не знали, что всем ветеранам ВОВ будет выделено жилье или средства на его приобретение, цели намеренного ухудшения своих жилищных условий не преследовали, ей об этом не говорили.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ЖК РФ:

- гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) в т.ч. проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям (ч. 1 ст. 51);

- жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства (ст. 52);

- граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий (ст. 53);

- граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в том числе в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма и по другим основаниям, установленным данной статьей (ст. 56).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 14 ФЗ «О ветеранах» инвалидам войны в качестве мер социальной поддержки осуществляется обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, инвалидов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего ФЗ. Инвалиды ВОВ имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Инвалиды боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ. Инвалиды ВОВ обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Судом установлено, что ФИО1 поставлен на учет администрацией МО СП «...» как нуждающийся в улучшении жилищных условий ... г., снят с учета ... г. как допустивший намеренное ухудшение своих жилищных условий в связи с дарением дочери в 2009 г. квартиры расположенной по адресу: Республика Бурятия ... район с. ... ул. ..., .... Данная квартира подарена ФИО1 своей дочери К. на основании договора дарения от ... г., право собственности на квартиру зарегистрировано за ней ... г. ФИО1 соответствует требованиям законодательства для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Изучением учетного дела администрации МО СП «...» на ФИО1 как нуждающегося в улучшении жилищных условий установлено, что он соответствует предъявляемым жилищным законодательством требованиям для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, жилищной комиссией администрации МО СП «...» факт намеренного ухудшения ФИО1 своих жилищных условий должным образом не установлен, является лишь предположением, не основанным на достаточных доказательствах тому. ФИО1 факт намеренного ухудшения им своих жилищных условий отрицал как в ходе заседания жилищной комиссии, так и в судебном заседании. Данный факт не доказан ответчиком в судебном заседании, ответчиком признаны исковые требования.

Таким образом, решение жилищной комиссии администрации МО СП «...» за № ... от ... г. о снятии ФИО1 с учета является незаконным, ФИО1 подлежит постановке на учет по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, с учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации МО СП «...» в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. С учетом чего госпошлина по данному делу подлежит возмещению за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение жилищной комиссии администрации МО СП «...» за № ... от ... г. о снятии ФИО1 с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Обязать администрацию МО СП «...» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод ФИО1, поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Максимов