Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 071 рубль 92 копейки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что 27 апреля 2017 года ошибочно был осуществлен перевод с ее карты на карту, принадлежащую ответчику, денежных средств в сумме300 000рублей 00 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате денежной суммы неосновательного обогащения, которая оставлена им без ответа, в связи с чем просила взыскать с него указанную сумму, а такжепроценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28 июля 2018 года по 12 мая 2019 года в размере 18 071 рубль 92 копейки и понесенные судебные расходы – 26 381 рубль 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил для участия в суде своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истец незнаком с ответчиком, и перечисленные ошибочно денежные средства предназначались сыну истца.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силустатьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 300000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту. Факт получения денежных средств подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» о перечислении денежных средств, о принадлежности банковской карты ... ответчику и выпиской из нее (л.д. ...), чеком взноса наличных (л.д. ....

19 июля 2018 года в адрес ФИО3 истцом направлена претензия о возврате ошибочно перечисленной суммы на его банковскую карту, которая согласно почтовому уведомлению получена им 27 июля 2018 года и оставлена без удовлетворения и ответа.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ от 18 июля 2019 года ФИО3 зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ...

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет истца вне зависимости от ошибочных действий последнего.

Доказательств о наличии каких-либо договорных отношений между сторонами, предусматривающих оплату услуг или предоставление займа, а также иные причины суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Основываясь на приведенных нормах закона, суд полагает, чтоФИО3 узнал о неосновательности получения денежных средств с момента вручения ему претензии ФИО2 о возврате этих средств, то есть 27 июля 2018 года, в связи с чем, соглашаясь с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 071 рубль 92 копейки за период с 28 июля 2018 года по 12 мая 2019 года, считает их подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 17 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о возврате ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 381 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 18 071 рубль 92 копейки, расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 17 000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 6 381 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Ахатова