Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 взыскании задолженности за бездоговорное потребление услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление услуг водоснабжения и водоотведения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.09.2015 г. при осмотре принадлежащих ему централизованных сетей водоснабжения был выявлен факт бездоговорного подключения к ним и их эксплуатации в предпринимательских целях ФИО1. Считает необходимым взыскать с ФИО1 плату за пользование сетями водоснабжения, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу стоимость бездоговорного потребления услуг водоснабжения и водоотведения за 6 месяцев в размере 1 071 374 руб. 38 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 13 557 руб.

В судебном заседании ФИО2 представитель по доверенности ООО «Краснодар Водоканал» поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, суд считает возможным рассмотреть его в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 13.09.2013 г. № 6972 в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и/или водоотведения на территории муниципального образования г.Краснодар ООО «Краснодар Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и/или водоотведения на части территории в границах балансовой принадлежности водопроводных сетей организации и владельцев технологически присоединенных сетей холодного водоснабжения (за исключением сетей другой гарантирующей организации).

29.09.2015 г. при техническом осмотре ООО «Краснодар Водоканал» принадлежащих ему технических сетей возле здания № <данные изъяты> был выявлен факт бездоговорного подключения к ним со стороны ФИО3.

Так, актом технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента и направления использования коммунальных услуг № 4164 от 29.09.2015 г. установлено, что ФИО1 произвела технологическую врезку в принадлежащий ООО «Краснодар Водоканал» центральный водопровод и производила из него забор воды для осуществления предпринимательской деятельности по мойке транспорта.

ФИО1 использовала принадлежащий ООО «Краснодар Водоканал» водопровод и поступающую по нему воду при отсутствии соответствующего договора водоснабжения и водоотведения, врезка была произведена самовольно.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Вместе с тем, у ФИО1 прибор учета фактически принятого объема воды отсутствовал.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при отсутствии прибора учета воды её коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «Краснодар Водоканал» за бездоговорное потребление услуг водоснабжения и водоотведения за 6 месяцев составила 1 071 374 руб. 38 коп.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что представленный расчет задолженности не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Краснодар Водоканал» при подаче искового заявления была уплачена сумма госпошлины в размере 13 557 руб., которую суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» сумму задолженности за бездоговорное потребление услуг водоснабжения и водоотведения в размере 1 071 374 руб. 38 коп., сумму госпошлины в размере 13 557 руб., а всего сумму денежных средств в размере 1 084 931 руб. 38 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: