Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаптевой Елены Александровны, её представителя Бузлаева А.М. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Лаптева Е.А. и её представитель Бузлаев А.М. (отец) обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бузлаева (Лаптева) Е.А. зарегистрировала брак с ФИО1 От брака супруги имеют двоих детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ года заявителям не известно о месте нахождения ФИО1 В Алатырском РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике находится розыскное дело в отношении ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим заявителям необходимо для оформления договора приватизации квартиры <адрес><адрес>, в которой ФИО1 зарегистрирован.

В судебном заседании заявители заявление поддержали. Дополнительно пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уехал в <адрес> на заработки. Его мать ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в МО МВД РФ «Алатырский» с заявлением о розыске сына ФИО1 Дочь ФИО1 – ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в МО МВД РФ «Алатырский» с заявлением о розыске отца (ФИО1 По заявлению ФИО2 розыск отца ФИО1 прекращен в ДД.ММ.ГГГГ года, так как он был установлен проживающим в городе <адрес> и она с ним разговаривала по телефону. После этого каких-либо сведений о месте проживания ФИО1 не имеется.

Свидетель ФИО5 (оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Алатырский») в судебном заседании показал, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 заведено розыскное дело по розыску её сына ФИО1, не поддерживающего связь с близкими родственниками. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, поскольку ФИО1 был установлен проживающим по адресу: <адрес> Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 заведено розыскное дело по розыску её отца ФИО1, не поддерживающего связь с близкими родственниками. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, поскольку ФИО1 был установлен проживающим по адресу: <адрес>.

Представители заинтересованных лиц: МО УФМС РФ по Чувашской Республике; администрации города Алатыря Чувашской Республики; отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики, ООО «Управление ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС РФ по Чувашской Республике обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о рассмотрении заявления Лаптевой Е.А. в отсутствие их представителя.

ДД.ММ.ГГГГ Отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о рассмотрении заявления Лаптевой Е.А. в отсутствие их представителя.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации города Алатыря Чувашской Республики Веряскин Е.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ООО «Управление ЖКХ» Курочкина О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявления Лаптевой Е.А., не возражали.С учетом мнения участников судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц: МО УФМС РФ по Чувашской Республике; администрации города Алатыря Чувашской Республики; Отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики, ООО «Управление ЖКХ», по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что заявление Лаптевой Е.А. и её представителя Бузлаева А.М. о признании безвестно отсутствующим ФИО1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению МО МВД РФ «Алатырский» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 заведено розыскное дело по розыску её сына ФИО1, не поддерживающего связь с близкими родственниками. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, поскольку ФИО1 был установлен проживающим по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Согласно постановлению МО МВД РФ «Алатырский» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 заведено розыскное дело по розыску её отца ФИО1, не поддерживающего связь с близкими родственниками. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, поскольку ФИО1 был установлен проживающим по адресу: <адрес>.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является должником по алиментам в пользу Лаптевой Е.А. на содержание двоих детей. Сумма задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Место проживания должника не известно.

С учетом изложенного, суд считает, что в месте жительства (проживания) Лаптева А.Е. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в течение более одного года не имеется сведений о месте его пребывания.

Последними сведениями о месте проживания ФИО1 являются постановление оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Алатырский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 был установлен проживающим по адресу: <адрес>. Такие же пояснения в судебном заседании дала заинтересованное лицо ФИО2 (дочь Лаптева А.Е.).

В соответствии с требованиями статьи 42 ГК РФ, суд считает, что ФИО1 следует признать безвестно отсутствующим с первого числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод суда об удовлетворении заявления Лаптевой Е.А. и её представителя основан на пояснениях заявителей и исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в решении суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лаптевой Е.А. и её представителя Бузлаева А.М. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: