Гражданский кодекс часть 1

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., с участием представителя истца (по встречному иску ответчика) ООО «Лимин» Алексеева В.Р., представителя ответчиков (по встречному иску истцов) Чупрыниной Л.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лимин» к Помолеву В.М., Помолевой Н.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, и встречному исковому заявлению Помолева В.М., Помолевой Н.Г., Володиной (Помолевой) Е.В. и Бурдиной (Помолевой) О.В. к ООО «Лимин» о признании незаконными действий по начислению платы за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лимин» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Помолева В.М. и Помолевой Н.Г. задолженности за пользование тепловой энергией в виде отопления за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 г. в размере 106 103 руб. 87 коп., а также судебных расходов в сумме 3322,08 руб., в связи с чем было возбуждено гражданское дело. В обоснование иска истец указал, что 01.10.2006 года между ООО «Лимин» и ответчиками заключен договор на отпуск, передачу и потребление тепловой энергии. Истец выполняет договорные отношения в полном объеме, ответчики, нарушая условия договора, не производят оплату за тепловую энергию.

Определением Кабанского районного суда от 10.10.2017 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Помолева (Бурдина) О.В. и Помолева (Володина) Е.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лимин» Алексеев В.Р., действующий на основании доверенности № от 17.08.2017 года исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, т.к. полагает, что договор на отпуск, передачу и потребление тепловой энергии, заключенный 01.10.2006г. между ООО «Лимин» и Помолевым В.М. является действующим. Действительно, согласно ч.1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом законом предусмотрено два обязательных условия, а именно: уведомление об этом энергоснабжающую организацию и полную оплату использованной энергии. Считает, что ответчики о прекращении договорных отношений надлежащим образом ООО «Лимин» не уведомили, направив лишь в 2010 году в адрес ООО «Лимин» копию акта от 01.10.2009 года об отключении радиаторов отопления от отопительной системы дома. Истец до настоящего времени в полном объеме продолжает теплоснабжение дома <адрес> г. Бабушкин Кабанского района, в связи с чем считает начисление платы за коммунальную услугу по теплоснабжению законной.

Ответчики Помолев В.М. и Помолева Н.Г. (истцы по встречному иску) в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, при этом просили о рассмотрении в их отсутствие.

Соответчики Помолева (Бурдина) О.В. и Помолева (Володина) Е.В. (истцы по встречному иску) в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, при этом просили о рассмотрении в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Дом», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В другом судебном заседании ответчик Помолев В.М. (истец по встречному иску) исковые требования не признал, пояснив, что с 2009 года в квартире по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, г. Бабушкин, <адрес> отсутствуют отопительные приборы. Истцом ООО «Лимин» длительное время не производились начисления за услуги отопления, истцу достоверно было известно об этом, т.к. в адрес ООО «Лимин» направлен акт об отключении отопительных приборов. На требованиях по встречному иску о признании действий ООО «Лимин» незаконными по начислению платы за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 года в связи с отсутствием отопительных приборов в квартире.

В другом судебном заседании ответчик Помолева Н.Г. (истец по встречному иску) исковые требования не признала, так как ООО «Лимин» достоверно знал об отключении их квартиры от системы отопления. Ими в 2010 году направлялся акт от 01.10.2009г. об отключении радиаторов отопления от отопительной системы. Каких либо возражений по данному отключению, требований о понуждении о присоединении к системе отопления не поступало. При этом истцом за указанный период начисления не производились, квитанции об имеющейся задолженности за услуги отопления в их адрес не направлялись.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Чупрынина Л.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска ООО «Лимин» отказать, признать действия ООО «Лимин» по начислению платы незаконными, поскольку в квартире ответчиков отсутствуют радиаторы отопления.

Выслушав и обсудив доводы сторон, исследовав письменные доказательства дела, суд при разрешении исковых требований ООО «Лимин» о взыскании образовавшейся задолженности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики Помолев В.М. и Помолева Н.Г. являются собственниками (по ? доли) и проживают по постоянному месту жительства в жилом помещении – квартире по адресу: Республика Бурятия Кабанский район г. Бабушкин <адрес>. Кроме того, судом установлено, не оспаривается и подтверждается сторонами, что в жилом помещении ответчиков отсутствуют отопительные приборы (радиаторы отопления), которые по пояснениям стороны ответчика (истцов по встречному иску) были демонтированы в 2009 году. Согласно представленному ответчиками заявлению, заявление о согласовании об отключении радиаторов отопления от системы отопления в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, а также высокими тарифами на услугу, подано на имя главы администрации МО ГП «Бабушкинское», согласовано, после чего в присутствии членов комиссии: гл. инженера МУП «Жилкомхоз», начальника участка З., техника Т., а также собственника Помолева В.М. составлен акт от 01.10.2009 года об отключении собственника жилья от системы отопления, в дальнейшем акт направлен ООО «Лимин», согласно представленному уведомлению, получен ООО «Лимин» - 24.05.2010 года.

Плата за отопление начислена ООО «Лимин» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 г.

В жилом помещении ответчиков, расположенном в многоквартирном доме (МКД), имеются лишь стояки центрального теплоснабжения, что было достоверно известно ООО «Лимин», исходя из наличия которых им и произведено ответчикам начисление платы за отопление по нормативу в 100 % размере исходя из площади помещения.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При этом согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 дается понятие «отопление» - то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, т.е. в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C).

В соответствии с п.п. «а» п. 33 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.06.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств оказания коммунальных услуг по отоплению ответчику надлежащего качества в соответствии с Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом ответчики не понуждались к восстановлению системы отопления в помещении, доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая полное отсутствие отопительных приборов в жилом помещении ответчиков и наличие лишь стояков, вследствие чего услуга по оказанию услуг теплоэнергии заведомо им не отказана в полном объеме, у ООО «Лимин» отсутствовали законные основания для начисления платы на нее в полном размере. При этом, ООО «Лимин» не принято мер по начислению ответчикам платы за отопление исходя из фактически поставленной теплоэнергии, в т.ч. через стояки, не представлено механизма подобного расчета, который мог быть, в том числе определен по соглашению с потребителем. Как следует из пояснений истца ООО «Лимин» альтернативного способа расчета не имеется. Вследствие чего суд лишен возможности самостоятельно произвести расчет подлежащей оплате суммы за фактически поставленную ответчикам теплоэнергию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Лимин».

Разрешая встречные исковые требования Помолева В.М., Помолевой Н.Г., Володиной(Помолевой) Е.В., Бурдиной (Помолевой) О.В. суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчики Помолев В.М. и Помолева Н.Г., соответчики Володина (Помолева) Е.В., Бурдина (Помолева) О.В (истцы по встречному исковому заявлению) являются собственниками квартиры (по 1/4 доли) <адрес> г. Бабушкин Кабанского района РБ на основании договора на передачу квартир муниципального жилого фонда Кабанского района РБ в собственность граждан от 01.11.2004г., свидетельство о государственной регистрации права от 23.06.2005 г.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 дается понятие «отопление» - то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, то есть в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C).

Установлено и не оспаривалось сторонами, что в квартире истца (ответчика по первоначальному иску) отсутствуют отопительные приборы. Как показал в судебном заседании представитель ООО «Лимин» плата за услуги отопления начислялась, однако уведомление об образовавшейся задолженности ответчику направлялось лишь в 2013 году, иных не представлено.

Таким образом, услуги по теплоснабжению истцу не оказываются, счет за отопление с 01.10.2009 года до 31.12.2016 г. не выставлялся. Факт демонтажа отопительных приборов в квартире истца не оспаривался, был известен ООО «Лимин».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика (истцом по первоначальному иску) не представлено доказательств оказания коммунальных услуг по отоплению истцу надлежащего качества в соответствии с Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства №354.

ООО «Лимин», достоверно зная об отключении от системы отопления с требованием о понуждении истцов (по встречному иску) к восстановлению системы отопления не обращался, что само по себе свидетельствует о прекращении договорных отношений между сторонами. ООО «Лимин» зная об отсутствии отопительных приборов у истца, согласилось с этим, при этом действий к взысканию образовавшейся задолженности до августа 2017 года не производило.

Доказательств того, что система отопления в спорной квартире восстановлена с 01.01.2014 года не представлено.

Из материалов дела следует, что истцам (по встречному иску) коммунальные услуги по отоплению в период с 01.01.2014г. по 31.12.2016 г. не оказывались. При таких обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению, поскольку в квартире истцов отсутствуют энергопринимающие устройства, отвечающие техническим требованиям и присоединенных к сети энергоснабжающей организации, потребления им тепловой энергии.

При этом суд считает необходимым указать на то, что отсутствие приборов отопления в помещении ответчика и непринятие мер к восстановлению в нем системы отопления приводит к нарушению прав других жильцов многоквартирного дома и требований действующего законодательства, поскольку в соответствии с п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лимин» к Помолеву В.М., Помолевой Н.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов отказать.

Исковые требования по встречному исковому заявлению Помолева В.М., Помолевой Н.Г., Володиной (Помолевой) Е.В. и Бурдиной (Помолевой) О.В. к ООО «Лимин» о признании незаконными действий по начислению платы за теплоснабжение удовлетворить.

Признать действия ООО «Лимин» по начислению платы за отопление квартиры по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, г. Бабушкин, <адрес> с 01.01.2014г. по 31.12.2016 г. незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко