Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, недоплаченной страховой премии, встречному иску ФИО4 к АО «Альфа Страхование» о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, недоплаченной страховой премии.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2017 на пер. Терешковой-Притомский в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля BMW, №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Chevrolet Aveo, №, под управлением водителя ФИО1

В соответствии с материалами административного производства именно допущенное ФИО3 нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo, № с учетом износа, Единой Методики, утвержденной ЦБ РФ, составила 68 930, 63 рублей, стоимость экспертизы 2500 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 71 430, 63 рублей.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков потерпевшему ФИО1, а истцом указанная сумма была возмещена.

При заключении электронного полиса ОСАГО № ФИО3 указал, что мощность двигателя его транспортного средства составляет 116,0 л.с. (коэфициэнт по мощности – 1,2), в свою очередь согласно СТС мощность двигателя его транспортного средства составляет 129, 2 л.с. (коэфициэнт по мощности – 1,4).

На основании изложенного, ответчик уменьшил размер страховой премии на 905, 96 руб.

Истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО №, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшему ФИО1, причиненный противоправными действиями ФИО3, как водителя, и ФИО3 как страхователя ущерба.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, возместив причиненный соответчиками потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с тем, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 71 430, 63 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала недоплаченную страховую премию в размере 905, 96 руб.; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала оплату государственной пошлины в размере 2 370 рублей.

Ответчик ФИО4 не согласившись с требованиями истца предъявила к АО «Альфа Страхование» встречные требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений. Защищая свои права, она вынуждена обращаться за консультациями к юристам, на что тратит свое личное время и моральные усилия, а также денежные средства, которые ей приходится изыскивать для оплаты их услуг. В результате она постоянно испытывает сильные нервные переживания, стрессы, в связи с чем считает, что своими действиями АО «АльфаСтрахование» наносит ей нравственные страдания, т.е. моральный вред, на компенсацию которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ. размер компенсации морального вреда она оценивает в размере 30 000 руб. Кроме того, с целью защиты своих нарушенных прав она вынуждена была обратиться за юридической помощью в ООО «Социальная защита населения», за составление встречного иска она оплатила 20 000 руб., и в соответствии со ст. 15 ГК РФ, просит взыскать убытки с АО «Альфа Страхование».

Представитель истца по основному иску АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 36).

Ответчики по основному иску ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В суд представили возражения на иск, согласно которых полагают требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов. При подаче заявления на оформление страхового полиса ФИО3 были предоставлены все необходимые документы. Сотрудник страховой компании проверив документы, принял их в обработку, при этом не указывая на то, что мощность двигателя его транспортного средства не соответствует мощности двигателя согласно СТС. Считает, что при оформлении страхового полиса ОСАГО ошибка в мощности двигателя его транспортного средства была допущена страховой компанией АО «Альфа Страхование». Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 19.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля BMW, № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Chevrolet Aveo, №, под управлением водителя ФИО1

Виновным в ДТП признана водитель ФИО3, управлявшая автомобилем BMW, №

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2017, из которого усматривается, что водитель ФИО3 нарушила п. 1.5 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Aveo, №, были причинены механические повреждения, что не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6), актом о страховом случае (л.д. 8).

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 68 930, 63 рублей (л.д. 17-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом также установлено, что собственником транспортного средства автомобиля BMW, №, является ответчик ФИО5, что подтверждается паспортом ТС (л.д. 59).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства - автомобиля BMW, № ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в соответствии с полисом № (л.д. 11).

Актом от 29.08.2017, указанное ДТП признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем (л.д. 8).

В соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 07.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») соглашением о прямом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах», как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО1 вред возмещение в размере 71 430, 63 руб., что подтверждается платёжным поручением № 28784 от 08.11.2017 (л.д. 10).

Таким образом, обязательства АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшему исполнены в полном объеме.

В силу подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года NN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Согласно абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

После оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис, созданный с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Пункт 1.11 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П) содержит аналогичные положения. Абзацем 7 указанного пункта предусмотрено, что в течение дня поступление денежных средств в кассу страховщика (при оплате страховой премии наличными денежными средствами), а в случае уплаты в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии, страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется страхователю.

В соответствии с п. 2.2 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке при заключении договора обязательного страхования.

Датой уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных законом. В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной п. 9 Постановления Пленума от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Согласно п. 7 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Указания) после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием страхователю - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора (далее - заявление). Заявление, заполняемое на сайте страховщика, должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, с указанием даты начала срока действия договора, наступающей не ранее чем через три дня после дня направления заявления страховщику, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора.

После заполнения заявления страхователь, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику.

Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью страхователя - физического лица.

При направлении заявления страхователь вправе направить страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов документы, указанные в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, подтверждающие сведения, указанные им в заявлении, путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

В случае доступа к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения заполнение заявления осуществляется с использованием сайта профессионального объединения. Сайт профессионального объединения используется в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией между страхователем и сайтом выбранного им страховщика в процессе создания и направления заявления, а также осуществления оплаты страховой премии. Одновременно с заполнением заявления страхователь вправе с использованием сайта страховщика сообщить страховщику о своем желании кроме получения страхового полиса в виде электронного документа (далее - страховой полис) получить данный страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, в офисе страховщика либо посредством почтового отправления.

В соответствии с п. 8 Указаний после направления страхователем заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

В силу п. 9 Указаний после проведения проверки и получения от АИС ОСАГО подтверждения в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания либо получения электронных копий или электронных документов в соответствии с пунктом 7 или пунктом 10 настоящего Указания страховщик осуществляет следующие действия (в том числе во взаимодействии с сайтом профессионального объединения в случае доступа страхователя к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения):

в срок не более 20 минут направляет страхователю расчет страховой премии, а также стоимость обеспечения почтового направления страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности (при изъявлении желания страхователем получить страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности), подлежащих уплате, и сообщает ему условия договора, обеспечивает на сайте страховщика (в том числе во взаимодействии с сайтом профессионального объединения в случае доступа к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения) возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления безналичной оплаты (дополнительно может предоставляться информация об оплате наличными деньгами), сообщает срок уплаты страховой премии (в зависимости от выбранного способа оплаты), предлагает страхователю осуществить корректировку сведений, указанных в заявлении, в случае получения страховщиком в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания отказа в подтверждении. Указанные действия осуществляются путем отображения сведений в режиме реального времени на сайте страховщика или сайте профессионального объединения в случае доступа к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения;

после уплаты страховой премии в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204, 17 июня 2015 года N 37679, 29 декабря 2016 года N 45036 ("Вестник Банка России" от 8 октября 2014 года N 93, от 22 июня 2015 года N 54, от 30 декабря 2016 года N 115-116) (далее - Правила ОСАГО), направляет сведения об уплате страховой премии по договору в АИС ОСАГО, в которой регистрируется договор с присвоением уникального номера и сообщением его страховщику;

после получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору, формирует в сроки, установленные пунктом 1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, направляет его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора на основании данного заявления (далее - уведомление), в виде электронных документов на указанный страхователем адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО, а также, в случае отсутствия волеизъявления страхователя о получении страхового полиса дополнительно на бланке строгой отчетности, информирует о возможности и порядке доставки указанного в настоящем абзаце страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, и порядке оплаты его доставки.

Страховщик дополнительно направляет по абонентскому номеру страхователя, полученному страховщиком, текстовое сообщение с указанием уникального номера заключенного данным страхователем договора, срока страхования, периода использования транспортного средства в течение срока действия договора и наименования страховщика, с которым заключен договор.

Согласно п. 10 Указаний в случае если страховщиком в соответствии с пунктом 8 настоящего указания получен отказ в подтверждении сведений от АИС ОСАГО либо страхователем не направлены электронные копии и (или) электронные документы в соответствии с пунктом 7 настоящего Указания, страховщик должен направить на указанный страхователем адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать:

указание на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО;

информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик одновременно с направлением указанного сообщения должен разместить на своем сайте (сайте профессионального объединения) информацию, содержащуюся в сообщении, а также информацию о необходимости представления страхователем документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, подтверждающих сведения, указанные страхователем в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой поступил отказ в подтверждении. Документы представляются страхователем в виде электронных копий или электронных документов.

В случае если страхователь не представил электронные копии или электронные документы в течение трех часов с момента направления указанного в настоящем пункте сообщения о необходимости их предоставления (в период функционирования сайта страховщика), страховщик должен проинформировать страхователя о невозможности продолжения процедуры заключения договора в связи с отсутствием документов, необходимых для заключения договора, в соответствии с настоящим пунктом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» застрахована гражданская ответственность в отношении транспортного средства BMW, № ФИО3 на основании договора страхования, заключенного в виде электронного документа от 15.08.2017, в полис страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством вписана ФИО3

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются заявлением ФИО3 о заключении договора обязательного страхования, страховым полисом серии № из которого следует, что договор ОСАГО заключен в виде электронного документа (л.д. 11-12).

Согласно сведений паспорта ТС, мощность двигателя автомобиля BMW, №, составляет 129, 2 л.с. (л.д. 59).

Однако, в заявлении и страховом полисе были указаны иные сведения, а именно мощность двигателя автомобиля BMW, № в страховом полисе была указана в размере 116 л.с. (л.д. 11, 12).

Указание недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа привели к неверному расчету страховой премии и уменьшению размера страховой премии.

Так, оплаченная страховая премия, исходя из расчета мощности двигателя автомобиля BMW, №, в размере 116 л.с., составила 5 435, 76 руб.

Фактический размер страховой премии по договору должен был составлять сумму 6 341, 72 руб., исходя из расчета мощности двигателя автомобиля в размере 129, 2 л.с.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 пояснял, что данный полис он забирал у представителя АльфаСтрахование в офисе страхового агентства «Дельта+», которым и был составлен данный полис. В настоящее время данное агентство отсутствует. (л.д. 76, 94).

Согласно представленной ФИО3 копии страхового полиса № от 15.08.2017 следует, что договор ОСАГО заключен в виде электронного документа, страховая премия составляет 6341, 72 руб. (л.д. 82), на полисе содержится информация о страховом агентстве Дельта+, адрес и телефон. (л.д. 82)

Из пояснений ответчика ФИО3, которая ранее пояснила, что она при вступлении в брак изменила фамилию на ФИО7, которая у нее была изменена на момент заключения договора страхования. Она страхователем не являлась, сведений страховщику не представляла. Поскольку водительское удостоверение ею не было поменяно, то в полис страхования была внесена ее фамилия по водительскому удостоверению.

Согласно сведений об оплате полиса, представленных истцом по основному иску следует, что оплата на сумму 5 435, 76 руб. 15.08.2017 была осуществлена ФИО6 посредством платежной системы ALFACLICK (л.д. 107).

В ходе рассмотрения дела местонахождение страхового агентства «Дельта+» установить не представилось возможным, по общедоступным сведениям ЕГРЮЛ такого юридического лица не значится.

Как следует из заявления ФИО3 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 15.08.2017, страхователем указывались реквизиты Паспорта ТС, серия номер и дата выдачи, а также номер диагностической карты, свидетельствующей о прохождении технического осмотра № дата очередного технического осмотра апрель 2018.

Из письменных пояснений представителя истца по основному иску следует, что у истца нет информации, что агентство Дельта+ действует от имени и в интересах АО «АльфаСтрахование», истцу документы на автомобиль соответчиками не представлялись, т.к. полис был оформлен в виде электронного документа. (л.д. 105).

Таким образом, вопрос о предоставлении страхователем к заявлению о заключении договора ОСАГО требуемых документов, страховщиком не ставился, а также страховщиком не осуществлялась проверка данных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства для установления соответствия представленных страхователем сведений с действительными.

Истцом по основному иску не подтвержден умышленный характер совершенных страхователем действий при предоставлении недостоверных сведений страховщику, а также причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями.

В соответствии с абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и п. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, разъяснения в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В ст. 1 Закона об ОСАГО используются следующие основные понятия:

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

В данном случае страхователь и владелец транспортного средства, т.е. лицо причинившее вред не совпадают в одном лице, регрессные требования к которому предусмотрены положениями вышеуказанных норм закона.

Солидарное взыскание при предъявлении регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты со страхователя и владельца транспортного средства, как лица причинившего вред законодательством не предусмотрено.

Кроме того, у страховщика, не воспользовавшимся своим право на проверку представленных страхователем документов при заключении договора страхования, либо по результатам проверки при заключении договора страхования, не выявлено нарушений со стороны страхователя,, впоследствии при обращении к нему потерпевшего за выплатой страхового возмещения, не возникает право на регрессное требование в размере произведенной выплаты, поскольку выдача страхового полиса в подтверждение заключения договора страхования предполагает оценку сообщенных страхователем сведений на их соответствие действительности и выявление в случае недостоверности информации с соответствующим оформлением и сообщение об этом страхователю, что в последующем при обращении к страховщику за страховой выплатой является основанием для предъявления регрессных требований.

Из материалов дела не следует, что именно ответчиками умышленно совершены противоправные действия, направленные на предоставление недостоверных сведений страховщику, в подтверждение которым доказательства отсутствуют.

Суд находит, что в действиях страхователя не усматривается виновных действий, направленных на предоставление недостоверных сведений, поскольку им не предоставлены документы, соответствующие недостоверным сведениям, а, напротив, при заключении страхователем договора страхования и необходимой проверки, установленной соответствующими требованиями действующего законодательства, страховщиком не было выявлено недостоверных сообщенных страхователем сведений, а также впоследствии не установлено по какой причине произошла ошибка при оформлении документов.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения в размере 71 430, 63 руб. не подлежат удовлетворению.

Между тем, страховщик не лишен права на возврат неосновательно сбереженной суммы в виде уплаты страховой премии в надлежащем размере.

Поскольку ответчиком ФИО3 доказательств оплаты страховой премии в надлежащем размере не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченной страховой премии в размере 905, 96 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 370 руб., что подтверждается платежным поручением № 39998 от 14.05.2019 (л.д. 28).

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворены частично к ответчику ФИО3

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком ФИО5 пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

ФИО4 заявлены встречные исковые требования к АО «Альфа Страхование» о компенсации морального вреда, мотивированные тем, что ввиду необоснованно заявленных АО «Альфа Страхование» к ней исковых требований она вынуждена тратить свое время на посещение суда, а также испытывает в связи с этим переживания.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации за потерю времени является недобросовестность стороны, заявившей неосновательный иск, либо систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел. Добросовестное заблуждение не может быть основанием для взыскания компенсации за потерю времени.

Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в не предоставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин, уклонении от прохождения экспертизы и т.д.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих виновные действия АО «Альфа Страхование» в отношении ФИО4, в материалы дела представлено не было, фактов систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел со стороны АО «Альфа Страхование» не установлено.

При таком положении, встречное требование ФИО4 о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения имущественных прав истца, возможность взыскания которого не предусмотрена законом, не подлежит удовлетворению, причинение истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчика не доказано.

Также ФИО4 заявлены требования о взыскании с АО «Альфа Страхование» понесенных ею расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб..

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов, т.е. речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумность размеров как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 02.06.2019 заключенного между ООО «Социальная защита населения» и ФИО7, предметом договора является правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, возражение на исковое заявление, встречное исковое заявление, жалоба в РСА, жалоба в прокуратуру. Стоимость оказания юридических услуг 20 000 руб. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается чеком (л.д. 90-92).

У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что ФИО7 получила реальную помощь от ООО «Социальная защита населения», и понесла расходы на оплату юридических услуг за составление возражений на иск и встречного искового заявления, которые содержатся в материалах дела.

Однако определяя разумные пределы расходов, подлежащих возмещению, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, объем совершенных юридических услуг, связанных с настоящим делом без учета юридических услуг в виде составления жалоб в иные органы, что в удовлетворении встречного иска и основного иска в части требований к ФИО4 отказано, суд считает разумными судебные расходы за оплату юридических услуг по составлению возражений на иск в размере 500 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, недоплаченной страховой премии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму недоплаченной страховой премии в размере 905, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части требований АО «АльфаСтрахование» отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к АО «Альфа Страхование» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированного решения).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019

Судья: