Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственному пенсионному фонду АО «НПФ «Доверие», Негосударственному пенсионному фонду АО «НПФ «УГМК – Перспектива» о признании договора об обязательном пенсионном страховании, недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о возложении обязанности восстановить на пенсионном счете сумму инвестиционного дохода, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Негосударственному пенсионному фонду АО «НПФ «Доверие», Негосударственному пенсионному фонду АО «НПФ «УГМК – Перспектива» о признании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ней – ФИО1 и АО «НАФ «Доверие» № от 06.10.2016, недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возложении на АО «НПФ «Доверие» обязанности передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию – АО НПФ «УГМК – Перспектива», средства пенсионных накоплений ФИО1, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36 Федерального закона № 75- ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах», в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 060,50 рублей, для зачисления на ее (ФИО1) СНИЛС, о возложении обязанности восстановить на пенсионном счете сумму инвестиционного дохода за 2016 год в размере 16 213,97 рублей, о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в 2009 году она дала согласие и подписала договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «УГМК –Перспектива», и не имела намерения переводить накопительную часть своей трудовой пенсии в другой Негосударственный пенсионный фонд.

При трудоустройстве на работу на АО «Уралэлектромедь», 31.07.2017, она узнала о том, что договор обязательного пенсионного страхования № от 2009 года закрыт м с 30.03.2017 ее страховщиком является АО «НПФ Доверие». Также она узнала о том, что при досрочном переходе из АО «НПФ «УГМК – Перспектива» в АО «НПФ «Доверие», имеется сумма потерянного дохода, не подлежащая передаче новому страховщику.

Так как она не давала согласие на переход в «НПФ «Доверие», считает, что данный договор не подписывала (договор, как документ, отсутствует), 31.07.2017 она направила претензию в АО НПФ «Доверие» о предоставлении ей копии договора, на основании которого она незаконно была переведена в данный негосударственный пенсионный фонд.

В сентябре 2017 года на ее имя поступило заказное письмо от АО «НПФ «Доверие» с предоставленной копией договора об обязательном пенсионном страховании от 06.10.2016 и уведомлением от 04.09.2017 на претензию от 31.07.2017.

При ознакомлении с договором, она обнаружила, что в данном договоре указано место составления г. Верхняя Пышма, указан неверный контактный телефон, недостоверная подпись, которая выполнена не ей.

На обращение в УПФР по Свердловской области, она узнала, что заявление от 29.12.2016 № о досрочном переходе в АО НПФ «Доверие» поступило в УПФР по республике <данные изъяты> в форме электронного документа, подписанного УКЭП. Электронная подпись на застрахованное лицо выдана удостоверяющим центром ООО «Спецоператор», расположенным по адресу: <адрес>

Из имеющегося отчета о проверке электронной подписи от 27.09.2017 следует, что электронная подпись неверна и статус сертификата недействителен.

АО НПФ «УГМК –Перспектива» выдана справка о сумме переданных средств пенсионных накоплений, из которой следует, что средства пенсионных накоплений учтенных на ее пенсионном счете накопительной пенсии в размере 164 808,32 рублей, включая инвестиционный доход за 2015 год, 30.03.2017 были переведены в АО НПФ «Доверие». Инвестиционный доход за 2016 год в размере 16 213,97 рублей направлен в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию. Также имеются сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица о том, что ее страховщиком с 15.03.2017 является НПФ «Доверие».

Считает, что поскольку она не давала своего согласия на переход в НПФ «Доверие», договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 06.10.2016 не заключала и не подписывала, заявление о досрочном переходе в АО НПФ «Доверие» не составляла и не подписывала, вышеуказанный договор является недействительным (ничтожным).

Кроме того, поскольку средства пенсионных накоплений, учтенных на ее пенсионном счете накопительной пенсии в размере 164 808,32 рублей переведены в АО НПФ «Доверие», 30.03.2017, считает, что в ее пользу с ответчика АО «НПФ «Доверие», подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, в размере 13 060,50 рублей, за период с 30.03.2017 (дата перевода денежных средств) по 26.02.2018 (дата обращения в суд с иском), и передаче в АО НПФ «УГМК –Перспектива» для зачисления на СНИЛ ФИО1

Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Без ее ведома, значительная денежная сумма была переведена в другой негосударственный пенсионный фонд. Эти сведения являлись для нее шоком, она испытывала чувство страха за то, что может лишиться денежных средств.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от16.04.2018, произведена замена ответчика - Негосударственного пенсионного фонда АО «НПФ «УГМК – Перспектива» на третье лицо.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленному суду письменному заявлению, истец ФИО1 просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - АО «НПФ «Доверие» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица - АО «НПФ «УГМК – Перспектива» - Загорских С.А. действующая на основании доверенности № от 13.04.2018, с заявлением ФИО1, согласилась. Дала объяснения, аналогичные – указанным в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что истцом правомерно заявлены вышеуказанные исковые требования, касающиеся признания договора об обязательном пенсионном страховании, недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений.

Представитель третьего лица – Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09.01.2018, с заявлением ФИО1, согласилась, также считала правомерными и обоснованными заявленные истцом вышеуказанные исковые требования.

Изучив исковое заявление, выслушав представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым, вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию, договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым, фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

В соответствии с ч.1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Предыдущий страховщик не позднее 30 дней со дня перечисления средств пенсионных накоплений направляет:

новому страховщику информацию о суммах переданных средств пенсионных накоплений, в том числе средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, в отношении каждого застрахованного лица с указанием фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, пола и страхового номера страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица;

Частью 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О негосударственных пенсионных фондах", установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

Из ч.5 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ следует, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу и фонду уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч. 6.1. вышеуказанной нормы закона, в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 36.5. Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий, в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в том числе: внесения в соответствии со статьей 36.4 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании; признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Как следует из ч.1 ст. 36.6. вышеуказанного федерального закона, регламентирующей порядок передачи средств пенсионных накоплений из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее:

в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона (признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным) - предыдущему страховщику;

Из ч.3 ст. 36.6. вышеуказанного федерального закона, следует, что в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в фонд, с которым заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

В соответствии с ч.5.3. ст. 36.5. Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О негосударственных пенсионных фондах, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

В судебном заседании установлено, и следует из искового заявления, письменных материалов дела, что 01.12.2008 между Негосударственным пенсионным фондом «УГМК –Перспектива» (НПФ «УГМК –Перспектива») и ФИО1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 01.12.2008. Данный договор подписан как со стороны НПФ «УГМК –Перспектива», так и со стороны ФИО1

Из искового заявления ФИО1 следует, что заключив вышеуказанный договор с НПФ «УГМК –Перспектива», она дала свое согласие и подписала договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «УГМК –Перспектива», при этом, не имела намерения переводить накопительную часть своей трудовой пенсии в другой Негосударственный пенсионный фонд.

В исковом заявлении ФИО1 также ссылается на то, что при трудоустройстве на работу на АО «Уралэлектромедь», 31.07.2017, она узнала о том, что договор обязательного пенсионного страхования № от 01.12.2008 прекращен, и с 30.03.2017 ее страховщиком является АО «НПФ Доверие». Кроме того, она узнала о том, что при досрочном переходе из АО «НПФ «УГМК – Перспектива» в АО «НПФ «Доверие», имеется сумма дохода, не подлежащая передаче новому страховщику.

Своего согласия на переход в «НПФ «Доверие», она не давала, договор с «НПФ «Доверие», не подписывала, договор с «НПФ «Доверие», в виде письменного документа, отсутствует.

31.07.2017 она направила претензию в АО «НПФ «Доверие» о предоставлении ей копии договора, на основании которого она незаконно была переведена в данный негосударственный пенсионный фонд.

При ознакомлении с договором, она обнаружила, что в данном договоре указано место составления г. Верхняя Пышма, указан неверный контактный телефон, при этом, подпись в данном договоре, выполнена не ей. Данный договор она не подписывала.

В результате обращения в Управление пенсионного фонда по Свердловской области, она узнала, что заявление от 29.12.2016 № о досрочном переходе в АО «НПФ «Доверие» поступило в Управление пенсионного фонда по республике <данные изъяты>, в форме электронного документа, подписанного УКЭП. Электронная подпись на застрахованное лицо выдана удостоверяющим центром ООО «Спецоператор», расположенным по адресу: <адрес>

АО НПФ «УГМК –Перспектива» ей выдана справка о сумме переданных средств пенсионных накоплений, из которой следует, что средства пенсионных накоплений учтенных на ее пенсионном счете накопительной пенсии в размере 164 808,32 рублей, включая инвестиционный доход за 2015 год, 30.03.2017 были переведены в АО «НПФ «Доверие». Инвестиционный доход за 2016 год в размере 16 213,97 рублей направлен в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию. Также имеются сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица о том, что ее страховщиком с 15.03.2017 является «НПФ «Доверие».

С учетом вышеуказанным обстоятельств, и имеющихся в материалах дела доказательств, доводы истца ФИО1 о том, что поскольку она не давала своего согласия на переход в НПФ «Доверие», договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 06.10.2016, является не заключенным, так как она данный договор не подписывала, и заявление о досрочном переходе в АО НПФ «Доверие», она также не составляла и не подписывала, свою волю на заключение данного договора она не выражала, и не имела намерения на переход из НПФ «УГМК – Перспектива» в НПФ «Доверие», вышеуказанный договор является недействительным (ничтожным), обоснованны.

Исковые требования ФИО1, в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 13 060,50 рублей, для зачисления на ее (ФИО1) СНИЛС, и рассчитанных в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованны, соответствуют ч.5.3. ст. 36.5. Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О негосударственных пенсионных фондах. Расчет суммы процентов произведен истцом правильно. Ответчиком расчет суммы процентов не оспорен. Своего варианта расчета, ответчиком не представлено

Исковые требования о возложении на АО «НПФ «Доверие» обязанности передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию – АО НПФ «УГМК – Перспектива», средства пенсионных накоплений ФИО1, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, о возложении обязанности восстановить на пенсионном счете сумму инвестиционного дохода за 2016 год в размере 16 213,97 рублей, также обоснованны, соответствуют вышеуказанным требованиям Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О негосударственных пенсионных фондах».

Разрешая вышеуказанные исковые требования и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае. Если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, в том числе, в части расчета размера процентов, не высказал, и доказательств им не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Что касается исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, то данные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного при изложенных истцом обстоятельствах.

Законодательство о защите прав потребителей к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям, применению не подлежит.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Негосударственному пенсионному фонду АО «НПФ «Доверие», Негосударственному пенсионному фонду АО «НПФ «УГМК – Перспектива» о признании договора об обязательном пенсионном страховании, недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о возложении обязанности восстановить на пенсионном счете сумму инвестиционного дохода, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 06.10.2016, заключенный между АО «НПФ «Доверие» и ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Возложить на АО «НПФ «Доверие» обязанность передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию – АО НПФ «УГМК – Перспектива», средства пенсионных накоплений ФИО1, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36 Федерального закона № 75- ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах», в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда.

Взыскать с АО «НПФ «Доверие» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 060,50 рублей, подлежащими перечислению в АО НПФ «УГМК – Перспектива», для зачисления на СНИЛС ФИО1.

Обязать АО «НПФ «Доверие» восстановить на пенсионном счете ФИО1 сумму инвестиционного дохода за 2016 год в размере 16 213,97 рублей

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова