Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы - И.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – И.М.Я.

После смерти И.Р.Г. открылось наследство, состоящее из земельной доли – <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты>., с местоположением<адрес>, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю серии №. В данном свидетельстве неверно указано имя «Р2», вместо верного «Р1».

После смерти И.М.Я. открылось наследство, состоящее из земельной доли – <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты>., с местоположением: <адрес>, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю серии №. В данном свидетельстве неверно указано имя, отчество и год рождения «М.Я.2ДД.ММ.ГГГГ рожд.» вместо верного «М.Я.1ДД.ММ.ГГГГ рожд.».

Указывает, что И.М.Я. приняла наследство после супруга И.Г.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли – <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты>., с местоположением: <адрес> о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на наследство по закону. В установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала.

И.М.Я. на момент смерти сына И.Р.Г., проживала с ним по одному адресу, все его имущество перешло в её владение и пользование, в связи с чем приняла наследство после смерти сына.

Истица приняла наследство после смерти матери И.М.Я. в нотариальном порядке.

Ответчик, являющийся наследником И.М.Я. по праву представления (внук), в нотариальном порядке отказался от принятия наследства.

Просит суд установить факт принадлежности И.Р.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комземресурсами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности И.М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комземресурсами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу И.М.Я. земельную долю в порядке наследования после смерти И.Р.Г.; признать за истцом право собственности на земельные доли, возникшие в порядке наследования после смерти И.М.Я.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являлась сестрой И.Р.Г. и дочерью И.М.Я.

И.Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, И.М.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> матерью И.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является И.М.Я..

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что И.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что И.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного <адрес> райЗАГС, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является И.М.Я..

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя «И.Р.Г.2, ДД.ММ.ГГГГ рожд.», а именно земельная доля – <данные изъяты>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты>., с местоположением: <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя «И.М.Я.2, ДД.ММ.ГГГГ рожд.», а именно земельная доля – <данные изъяты>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты>., с местоположением: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес>И.Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником И.Г.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена И.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследство состоит из земельной доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования сельхозугодий, площадью <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> пашни, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №, а также денежных вкладов.

Согласно справкам, выданным территориальным отделом «<адрес> поселковая администрация» <адрес>, следует, что И.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на моменты выдачи свидетельства на право собственности на землю в ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, при написании которого допущена ошибка в имени «Р2» вместо «Р1»; И.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, также проживала по указанному адресу и именно ей в ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, при написании которого в имени, отчестве и годе рождения были допущены ошибки «М2» вместо «М1», «Я2» вместо «Я1», «ДД.ММ.ГГГГ рождения» вместо «ДД.ММ.ГГГГ рождения».

Согласно ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе: факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия и отчество, указанные в документе, не совпадают с фамилией и отчеством этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по невнимательности лиц, заполнявших документы, а именно свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комземресурсами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указано имя наследодателя «Р2» вместо верного «Р1»; свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комземресурсами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указано имя, отчество и год рождения «М.Я.2ДД.ММ.ГГГГ рожд.» вместо верного «М.Я.1ДД.ММ.ГГГГ рожд.».Факт принадлежности свидетельств прав собственности на имя И.Р.Г. и И.М.Я. в судебном заседании оспорен не был.

Внести соответствующие исправления в документы не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что И.Р.Г. являлся сыном И.М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, данный факт сторонами оспорен не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1142 ГУК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что И.М.Я. также по день её смерти принадлежало следующее имущество, оставшееся после смерти супруга И.Г.Б.: земельная доля в праве собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования сельхозугодий, площадью <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> пашни.

Однако, право собственности в установленном законом порядке в отношении земельного участка И.М.Я. при жизни не зарегистрировала.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом И.Ф.Р. после смерти И.Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался. Наследником, фактически принявшим наследство, являлась его мать И.М.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками И.М.Я. по наследственному делу после её смерти (№) заявлены в качестве наследников имущества имущество И.Р.Г., наследником которого была его мать И.М.Я., принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью И.М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и является наследником первой очереди по закону.

Ответчик ФИО2 является внуком И.М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и является наследником по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки, выданной МАУ «Гайского многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» в доме по адресу: <адрес> с И.Р.Г. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ с ним проживала по настоящее время: мать И.М.Я., сведения о других зарегистрированных лицах отсутствуют.

И.М.Я. на день смерти сына И.Р.Г. – ДД.ММ.ГГГГ проживала с ним по одному адресу и фактически приняла наследство после его смерти, так как на день смерти проживала по одному адресу, пользовалась указанным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество состоящее из земельной доли – <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты>., с местоположением: <адрес>, принадлежали И.Р.Г. и в случае его обращения за регистрацией права собственности на указанное имущество, ему не могло быть отказано.

Поскольку И.М.Я. является матерью И.Р.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти проживала с ним и фактически приняла наследство, суд считает необходимым в порядке ст. 1153 ГК РФ признать И.М.Я. принявшей наследство после смерти сына И.Р.Г.

В судебном заседании установлено, что И.М.Я. умерла, принадлежащее ей имущество, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после её смерти.

Истица ФИО1 приняла наследство после смерти матери в нотариальном порядке, в связи с чем следует признать, что все перечисленные земельные доли перешли в её собственность в порядке наследования и составляют одну земельную долю общей площадью <данные изъяты>, возникшие в порядке наследования после смерти И.М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об установлении факта правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить, что И.Р.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит свидетельство на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что И.М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит свидетельство на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу И.М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю– <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> с местоположением: <адрес> перешедшую в её собственность в порядке наследования после смерти И.Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного использования, с местоположением: <адрес>, возникшие в порядке наследования после смерти И.М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья: Е.В. Шошолина