Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотов» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного хранения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Золотов» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ФИО2 об истребовании имущества. В обоснование требований указало, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Золотов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отстранен от обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Золотов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим ООО «Золотов» утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно переданным от бывшего конкурсного управляющего ООО «Золотов» ФИО3 документам, ФИО1, установлено следующее.

Между ФИО2 и ООО «Золотов» в лице ФИО3 заключен Договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение к Договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора хранения и Дополнительному соглашению к Договору, Хранитель обязуется хранить ювелирные изделия и драгоценные камни Поклажедателя на общую сумму 56966000 руб. согласно показателей балансовой отчетности ООО«Золотов» по итогам 2018 года, а также основные средства на общую сумму 12447000 руб. согласно показателей балансовой отчетности ООО «Золотов» по итогам 2018 года, и документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Золотов» за 2015-2017 годы, переданные ему Поклажедателем согласно приложений №,2,3,4,5 и возвратить это Имущество в сохранности Поклажедателю по истечении срока хранения. К Договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ составлены приложения:

Приложение 1 - Изделия с бриллиантами в количестве 914 изделий;

Приложение 2 - Изделия из серебра 925 пробы в количестве 5 289 изделий;

Приложение 3 - Драгоценные камни в количестве 31 позиция общей массой 9 368,128 карат;

Приложение 4 - Основные средства в количестве 30 единиц;

Приложение 5 - Документация по деятельности ООО «Золотов».

После утверждения ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ООО «Золотов», хранителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о проведении осмотра имущества должника и передаче его конкурсному управляющему.

В адрес конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о готовности передать только драгоценные камни общей массой 9 368,128 карат (31 изделие) - 21 009 200 рублей, то есть имущество согласно Приложению №.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований просил суд обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Золотов» ФИО1 следующее имущество: золотые изделия с бриллиантами общей массой 2128, 3 грамма (914 изделий) - 3071 360 руб.; изделия из драгоценных металлов общей массой 11782,52 грамма (5 289 изделий) 365 580 руб.; документацию по деятельности ООО «Золотов».

В судебное заседание истец ООО «Золотов» в лице конкурсного управляющего ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому ФИО2 являлся учредителем ООО «Золотов», с 100 % долей в уставном капитале.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотов» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Между им как учредителем и конкурсным управляющим ФИО3 заключен Договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ№, Дополнительное соглашение к Договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к Договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам ему на хранение передано: Изделия с бриллиантами в количестве 914 изделий, согласно Приложению 1; Изделия из серебра 925 пробы в количестве 5 289 изделий, согласно Приложению 2; -Драгоценные камни в количестве 31 позиция общей массой 9 368,128 карат, согласно Приложению 3; Основные средства в количестве 30 единиц, согласно Приложению 4; Документация по деятельности ООО «Золотов», согласно Приложению 5.

Им были переданы конкурсному управляющему ФИО3 основные средства согласно Приложению №, которые в процедуре банкротства были реализованы.

По документации, относительно финансово-хозяйственной деятельности должника, согласно Приложению №, сообщаю следующее.

Поскольку документация постоянно перемещалась из <адрес> (место нахождения хранителя) в <адрес> (место нахождения конкурсного управляющего), а также в Арбитражный суд города Москвы в целях подготовки к судебным заседаниям, то вся имеющаяся документация ООО «Золотов» была утрачена, в связи с потопом в марте 2020 года. Данное обстоятельство является в соответствии с п. 8.1 Договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ форс-мажорным - обстоятельствами непреодолимой силы.

После утверждения ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ООО «Золотов» ДД.ММ.ГГГГ им переданы драгоценные камни, согласно Приложению 3, о чем составлен Акт приема-передачи.

По другим Приложениям (№ и №) к Договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, в настоящее время они отсутствуют, соответственно передача указанного имущества невозможна.

В Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указана рыночная стоимость имущества должника по Приложениям № и №: Золотые изделия с бриллиантами общей массой 2128, 3 грамма, стоимостью - 3071360 руб.; Изделия из драгоценных металлов общей массой 11 782,52 грамма, стоимостью - 365 580 руб.

Со своей стороны он готов компенсировать отсутствие вышеуказанного имущества, путем передачи денежных средств в конкурсную массу ООО «Золотов» в соответствии с рыночной стоимостью, указанной в Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В силе положений п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № № ООО «Золотов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим ООО «Золотов» утвержден ФИО1 (л.д.108-110).

Между ФИО2 и ООО «Золотов» в лице ФИО3 заключен Договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к Договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 8, 127).

Приложение 1 - Изделия с бриллиантами в количестве 914 изделий (л.д.9-15);

Приложение 2 - Изделия из серебра 925 пробы в количестве 5289 изделий (л.д.16-102);

Приложение 3 - Драгоценные камни в количестве 31 позиция общей массой 9 368,128 карат (л.д.103);

Приложение 4 - Основные средства в количестве 30 единиц;

Приложение 5 - Документация по деятельности ООО «Золотов» (л.д.105).

В Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указана рыночная стоимость имущества должника по Приложениям № и №: золотые изделия с бриллиантами общей массой 2128,3 грамма, стоимостью 3071360 руб.; изделия из драгоценных металлов общей массой 11782,52 грамма, стоимостью 365 580 руб.

Конкурсным управляющим ФИО1 хранителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о проведении осмотра имущества должника и передаче его конкурсному управляющему (л.д.105, 106).

В адрес конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ ФИО2, согласно которому имущество ООО «Золотов» находится у него на ответственном хранении в г. Саратове. Для подготовки имущества и документации к передаче необходимо дополнительное время. Предлагал осуществить передачу имущества по мере подготовки частями, просил согласовать передачу драгоценных камней общей массой 9368,128 карат (31 изделие) - 21009200 руб. (л.д.107), то есть имущество согласно Приложению №.

Ответчиком в отзыве на иск указано, что драгоценные камни согласно Приложению № переданы конкурсному управляющему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уточнений к иску следует, что имущество, указанное в Приложении 4 реализовано в рамках процедуры банкротства.

Данные обстоятельства сторонами не спаривались.

Поскольку из указанного ответа ФИО2 в адрес конкурсного управляющего следует наличие у него имущества, переданного на ответственное хранение, суд, оценив представленные доказательства, приходит к возложении на ответчика ФИО2 обязанности по возврату истцу переданного ему на хранение имущества, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ФИО2 обязанности по передаче конкурсному управляющему ООО «Золотов» ФИО1 следующего имущества: золотых изделий с бриллиантами общей массой 2128,3 грамма (914 изделий) - 3071 360 руб.; изделия из драгоценных металлов общей массой 11782,52 грамма (5289 изделий) 365580 руб.; а также документации по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Золотов», согласно приложению №.

Доказательств утраты указанного имущества ответчиком суду не представлено.

Доказательств возврата имущества, указанного в иске, полученного по договору, затребованного истцом, ответчиком в нарушение п. 1 ст. 900 ГК РФ не представлено.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина 20300 руб., в остальной части истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с проигравшего спор ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 25384,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золотов» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного хранения удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Золотов» в лице конкурсного управляющего ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно: переданные по Договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, золотые изделия с бриллиантами общей массой 2128,3 грамма (914 изделий) рыночной стоимостью 3071360 руб. согласно Приложению № к Договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ; изделия из драгоценных металлов общей массой 11782,52 грамма (5289 изделий) рыночной стоимостью 365580 руб., согласно Приложению № к Договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ; а также документацию по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Золотов», согласно Приложению № к у Договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотов» расходы по оплате госпошлины 25384,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Стоносова