Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника прокурора Садриевой А.И., истца Ергалиевой Л.Р., представителя истца Нигматуллина С.С., представителя ответчика ООО «<***>» Степановой И.А., представителя третьего лица АО «Уральские камни» Исламова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ергалиевой Л.Р., Ергалиева Э.Н., Ергалиева А.Н. к ООО «<***> гранит» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ергалиева Л.Р., Ергалиев Э.Н., Ергалиев А.Н. обратились в суд к ООО «<***>», которым просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. на каждого, в связи со смертью Ергалиева Н.С. в результате несчастного случая на производстве.

Исковые требования мотивированы тем, что Ергалиев Н.С., который являлся супругом истицы Ергалиевой Л.Р. и отцом Ергалиева Э.Н., Ергалиева А.Н., работал камнетесом 4-го разряда в АО «Уральские камни».

<***> г. в результате несчастного случая на производстве, он скончался. По факту несчастного случая на производстве был составлен акт № от <***> г., согласно п. 7 которого, несчастный случай произошел на участке эксплуатирующей организации, т.е. на «Участке добычи гранита на <***>

Пунктом 10 Акта о несчастном случае, одним из лиц, ответственных за допущение нарушения норм трудового законодательства является юридическое лицо ООО «Мансуровский гранит». Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела <***> г. указано, что юридическое лицо - ООО «Мансуровский гранит» не в полной мере обеспечило осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности со стороны должностных лиц ООО «Мансуровский гранит».

Решением Учалинского районного суда РБ от <***> г. с АО «Уральские камни» в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда по факту несчастного случая с Ергалиевым Н.С.

Учитывая, что со стороны ООО «<***>» были нарушения норм гражданского законодательства, считают, что в гибели близкого им человека имеется вина и данного юридического лица.

В судебном заседании истец Ергалиева Л.Р., представитель Нигматуллин С.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Истцы Ергалиев Э.Н., Ергалиев А.Н., третье лицо М.Ш.Х. на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представители ответчика ООО «<***> гранит» Степанова И.А. и третьего лица АО «Уральские камни» Исламов А.М., просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста государственный инспектор Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору Б,О.В. показал, что вина ООО «<***>» обозначена исключительно в нарушении ФЗ-116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими отказу, изучив материалы дела, материалы проверки №<***>, материалы гражданского дела №2<***>2021, представленные материалы АО «Уральские камни» по факту несчастного случая, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно трудовому договору №<***> от <***> г. Ергалиев Н.С. работал камнетесом в АО «Уральские камни».

Ергалиев Н.С. являлся супругом истца Ергалиевой Л.Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ФЛ №<***> от <***> г.

Согласно свидетельствам о рождении III-ФЛ №<***> от <***> г. и IV-АР <***> от <***> г. Ергалиев Н.С. является отцом Ергалиева Э.Н. и Ергалиева А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час., произошел несчастный случай с Ергалиевым Н.С. - получил травму при попытке подняться на движущийся технологический транспорт, был доставлен в больницу, где умер в тот же день, что также подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №<***> от <***> г. Ергалиев Н.С. умер 13<***> г.

Согласно акта №1 формы Н-1 о несчастном случае на производстве, причиной гибели Ергалиева Н.С. послужило не соблюдение им личной осторожности при выполнении работ на рабочем месте (п.10.6).

Также согласно акта о несчастном случае лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, установлены:

юридическое лицо АО «Уральские камни», которое не в полной мере обеспечило осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности со стороны должностных лиц (п.10.1);

юридическое лицо ООО «<***>», которое не в полной мере обеспечило осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности со стороны должностных лиц ООО «<***> гранит» (п.10.2);

также главный инженер АО «Уральские камни» Г.В.В., начальник горного цеха АО «Уральские камни» Т.С.Ж,; горный мастер АО «Уральские камни» К.С.П.

Аналогичное установлено и актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (представитель ООО «<***> гранит» в расследовании указанного несчастного случая участия не принимал), в котором также указано, что сведения о контроле эксплуатирующей организацией ООО «<***> гранит» за безопасным выполнением работ подрядчиком на объекте (территории), отсутствуют.

Согласно акта №<***> от <***> г. судебно-медицинского исследования трупа Ергалиева Н.М. установлено, что во время наступления смерти он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Учалы СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного по факту гибели Ергалиева Н.С. отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В действиях (бездействиях) Г.В.В., Т.С.В., К.С.П., М.Ш.Х., Х.Х.В. установлено отсутствие составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 216 УК РФ.

При этом при проведении доследственной проверки установлено, что непосредственной причиной, повлекшей несчастный случай, явилось небрежное поведение (небрежные действия) самого Ергалиева Н.С., в результате которых произошло его попадание под колеса, движущегося погрузчика. Указанное обстоятельство подтверждено объяснениями лиц, видеозаписью с участка, где произошел несчастный случай.

Также судом, установлено, что горные работы АО «Уральские камни» производились на участке добычи гранита, на Восточном участке <***> эксплуатируемом ООО «<***>» на основании договора от 31<***> №<***>01.

В частности из договора №<***> от <***> г. (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО «<***>» (Заказчик) и ОАО «Уральские камни» (Исполнитель) заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется собственными силами, в соответствии с условиями договора осуществлять для Заказчика разработку восточного участка <***> месторождения, включая работы по добыче облицовочного и строительного камня, а Заказчик принять и оплатить результат выполненных работ.

Пунктом 1.2 договора указано, что выполнение Исполнителем работ производится в границах участка горного отвода на основании выданной Заказчику лицензии, на право пользования недрами, серии УФА №<***>, выданного Управлением по природопользованию по РБ.

Пунктом 1.3, «работы Исполнителем осуществляется собственными или арендованным оборудованием и транспортом, собственными силами, за счет Заказчика. Виды производимых Исполнителем работ: подготовительные работы (обустройство трубопроводов, подводка электричества, освещение территории восточного участка и подъездных путей); вскрышные работы; добыча гранитных блоков».

Согласно п.3.1.2, Исполнитель обязан соблюдать требования установленные Заказчиком в «Положении по организации работ повышенной опасности, выполняемых на объектах ООО «<***>» (от ДД.ММ.ГГГГ), работниками подрядных организаций (Восточном участке <***> (приложение № к Договору), а также нести ответственность за соблюдение правил техники безопасности, требований трудового законодательства, законодательства по охране труда, за качество выполняемых работ, пожарной безопасности, требований безопасности окружающей природной среды.

Согласно утвержденному Положению о допуске подрядной организации ОАО «Уральские камни» на территорию действующего производственного объекта Восточный участок <***> гранитов, в рамках договора 315/01 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ООО «<***> гранит» ДД.ММ.ГГГГ, - АО «Уральские камни» является подрядной организацией.

Указанное Положение устанавливает обязательные требования к подрядным организациям, в том числе к АО «Уральские Камни» по обеспечению охраны труда и окружающей среды, пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций при вскрышных работах, подготовительные работы, добычные работы на территории действующего производственного объекта - Восточного участка <***> гранитов.

Из п.3.4 указанного Положения также следует, что АО «Уральские камни» несет ответственность за выполнение необходимых мероприятий по охране труда и безопасное производство работ, в том числе за безопасное проведение работ.

Также указанным Положением установлено, что Подрядная организация (АО «Уральские камни») проводит расследование причин аварий и инцидентов, произошедших во время выполнения работ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расследование и учет несчастных случаев на производстве, произошедших с работниками подрядчика, производится в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и постановлением Минтруда России от 24.10.2002 г. № 73.

Контроль за соблюдением требований охраны труда, пожарной и экологической безопасности, технологической дисциплины и соответствие производственных процессов действующим нормам и правилам, также должны осуществлять должностные лица Подрядчика (АО «Уральские Камни»).

Из технологического регламента на производственные процессы на участке добычи Мансуровского месторождения гранитов АО «Уральские камни» (Утверждено АО «Уральские камни» ДД.ММ.ГГГГ), также следует, что северо-западная часть месторождения пользования недрами с целью добычи блочного и строительного камня предоставлено АО «Уральские камни».

Выполнение работ АО «Уральские камни» на указанном участке также подтверждается наряд–допуском № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным до ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подрядная организация осуществляет работу собственным или арендованным оборудованием, транспортом и собственными силами.

Таким образом, судом установлено, что горные работы АО «Уральские камни» велись на основании договора Подряда на Восточном участке Мансуровского месторождения, принадлежащем ООО «<***>».

При этом, согласно п.9 акта расследования несчастного случая со смертельным исходом, также договору разработки восточного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<***> гранит» не использует собственное оборудование и рабочих при добыче. Ответственность за безопасное производство работ несёт Исполнитель АО «Уральские камни».

Погибший Ергалиев Н.С. являлся работником АО «Уральские Камни». В момент несчастного случая на Восточном участке <***> месторождения гранитов он выполнял работу, которая была поручена ему Работодателем – АО «Уральские Камни», которое в свою очередь выполняло условия Договора на разработку Восточного участка <***> месторождения гранита № от ДД.ММ.ГГГГ

Оборудованием, использование которого привело к несчастному случаю, является погрузчик фронтальный Doosan DL 550, государственный регистрационный знак - 9382 МТ 02, который на основании Паспорта самоходной техники, принадлежит АО «Уральские Камни». Данный погрузчик в момент происшествия находился под управлением водителя АО «Уральские Камни» М.Ш.Х., работавшего на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную или семейную тайну) или нарушающими его личные неимущественные права (право на использование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 данного Постановления и действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем, истцами таких доказательств представлено не было.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что гибель Ергалиева Н.С. признана производственной, а поскольку АО «Уральские камни» в соответствии с Договором подряда являлось владельцем источника повышенной опасности, то с них в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что источником повышенной опасности являются предметы и механизмы, используемые с теми или иными нарушениями правил техники безопасности, а в данном случае, Ергалиев Н.С. являлся работником АО «Уральские Камни», и оборудование, использование которого привело к несчастному случаю, т.е. погрузчик фронтальный Doosan DL 550 принадлежит АО «Уральские Камни», суд приходит к выводу, что ООО «<***> гранит» не является причинителем вреда жизни Ергалиева Н.С., в связи с чем оснований для возложения на них гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда, отсутствуют.

При этом, доводы представителя истца о том, что ответчиком ООО «<***> гранит» были нарушения норм гражданского законодательства, что является основанием для компенсации морального вреда, являются неправомерными, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, приведенных выше.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ергалиевой Л.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Ергалиевой Л.Р., Ергалиеву Э.Н., Ергалиеву А.Н. в удовлетворении исковых требований к ООО «<***> гранит» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Ергалиевой Л.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья п/п Д.К. Фаррахов

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 16 сентября 2022 г.