Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-821 /2012 Решение Именем Российской Федерации

01.03.2012 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А. В., при секретаре Трубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынкиной И.В. к ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры», ООО Строительная компания «Дельта» о взыскании вексельной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Волынкина И.В. обратилась с иском к ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры» и к ООО Строительная компания «Дельта» о солидарном взыскании денежных средств по оплате векселей номинальной стоимостью 27 616 788 рублей.

Требование по иску основано на неоплате векселедателем ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры» простых векселей датированных (Дата обезличена) со сроком погашения по предъявлении под № (Номер обезличен) номиналом 8829000 рублей и под № (Номер обезличен) номиналом 18787788 рублей.

ООО Строительная компания «Дельта» является одним из индоссантов указанных векселей.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала, суду пояснила, что Волынкина И.В. обратилась к векселедателю ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры» с требованием об оплате векселей, в ответ на которое ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры» указало, что ввиду материальных трудностей оплата векселя для него затруднительна, в связи с чем истец Волынкина И.В.просит взыскать вексельную сумму в исковом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Строительная компания «Дельта» с требованиями по иску не согласился, поскольку по мнению соответчика, индоссант ООО Строительная компания «Дельта» не являясь прямым должником по векселю может быть признана обязанной по векселю только при условии наличия нотариального протеста в неплатеже.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Порядок получения исполнения по вексельному обязательству регулируется Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, а в неурегулированной указанным Положением части - общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 42, 48 и 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, при наступлении срока платежа и неполучении платежа векселедержатель вправе обратить свой иск против векселедателя простого векселя и требовать взыскания вексельной суммы.

Как следует из подлинников предъявленных в суд простых векселей (Дата обезличена) векселедателем ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры» были составлены два простых векселя сроком погашения по предъявлении (Номер обезличен) номиналом 8829000 рублей и (Номер обезличен) номиналом 18787788 рублей.

Указанные простые векселя соответствуют требованиям, установленным п.75 Положения о векселях, т.к. содержат все обязательные реквизиты.

Согласно Индоссаменту (передаточной надписи) на указанных выше векселях, индоссантами ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры» являются ООО «Строительная компания «Партнеры» ИНН (Номер обезличен); ООО «Сервис-Мастер» ИНН (Номер обезличен); ООО «Строительная компания «Дельта» ИНН (Номер обезличен).

Таким образом, ответчиками не опровергнуто, что вексельный долг на сумму 27 616 788 рублей перед векселедержателем Волынкиной И.В. подтверждается подлинниками векселей, находящимися в материалах дела, истица Волынкина И.В. является законным обладателем указанных ценных бумаг; соответственно соответчик - ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры»,- является векселедателем; а соответчик ООО Строительная компания «Дельта»- индоссантом по простому векселю.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" само требование о взыскании вексельного долга может сохраняться в течение трех лет независимо от факта предъявления векселя к протесту, поскольку такое требование может быть предъявлено и непосредственно в исковом порядке.

Исходя из общих начал гражданско-процессуального законодательства в рамках процессуальных правоотношений физическое лицо может реализовать свои права по векселю как через исковое, так и через приказное производство.

Приказное производство осуществимо только при наличии нотариального протеста, установленного как акт официального (публичного) удостоверения факта неплатежа; поскольку только при наличии нотариального протеста в неплатеже возможна выдача судебного приказа (ст. 122 ГПК РФ).

В случае обращения с векселем в рамках искового производства обязательность совершения нотариального протеста в неплатеже по векселю не является отсутствует. Отсутствие нотариального акта о протесте в неплатеже векселя не может служить основанием к отказу в иске при наличии иных доказательств предъявления векселя к платежу.

Таким образом, вне зависимости от наличия нотариального протеста; в заявленном споре надлежащим доказательством предъявления векселя к платежу служит направленное истицей Волынкиной И.В. письмо от (Дата обезличена) в адрес ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры» ИНН (Номер обезличен) с требованием оплатить вышеуказанные простые векселя.

(Дата обезличена) истицей был получен ответ от ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры» о не возможности оплатить простые векселя (Номер обезличен), (Номер обезличен).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что процедура предъявления векселя истцом Волынкиной И.В. была соблюдена.

Соответственно доводы ответчика ООО Строительная компания «Дельта» о ненадлежащем предъявлении векселя к платежу несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

Данные обстоятельства подтверждают, что никаких оснований для освобождения от уплаты вексельного долга в отношении векселедателя ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры» в пользу векселедержателя Волынкиной И.В. не имеется.

Что же касается солидарного взыскания вексельного долга с соответчика ООО Строительная компания «Дельта», являющегося индоссантом, то требования в этой части суд так же признает обоснованными; поскольку в силу пунктов 43, 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие и индоссировавшие вексель являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

На предъявляемых к оплате простых векселях от (Дата обезличена) (Номер обезличен) номиналом 8829000 рублей и (Номер обезличен) номиналом 18787788 рублей имеется указание на индоссанта ООО Строительная компания «Дельта», соответственно указанное лицо несет ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с векселедателем.

Доказательств наличия дефекта формы векселя, обязательство по которому гарантировала ООО Строительная компания «Дельта», ответчиком суду не представлено, то есть оснований для признания обязательств индоссанта недействительными и освобождения его от ответственности не имеется, поскольку в силу закона индоссант несет солидарную ответственность за оплату векселя перед векселедержателем.

Таким образом, требования истца о солидарном с индоссантом взыскании требуемой суммы являются законными и обоснованными.

Доводы ООО Строительная компания «Дельта» на необходимости обязательного соблюдения при взыскании в судебном порядке нотариального протеста по отношению к индоссанту (ООО Строительная компания «Дельта»), суд считает ложными, не основанными на нормах действующего законодательства

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Поскольку основным должником по спорным векселям является векселедатель ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры», то именно ему вексель должен был быть предъявлен к нотариальному протесту.

Ответственность лиц, поставивших свои подписи на простом векселе в качестве индоссантов к которым относится соответчик ООО Строительная компания «Дельта», является вторичной и наступает лишь при отказе основного должника от исполнения обязательств по векселю.

Поскольку освобождение векселедержателя Волынкиной И.В. от обязанности совершить нотариальный протест в отношении основного должника ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры» судом была подтверждена при рассмотрении иска в части требований к ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры», соответственно никем из сторон не оспаривалось то обстоятельство, что требования, вытекающие из спорных векселей, по отношению к индоссанту соответчику ООО Строительная компания «Дельта» были обусловлены не отсутствием протеста векселя, а имеющимся отказом от оплаты вексельной суммы именно со стороны основного должника векселедателя ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры».

Само по себе отдельное опротестование векселя только в отношении индоссанта по простому векселю действующим законодательством не предусмотрено.

Ссылка соответчика на обязательность принесения протеста содержащуюся в разъяснениях пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" судом так же не может быть принята во внимание, поскольку исходя из буквального прочтения указанного разъяснения наступление вексельных обязательств для регрессных участников обязательств, возможно не только при условии наличия протеста в неплатеже, но и при любом ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников.

Кроме того суд обращает внимание на то, что в силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" действующими нормами закона положения о протесте установленные в отношении переводных векселей применяются для простых векселей только в части не противоречащей их правовой природе, из чего судом делается вывод об отсутствии при установленных обстоятельствах у истца обязанности производить обязательный нотариальный протест простого векселя в отношении заявленных ответчиков, поскольку само предъявление к платежу уже состоялось и всеми сторонами было признано.

Таким образом, обязательность совершения нотариального протеста в отношении индоссанта ООО Строительная компания «Дельта» в судебном заседании подтверждена не была, а следовательно и доводы ответчика ООО Строительная компания «Дельта» о несоблюдении указанной процедуры протеста и как следствие доводы о необоснованности иска являются надуманными.

Следует так же заметить, что возражений по поводу необходимости нотариального протеста у векселедателю, самой стороной могущей участвовать в протесте (векселедателем ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры») не заявлялись; тогда как со стороны соответчика индоссанта (ООО Строительная компания «Дельта») делаются заявления о нарушении прав иных участников вексельного оборота, в том числе его соответчика ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волынкиной И.В. к ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры», ООО Строительная компания «Дельта» о взыскании вексельной суммы- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торгово-промышленная компания «Партнеры», ООО Строительная компания «Дельта» вексельную сумму 27616788 рублей, возврат госпошлины 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 06.03.2012.

Председательствующий Колпакова А. В.