Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО7, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда а размере 200 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО5, возложена обязанность по принятию мер к исполнению исполнительного производства в отношении ФИО4 Указанным незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные страдания, решение городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу истца денежных средств в размере 143 428, 79 рублей не исполнено.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм, о причинах не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца, судебного пристава, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в удовлетворении иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО5, возложена обязанность по принятию мер к исполнению исполнительного производства в отношении ФИО4

Из мотивировочной части решения суда следует, что решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 143 428, 79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО6 возбуждено исполнительное №.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5

Суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры не ведут к полному исполнению требований исполнительного документа.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение городского суда оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пунктов 1, 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебных приставах» установлено, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд считает, что моральный вред, причиненный истцу незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО5, выразившимся в принятии надлежащих мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, взыскателем по которому является ФИО2, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исследовав представленные в дело документы, учитывая характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем обязанности по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, считает разумным и справедливым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статей 98, 100 ГПК РФ с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей с учетом требований разумности, объема проделанной представителем работы, категории сложности спора, количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель, расходы на оправку телеграммы в размере 255, 77 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО5, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> следует отказать, т.к. в соответствии с требованиями статьи 1069 ГК РФ указанные лица, не несут материальную ответственность перед потерпевшим за вред, причиненный незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1069, 1100, 1101 ГК РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оправку телеграммы в размере 255, 77 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО., Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь ФИО8

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.