Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитном лимитом в сумме 15000 руб. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных условиями предоставления кредитных карт, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору. ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1036007 руб. 40 коп., из них по заключительному счету-выписке с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 791,4 руб. (основной долг 450 479,23 руб., проценты 82 812 руб. 17 коп, неустойка 3500 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499216 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13385 руб. 60 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ФИО1 на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитном лимитом в сумме 15000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика, анкетой заемщика, заявлением о предоставлении кредита, тарифным планом, документом о полной стоимости кредита с графиком платежей,, распиской клиента в получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме того, в заявлении ФИО1 отдельно подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получил по одному экземпляру условий и тарифов на руки, что подтвердил своей подписью на заявлении.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных условиями предоставления кредитных карт, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору.

Карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты были совершены расходные операции на сумму 450 479,23 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №..., из которой видно, что последний платеж по кредиту поступил от заемщика в августе 2014 г., кредит не погашен.

ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила.

В связи с чем банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 791,4 руб. (основной долг 450 479,23 руб., проценты 82 812 руб. 17 коп, неустойка 3500 руб.).

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировала.

В связи с чем банк начислил заемщику неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499216 руб.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1036007 руб. 40 коп. из них: на момент заключительного счета выписки – 536791 руб. 40 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 499216 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен.

Задолженность заемщика на момент заключительного счета выписки в размере 536791 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

С связи с чем суд учитывает несоразмерность неустойки основному долгу, т.к. неустойка превышает размер основного долга заемщика, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки в связи с чем начисленная неустойка подлежит уменьшению до 100000 руб., в остальной части полагает отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13385 руб. 60 коп., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключительного счета выписки в размере 536791 руб. 40 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13385 руб. 60 коп., а всего 650 177 руб.

В остальной части исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании неустойки сверх указанной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.