Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что 24.01.2022 по договору поставки № (далее – Договор), заключенного с ООО «Промснаб» истец приобрел осушитель воздуха FAIRLAND DH120 (120 л/сутки), AQ7547 в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ с условием доставки товара после произведения оплаты по Договору. Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Однако, до настоящего времени товар не доставлен, срок на доставку нарушен.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Промснаб» в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки исполнения требований в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на услуги правителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела. В материалы дела приобщено заявление истца о рассмотрении дела без его участия. Требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Промснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту нахождения: <адрес>, ком. 5А. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Промснаб» заключен Договор поставки № (л.д. 14-16).

Согласно п. 1.1. Договора продавец передает в собственность Покупателя осушитель воздуха FAIRLAND DH120 (120 л/сутки), AQ7547 в количестве 1 шт. в течение «10» рабочих дней, а Покупатель принимает и оплачивает Товары на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.1 Договора, цена поставляемой продукции, наименование, количество, указываются в счетах выставленных Поставщиком.

Согласно Счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промснаб» стоимость Товара составила <данные изъяты> (л.д. 19).

Оплата произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.24).

Согласно п. 4.2 Договора, в момент передачи Товара Продавец предоставляет Покупателю Товарную накладную, Счет-фактуру, гарантийный талон.

Согласно п. 4.3. Договора, обязанность Продавца передать Товар считается исполненной в момент передачи Товара Покупателю и подписания Товарной накладной.

Судом установлено, что выдача товара произведена не была, Товарная накладная не подписана, Счет-фактура и гарантийный талон не выданы.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с требованием возврата оплаченной суммы за товар и оплате неустойки, которая осталась без рассмотрения. Сведениями об исполнении требований изложенных в претензии суд не располагает.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы за оплаченный товар в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к скудеющему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено ранее, ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены обязательства по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Промснаб», однако товар поставлен не был, денежные средства не возращены.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ день, когда товар должен был быть передан Покупателю и до ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения суда.

Исходя из указанного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части в сумме <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлена вина ответчика и, соответственно, требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно. С учетом фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, при которых был получен моральный вред, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 стати 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление №) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, как не доказанные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, то он освобожден от оплаты государственной пошлины. В этой связи с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (с исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Промснаб» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Промснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 0309 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные за товар в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Промснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: