Решение № 2-821/18 от 14.08.2018 Курганинского районного суда (Краснодарский край)

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 14 августа 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием представителя истца

помощника прокурора Курганинского района Белоконевой Т.С.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель прокурора Краснодарского края Бачемукова З.А. в порядке ст. 44 УПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по тем основаниям, что ФИО1 осужден 06.02.2018 Курганинским районным судом по 20 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором суда за прокуратурой Краснодарского края признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства. В результате противоправных действий ФИО1 бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб в размере 1.883.177.947 рублей 43 копейки, который в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. В ходе предварительного следствия наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Агроград», ООО «Зерно Экспорт», ООО «ЭкоАгро-Экспо», ООО «Сельхозтранзит», ООО «Житница», ООО «Эммер Трейд». В связи с тем, что достоверно установлено, что указанные юридические лица фактически созданы ФИО1, принадлежат ему и служили прикрытием для его действий в силу ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения гражданского иска необходимо обратить взыскание на арестованное имущество.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Белоконева Т.С. настаивала на заявленном иске, просила суд взыскать с ФИО1 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1.883.177.947 рублей 43 копейки в доход государства и обратить взыскание на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Агроград», ООО «Зерно Экспорт», ООО «ЭкоАгро-Экспо», ООО «Сельхозтранзит», ООО «Житница», ООО «Эммер Трейд».

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, возражали лишь в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Эммер Трейд», поскольку фигурантом уголовного дела, в рамках которого вынесен приговор в отношении ФИО1 ООО «Эммер Трейд» не являлось, сам ФИО1 никакого отношения к деятельности ООО «Эммер Трейд» не имеет.

Представитель соответчика ООО «Эммер Трейд» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части обращения взыскания на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Эммер Трейд», поскольку фигурантом уголовного дела, в рамках которого вынесен приговор в отношении ФИО1 ООО «Эммер Трейд» не являлось, сам ФИО1 никакого отношения к деятельности ООО «Эммер Трейд» не имеет, ООО «Эммер Трейд» зарегистрировано 03.10.2016, то есть после совершения преступлений ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20.04.2018 арест на денежные средства на расчетных счетах ООО «Эммер Трейд» в Южном филиале «Банк Интеза» и в Краснодарском филиале ПАО Банк «ФК Открытие» установлен до 06.04.2018 и больше не продлевался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу о том, что заявленные исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Из материалов дела усматривается, что постановлением Курганинского районного суда от 11.01.2018 уголовное дело по обвинению ФИО1 в части совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199 УК РФ по 9 эпизодам преступной деятельности прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Приговором Курганинского районного суда от 06.02.2018, вступившим в законную силу 20.04.2018 (апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда), ФИО1 признан виновным по 20 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором суда за прокуратурой Краснодарского края признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства. В результате противоправных действий ФИО1 бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб в размере 1.883.177.947 рублей 43 копейки, который подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Вместе с тем, обсуждая вопрос об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Агроград» (ИНН №), ООО «Зерно Экспорт» (ИНН №), ООО «ЭкоАгро-Экспо» (ИНН №), ООО «Сельхозтранзит» (ИНН №), ООО «Житница» (ИНН №) и ООО «Эммер Трейд» (ИНН №), суд приходит к следующим выводам.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 органом предварительного расследования было установлено и подтверждено в ходе судебного разбирательства уголовного дела, что ФИО1 осуществлял фактическое руководство следующими юридическими лицами: ООО «Агроград» (ИНН <***>), ООО «Зерно Экспорт» (ИНН №), ООО «ЭкоАгро-Экспо» (ИНН №), ООО «Сельхозтранзит» (ИНН №) и ООО «Житница» (ИНН №). Учредителем, руководителем ООО «Эммер Трейд» (ИНН №) он не является и не являлся, обратных доказательств в ходе рассмотрения настоящего дела истцом суду не представлено.

В рамках уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Эммер Трейд» (ИНН №) в Южном филиале «Банк Интеза» и в Краснодарском филиале ПАО Банк «ФК Открытие». Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20.04.2018 арест на указанные денежные средства на расчетных счетах ООО «Эммер Трейд» установлен до 06.04.2018, то есть истек, обратных доказательств в ходе рассмотрения настоящего дела истцом суду не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования в части обращения взыскания на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Эммер Трейд» (ИНН №), удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, в доход государства имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1.883.177.947 (один миллиард восемьсот восемьдесят три миллиона сто семьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Агроград» (ИНН №), ООО «Зерно Экспорт» (ИНН №), ООО «ЭкоАгро-Экспо» (ИНН №), ООО «Сельхозтранзит» (ИНН №), ООО «Житница» (ИНН №).

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Эммер Трейд» (ИНН №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 20 августа 2018 года.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин