Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, соответчик ООО «Мос Обл ЕИРЦ»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указав в обоснование, что является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, сособственником остальной 1/2 доли является ответчик ФИО2 Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ

Просит определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> по ? доли каждому. Обязать ООО «Мос Обл ЕИРЦ» выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> ФИО1 ? доля, ответчику ФИО2 ? доля.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доле квартиры по адресу: <адрес> (л.д.7-8). В данном жилом помещении истец и ответчик также зарегистрированы (л.д.10).

В соответствии с ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая решение, суд учитывает, что истица и ответчик не ведут общее хозяйство, не являются одной семьей, в связи с чем, самостоятельно должны отвечать по обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение, с целью защиты права истицы возможно изменение правоотношений в виде определения доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что является основанием для удовлетворения иска.

Однако в удовлетворении иска об обязании заключить соглашение суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность ООО «Мос Обл ЕИРЦ» заключать какие либо отдельные соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> истцу ФИО1 1/2 доля, ответчику ФИО2 1/2 доля.

Обязать ООО «Мос Обл ЕИРЦ» выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> истцу ФИО1 1/2 доля, ответчику ФИО2 1/2 доля.

В удовлетворении иска об обязании ООО «Мос Обл ЕИРЦ» заключить отдельные соглашения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.