Гражданский кодекс часть 1

представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Тренд-Системс», в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. – Плешакова Е.А., действующего на основании доверенности от 06.02.2020 года,

ответчика (истца по встречному иску) Кечайкина С.М., его представителей – адвоката Решетниковой Ю.К., действующей на основании ордера № от 05.10.2020 года, Мельниковой Л.Ю., действующей на основании ордера №22 от 10.11.2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. к Кечайкину Сергею Михайловичу о взыскании суммы причиненных убытков и по встречному иску Кечайкина Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н., о признании договора аренды движимого имущества недействительным,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс» (далее по тексту – ООО «Тренд-Системс»), в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. обратилось в суд с иском к Кечайкину С.М. о взыскании суммы причиненных убытков. В обоснование исковых требований указало, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.03.2017 года по делу А39-597/2017 ООО «Тренд-Системс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.Н.

02.09.2016 года между ООО «Тренд-Системс» и ИП Кечайкиным С.М. был заключен договор аренды движимого имущества №№ от 02.09.2016 года.

При введении конкурсного производства в отношении ООО «Тренд-Системс» данный договор не был расторгнут и продолжал свое действие, так как не противоречил интересам конкурсных кредиторов должника и способствовал увеличению конкурсной массы.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.07.2018 года по делу №<данные изъяты> с ИП Кечайкина С.М. в пользу ООО «Тренд-Системс» взыскана задолженность по арендной плате в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9861 руб.99коп. Суд обязал ИП Кечайкина С.М. передать ООО «Тренд-Системс» по акту-приема передачи имущества в срок до 10.08.2018 года транспортные средства:

-МАЗ <данные изъяты>

-полуприцеп МАЗ <данные изъяты>

27.06.2019 г., 10.07.2019г. и 19.08.2019г., в рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем вышеуказанное имущество было передано конкурсному управляющему ООО «Тренд-Системс».

На начало истребования имущества - 10.10.2017 года в отчете об оценке №№ от 10.10.2017 года рыночная стоимость указанного имущества составляла:

автомобиля МАЗ <данные изъяты>

полуприцепа МАЗ <данные изъяты>

В настоящий момент рыночная стоимость имущества определена в отчетах об оценке № от 28.06.2019г., №№ от 10.10.2017г., №№ от 22.08.2018г. и составляет:

автомобиля МАЗ <данные изъяты> – 552 572 рубля, действительная 48 100 рублей;

автомобиля МАЗ <данные изъяты> – 552 572 рубля;

полуприцепа МАЗ <данные изъяты> 384 701 руб., действительная – 42 300 рублей;

полуприцепа МАЗ <данные изъяты> – 419 856 рублей.

Таким образом, размер убытков составляет разницу в суммах между рыночной стоимостью имущества, действующей на начало истребования имущества (10.10.2017г.) и по итогу его истребования (10.08.2019г.) у бывшего арендатора ИП Кечайкина С.М. и составляет 2 045 324 рубля.

На основании изложенного, статей 12, 15, 309 Гражданского кодекса Российский Федерации просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Тренд-Системс» сумму причиненных убытков в размере 2 045 324 руб.

Кечайкин С.М. обратился в суд со встречным иском к ООО «Тренд-Системс», в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н., о признании договора аренды движимого имущества недействительным, указав, что не вступал в договорные отношения с ООО «Тренд-Системс», не заключал с обществом договора аренды движимого имущества № от 02.09.2016 года, имущество по передаточному акту от 02.09.2016 года, в соответствии с указанным договором ему не передавалось, транспортные средства он не использовал. Подпись от его имени в договоре аренды и в акте о передаче имущества от 19.08.2019 года, ему не принадлежит.

На основании изложенного, статей 170, 166, 167, 432, 606, 609, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор аренды №139 от 02.09.2016 года, заключенный между ООО «Тренд-Системс» и Кечайкиным С.М. недействительным по признаку его ничтожности.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Тренд-Системс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду заявление от 02.12.2020 года о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Кечайкин С.М. исковые требования ООО «Тренд-Системс» о взыскании суммы причиненных убытков не признал, по тем основаниям, что договор аренды движимого имущества №139 от 02.09.2016 года с ООО «Тренд-Системс» не заключал, ни сам договор, ни акт приема-передачи имущества от 19.08.2019 года он не подписывал, в связи с чем, договор аренды считает недействительным.

Встречный иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Суду пояснил, что вышеуказанный договор аренды был подписан не им, а его родным братом, который и использовал данные транспортные средства по своему усмотрению. Ему не было известно о состоявшемся решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.07.2018 года, поскольку он не принимал участия в судебном заседании. Однако, с его банковской карты службой судебных приставов производились списания денежных средств во исполнение решения Арбитражного суда РМ от 10.07.2018 года, возместить которые ему обещал брат. Решение Арбитражного суда он не обжаловал, также не предпринимал мер о взыскании с брата денежных средств, удержанных с него по решению Арбитражного суда, поскольку брат обещал ему всё компенсировать. Не подписывал акт передачи имущества от 19.08.2020 года.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Кечайкина С.М. – адвокат Решетникова Ю.К. позицию своего доверителя поддержала, просила отказать в удовлетворении иска ООО «Тренд-Системс».

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Кечайкина С.М. – адвокат Мельникова Л.Ю. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившегося представителя истца (ответчика по встречному иску) - ООО «Тренд-Системс», представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката Мельниковой Л.Ю..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.03.2020 года по делу №№ ООО «Тренд-Системс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Тренд-Системс» утвержден Кузнецов А.Н..

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.07.2018 года, принятым по делу №№ по иску ООО «Тренд-Системс» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Кечайкину С.М. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании передать имущество по акту приема-передачи, вступившим в законную силу, постановлено:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кечайкина С.М. в пользу ООО «Тренд-Системс» задолженность по арендной плате в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9861 руб. 99 коп..

Обязать индивидуального предпринимателя Кечайкина С.М. передать ООО «Тренд-Системс» по акту приема-передачи имущество в срок до 10.08.2018 транспортные средства:

МАЗ <данные изъяты>

МАЗ 544008-060-031, государственный регистрационный знак К 547 ЕР 13, год выпуска 2013, цвет синий, шасси YЗМ544008С0006819, идентификационный номер (VIN) YЗМ544008С0006819, свидетельство о регистрации ТС серия 13 11 №608565 выдан МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по РМ 04.09.2013 года;

МАЗ <данные изъяты>

полуприцеп МАЗ <данные изъяты>

Указанным решением установлено, что 02.09.2016 года между ООО «Тренд-Системс» и предпринимателем Кечайкиным С.М. был заключен договор аренды№139.

Согласно пункту 1 договора предметом аренды явились транспортные средства: <данные изъяты>

Согласно пункту 3.1. договора аренды размер арендной платы составил 25 000 руб., которая вносится арендатором ежемесячно до 20 числа текущего месяца.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено изменение арендной платы по соглашению сторон.

В пункте 4 договора согласован срок действия договора с 02.09.2016 по 01.08.2017 года.

По акту приема-передачи от 02.09.2016 года имущество передано арендатору.

По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанностей по внесению арендной платы образовался долг, имущество арендодателю не возвращалось, что послужило основанием для обращения ООО «Тренд-Системс» с вышеуказанным иском в Арбитражный суд Республики Мордовия.

19.09.2018 года, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по вышеуказанному делу №А39-1275/2018, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Кечайкина С.М., предмет исполнения: задолженность в размере 259 861 руб. 99 коп. в пользу взыскателя ООО «Тренд-Системс», в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н..

Как следует из материалов дела, в рамках указанного исполнительного производства № от 19.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия конкурсному управляющему ООО «Тренд-Системс»от ИП Кечайкина С.М. на основании актов приема-передачи, было передано следующее имущество:

по акту приема-передачи от 27.06.2019 года – транспортные средства: <данные изъяты>

по акту приема-передачи от 10.07.2019 года – транспортное средство полуприцеп МАЗ <данные изъяты>

по акту приема-передачи от 19.08.2019 года – транспортные средства МАЗ <данные изъяты>

Передача указанного имущества производилась в присутствии должника ИП Кечайкина СМ., о чем свидетельствует подпись должника в актах приема-передачи имущества.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 27.10.2020 года, следует, что сумма задолженности по исполнительному производству № от 19.09.2018 года уменьшена по заявлению взыскателя на 214 000 рублей, остаток задолженности составляет 45 861 руб. 99 коп.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.03.2020 года по делу № в полном объеме не исполнено.

В судебном заседании установлено, что в рамках данного исполнительного производства с должника Кечайкина С.М. в пользу ООО «Тренд-Системс» производятся удержания в счет погашения задолженности по договору аренды №139 от 02.09.2016 года, что подтверждается письменными материалами дела, в частности, выписками из лицевого счета ООО «Тренд-Системс».

Данные обстоятельства стороной ответчика также не оспариваются.

Анализируя представленные доказательства по делу, в их совокупности, с учетом установленных решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.03.2020 года по делу № обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически между ООО «Тренд-Системс» и ИП Кечайкиным С.М. имели место договорные отношения в рамках договора аренды движимого имущества № от 02.09.2016 года.

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора аренды № от 02.09.2016 года между ООО «Тренд-Системс» и ИП Кечайкиным С.М. и факт передачи вышеуказанных автотранспортных средств по договору аренды арендатору, суд считает установленным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.08.2020 года, индивидуальный предприниматель Кечайкин С.М. 23.01.2020 года прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В обоснование требований о взыскании суммы причиненных убытков стороной истца представлены отчеты об определении рыночной стоимости вышеуказанных транспортных средств, являющихся предметом договора аренды №№, по состоянию на 10.10.2017 года – начало истребования имущества у арендодателя и 19.08.2019 года – по итогу его изъятия.

Согласно отчету ООО «Консалтинговое агентство «Гарант» №№ об оценке рыночной и ликвидационной стоимости транспортных средств, принадлежащих ООО «Тренд-Системс» (по состоянию на 10.10.2017 года) была определена следующая стоимость имущества:

автомобиля МАЗ <данные изъяты>

полуприцепа МАЗ <данные изъяты>

Согласно отчетов об оценке ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки» №№ 28.06.2019 года, №№ от 22.08.2019 года, стоимость транспортных средств составила:

автомобиля МАЗ <данные изъяты> 552 572 рубля, действительная 48 100 рублей;

автомобиля МАЗ <данные изъяты> – 552 572 рубля;

полуприцепа МАЗ <данные изъяты> 384 701 руб., действительная – 42 300 рублей;

полуприцепа МАЗ <данные изъяты> – 419 856 рублей.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 2 045 324 рублей - разницы между рыночной стоимостью транспортных средств, определенной по состоянию на 10.10.2017 года и 19.08.2019 года, исходя из следующего расчета (552 572 руб. – 48 100 руб.)+ (1 033 753 руб.- 552 572 руб.)+(1083 333 руб.- 552 572 руб.)+(652 733 руб.-42 300 руб.) + (698 333 руб.-419 856 руб.).

Во встречном исковом заявлении истец (ответчик по первоначальному иску) Кечайкин С.М. просит признать договор аренды № от 02.09.2016 года недействительным, указав в обоснование, что не вступал в договорные отношения с ООО «Тренд-Системс», не заключал с обществом договор аренды № от 02.09.2016 года, имущество по передаточному акту от 02.09.2016 года в соответствии с указанным договором ему не передавалось, транспортные средства он не использовал. Подпись от его имени в Договоре аренды от 02.09.2016 года и Акте о передаче имущества от 19.08.2019 года, ему не принадлежит.

При разрешении встречных исковых требований Кечайкина С.М. суд исходит из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке,

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из содержания вышеизложенных разъяснений, следует, что при проверке действительности сделки необходимо установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке, выяснить действительную волю сторон.

Между тем, приводимые истцом доводы в обоснование заявленных требований, в частности о том, что подписи в договоре аренды №№ от 02.09.2016 года и в акте приема-передачи имущества от 19.08.2019 года от имени ИП Кечайкина С.М. принадлежат не ему, а другому лицу, ничем не подтверждены.

При этом, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.07.2018 года по делу №№ по иску ООО «Тренд-Системс» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Кечайкину С.М. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства договорных отношений между сторонами, а именно факт заключения 02.09.2016 года между ООО «Тренд-Системс» и ИП Кечайкиным С.М. договора аренды №139, по условиям которого ИП Кечайкину С.М. были переданы вышеуказанные транспортные средства.

Исполнение Кечайкиным С.М. данного решения суда в части возмещения задолженности по арендной плате, подтверждается материалами дела, в частности, об этом свидетельствуют материалы исполнительного производства №№ от 19.09.2018 года, а также выписки из лицевого счета ООО «Тренд-Системс», платежные поручения о перечислении Кечайкиным С.М. денежных средств на расчетный счет ООО «Тренд-Системс», назначение платежа «перечисление средств в счет погашения долга».

Перечисление сумм на расчетный счет ООО «Тренд-Системс» в рамках исполнительного производства № от 19.09.2018 года не оспаривается и самим ответчиком.

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель Туряница О.Н. – судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск, пояснившая суду, что сумма задолженности оплачивается Кечайкиным С.М. периодическими платежами, удержанием из заработной платы. Остаток задолженности составляет 45 861 руб. 99 коп.

Кроме того, свидетель Туряница О.Н. пояснила суду, что при передаче взыскателю – ООО «Тренд-Системс» имущества, указанного в исполнительных документах, должник Кечайкин С.М. присутствовал лично, поставил свои подписи в соответствующих актах от 27.06.2019 года, 10.07.2019 года и 19.08.2019 года, соответственно.

При таких обстоятельствах, довод ответчика Кечайкина С.М. о том, что он не подписывал договор аренды и акты передачи имущества, суд считает несостоятельным.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом (ответчиком по первоначальному иску) Кечайкиным С.М., в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств в обоснование требований о признании договора аренды № от 02.09.2016 года недействительным (ничтожным).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований Кечайкина С.М. о признании договора аренды движимого имущества №№ от 02.09.2016 года недействительным.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Износ и потеря стоимости имущества, утрата его функциональных характеристик, потребительских свойств, являются реальным ущербом.

Истцом доказан размер убытков, в обоснование чего представлены отчеты об определении рыночной стоимости транспортных средств, являющихся предметом договора аренды № от 02.09.2016 года: №№ от 10.10.2017 года, № 28.06.2019 года, № от 22.08.2019 года. Разница между рыночной стоимостью имущества, действующей на начало истребования имущества (10.10.2017г.) и по итогу его истребования (19.08.2019г.) составляет 2 405 324 рубля.

Анализируя представленные по делу доказательства, применяя указанные положения закона к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Кечайкина С.М. в пользу ООО «Тренд-Системс» суммы причиненных убытков, в размере 2 405 324 рубля.

Следовательно, с Кечайкина С.М. в пользу ООО «Тренд-Системс» следует взыскать 2 405 324 рубля - сумму причиненных убытков.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кечайкина С.М. следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 20 227 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. к Кечайкину Сергею Михайловичу о взыскании суммы причиненных убытков, удовлетворить.

Взыскать с Кечайкина Сергея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс» сумму причиненных убытков в размере 2 405 324 (два миллиона четыреста пять тысяч триста двадцать четыре) рубля.

Исковые требования Кечайкина Сергея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н., о признании договора аренды движимого имущества недействительным, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кечайкина Сергея Михайловича госпошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 20 227 (двадцать тысяч двести двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-821/2020 <данные изъяты>