Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» к /Гулому Г.Н./ о взыскании денежных средств за товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» (далее по тексту ООО «ТД «Аскона») обратилось в суд с иском к /Гулому Г.Н./ о взыскании денежных средств за товар, свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли – продажи товаров, ответчиком внесена предоплата в размере 20 000,000 рублей, осуществлен самовывоз товара со склада ООО «ТД «Аскона», однако оставшиеся денежные средства по договору не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 90 224,00 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21 апреля 2018г. по 17 июля 2020г. в размере 14 060,47 рублей; проценты, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 18 июля 2018г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,69 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик /Гулый Г.Н./ в судебном заседании иск не признал, в иске ООО «ТД «Аскона» просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Из системного толкования ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПКРФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 12 марта 2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара №ИМ4 -3856 по условиям которого ООО ТД «Аскона» обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях указанных в договоре, наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, указана в приложении №1 Спецификации(п.1.2)

Пункт 4.2. предусматривает передачу товара при условии его полной оплаты в размере и в порядке, согласованном в Договоре.Обязательство по передаче товара возникает у продавца только после исполнения покупателем обязанности по его оплате.

До полной оплаты товара Товар покупателю не передается (л.д.58).

19 марта 2018 года /Гулым Г.Н./ была произведена оплата аванса в сумме 20 000 рублей. (л.д. 57).

Обязанность по передаче товара продавцом исполнена в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 20 апреля 2018 г, согласно которой /Гулому Г.Н./ в собственность передан товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора от 12 марта 2018 г.(л.д.64).

28 ноября 2019 г.ООО ТД «Аскона» направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности за товар(л.д.23,24).

Как следует из материалов дела, пояснения ответчика, 20 апреля 2018 года ответчиком осуществлен самовывоз товара со склада ТД «Аскона» по товарной накладной. Каких либо дополнительных соглашений, в том числе о рассрочке по оплате товара, с ним заключено не было, им произведена предоплата по договору в размере 20 000,00 рублей, денежные средства списаны с банковской карты, оставшуюся сумму в размере 90 224,00 рубля 20 апреля 2018г., он оплатил наличными в кассе склада магазина ТД «Аскона» в г.Воронеж, однако товарный, кассовый чек ему выдан не был, со слов кассира по техническим причинам, в этот же день товар, был переданему со склада по товарной накладной, кассиром, которая и принимала у него наличные деньги, ему неизвестно по какой причине кассир не внесла денежные средства в кассу склада – магазина. Не отрицал факта телефонного разговора в мае – июне 2018года, с сотрудником торгового дома, представитель ТД сообщила ему, что он может получить кассовый чек, при этом требований о доплате высказано не было.

Учитывая, что ответчик не отрицает факт заказа товара у истца, посредством размещения заказа на сайте интернет магазина, факт телефонного разговора в мае – июне 2018 года, нахождения ответчика в этот периодв Норвегии, суд приходит к выводу о нецелесообразности вызова в судебное заседание в качестве свидетеля /Р/, поскольку /Р/ является заинтересованным лицом; и истребования заграничного паспорта ответчика(л.д.71).

В материалы дела стороной истца представлена товарная накладная от 20 апреля 2018г., согласно которой покупатель /Гулый Г.Н./ получил товар, на сумму 110224,00 рублей, в тексте товарной накладной содержатся сведения о том, что отпущено товара на 110 224,00 рубля, отпуск товара проверил, отпуск товара (груза) произвел ФИО5

Как установлено в судебном заседании товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, продавце, покупателе, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи (л.д. 41).

В соответствии с Постановлением Госкомстата России N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей. Товарная накладная N ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара. Таким образом, в силу действующего законодательства товарная накладная N ТОРГ-12 признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Копия товарной накладной, представленной в материалы дела, на которой основаны требования истца, имеет подписи истца и ответчика. Таким образом, факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Как сказано выше в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем суд не находит снований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом изложенного судом предприняты меры к установлению его действительного содержания, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3 и 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с содержащимися в пункте 45 Постановления N 49 разъяснениями по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Из буквального толкования условий договора розничной купли – продажи от 12 марта 2018г. следует, что товар передается при условии его полной оплаты в размере и порядке, согласованном в договоре. Обязательство по передаче товара возникает у продавца только после исполнения покупателем обязательств по его оплате.

В случае если покупатель не оплатил товар в срок указанный в п.3.1.2. договора срок передачи товара покупателю переносится на 7 рабочих дней с момента полной оплаты товара покупателем. До полной оплаты товара товар покупателю не предается (п.4.2),в подтверждение чего сторонами подписан спорный договор.

Кроме того пункт 5.3 указывает, что покупателю товар передается или его представителю при предъявлении оригинала настоящего договора с приложением (спецификации), оригинала платежного документа, подтверждающего 100 процентную оплату и документа удостоверяющего личность.

Исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании задолженности по договору купли-продажи и распределении бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что между сторонами имеют место договорные отношения, обязательства по передачи товара истец исполнил надлежащим образом, а на стороне ответчика имеется задолженность по оплате за товар. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие задолженности по оплате за товар, либо наличие обстоятельств, исключающих основания для взыскания долга, предусмотренных ст. 432 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела у суда не возникает сомнений, в том, что ответчик /Гулый Г.Н./, выполнил требования договора, и на законных основаниях получил товар согласно спецификации, кроме того ответчик в утвердительной форме указал на способ доплаты (наличными), место где была совершена доплата по договору.Доводы истца, в письменных пояснениях об обещании /Гулого Г.Н./ оплатить задолженность по договору купли – продажи, суд признает не состоятельными.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 56, части первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.56 ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» к /Гулому Г.Н./ о взыскании денежных средств за товар,отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.С.Фомкина

резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2020

мотивированное решение составлено 17 декабря 2020

36RS0034-01-2020-001471-32

Дело №2-821/2020