Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 14 марта 2011 года гражданское дело по иску Олейник Е.В. к нотариусу Москатовой Т.А. об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Олейник Е.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Москатовой Т.А. об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование иска указала, что нотариусом 19 января 2011 года по заявлению истицы о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 27 августа 2004 года ФИО1 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что истица не предоставила оценку наследственного имущества 1/2доли земельного участка площадью 1060 кв.м., расположенного по адресу: ... на день смерти наследодателя, а именно на 27 августа 2004 года. С отказом истица не согласна указывает, что ей нотариусу была предоставлена кадастровая выписка о земельном участке от 22.07.2010 года № 2343/12/10-557242, в которой определена кадастровая стоимость земельного участка в размере .... Истица указывает, что государственная пошлина при обращении за совершением нотариальных действий уплачивается с учетом 333.25 Налогового кодекса РФ. Действия же нотариуса противоречат требованиям закона.

Нотариус Москатова Т.А. в отзыве на иск указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку, нет оценки наследственного имущества, а именно стоимости 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ... на день смерти наследодателя, а именно на 27.08.2004г., что противоречит требованиям статьи 333.25 НК РФ.

В судебном заседании истица участия не принимает, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истицы.

Нотариус в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что по просьбе наследников сделала запрос в ноябре 2010г. о предоставлении кадастровой выписки на день смерти наследодателя, однако ответ на запрос не поступил, т.к. выписка платная.

В соответствии со ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Выслушав нотариуса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии материалов наследственного дела следует, что Олейник Е.В. является дочерью умершей 27.08.2004г. ФИО1 25.01.2006г. ФИО 2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ЗАЗ1102.

Также после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2доли земельного участка площадью 1060 кв.м., расположенного по адресу: ....

Постановлением нотариуса Москатовой Т.А. от 19.01.2011г. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что нет оценки наследственного имущества, а именно стоимости 1/2доли земельного участка площадью 1060 кв.м., расположенного по адресу: ... на день смерти наследодателя, а именно на 27 августа 2004 года, что противоречит требованиям статьи 333.25 Налогового кодекса РФ (вторая часть).

Из искового заявления следует, что для определения стоимости земельного участка истица предоставила ответчику кадастровую выписку о земельном участке Управления Федеральной службы государственного регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 22.07.2010 года № 2343/12/10-557242, в которой определена кадастровая стоимость земельного участка на момент составления выписки в размере ...

Предоставление указанной кадастровой выписки нотариусом в судебном заседании не оспаривается. Из пояснения нотариуса следует, что выписка не приобщена к материалам наследственного дела, т.к. не соответствует требованиям закона. Такие документы в материалы наследственного дела не подшиваются.

В соответствии с разделом 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, объем документов, в обязательном порядке представляемый нотариусу лицом, обратившимся к нему в связи с открывшимся наследством, зависит от времени обращения к нотариусу, от личности обратившегося лица и объема его полномочий: при совершении нотариусом нотариального действия в рамках ведения наследственного дела - до выдачи свидетельства о праве на наследство, лицо, обратившееся к нотариусу за совершением нотариального действия, должно представить документы, необходимые для совершения этого нотариального действия. Документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу как на личном приеме, так и по почте. Предъявленные нотариусу документы должны соответствовать требованиям, установленным действующим российским законодательством.

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия выдачи свидетельства о праве на наследство регулируются ст.ст.71, 72 Основ законодательства РФ «О нотариате». Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу пп. 22 п.1 ст.333.24 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство зависит от стоимости наследуемого имущества. Согласно с подп.6 п.1 ст. 333.25 Налогового кодекса оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что для определения размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство истице следовало представить нотариусу сведения о стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства, то есть по состоянию на 27.08.2004 года (день смерти наследодателя).

Доводы искового заявления о том, что в кадастровой выписке указываются последние по дате внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о величине кадастровой стоимости земельного участка, не могут быть основанием для удовлетворения требований Олейник Е.В. в силу следующего.

Приказом Министерства Юстиции РФ от 18.02.2008г. № 32 и Приказом Министерства Юстиции РФ от 19.03.2008г. № 66 утверждена форма кадастровой выписки о земельном участке.

Согласно указанной форме в графе «дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости» указываются дата принятия решения об учете земельного участка; дата утверждения документа, подтверждающего право на земельный участок. В графе «кадастровая стоимость» указываются последние по дате внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о величине кадастровой стоимости земельного участка.

Из кадастровой выписки от 22.07.2010г., представленной Олейник Е.В. следует, что дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 18.10.1994г., кадастровая стоимость ...

Таким образом, указанная кадастровая выписка не может свидетельствовать о стоимости земельного участка на день смерти наследодателя (27.08.2004г.).

Поскольку истицей предоставлена нотариусу кадастровая выписка о стоимости земельного участка не на момент смерти наследодателя, как предусмотрено законом, суд считает действия нотариуса законными и обоснованными и не находит оснований для удовлетворения заявления Олейник Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Олейник Е.В. к нотариусу Москатовой Т.А. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 19.01.2011г., возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.В. Ушакова