Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре Шилкиной Н.А, с участием представителя истца Рахимкулова Р.Х, ответчика Пояркова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью « Уральский причал» к Пояркову <ФИО>9 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Уральский причал» обратилось в суд с иском к ответчику Пояркову В.В., указав, что 11.07.2009 года ответчик взял у ООО « Уральский причал» денежную сумму в размере 81600 рублей на собственные нужды и обязался эту сумму возвратить в кассу истца до 31.12.2009 года о чем имеется расписка. В указанный срок -<Дата обезличена> ответчик долг не уплатил. На предложение об условиях добровольной уплаты долга отказался, на заказное письмо, телеграмму не ответил. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа 81600 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 4422 рубля 61 копейку, сумму почтовых расходов- 165 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины- 3085 рублей 64 копейки.

Представитель истца Рахимкулов Р.Х, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, указывал на заключенный с ответчиком 11.06.2009 года договор займа.

Ответчик Поярков В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Полагал, что документа подтверждающего передачу ему суммы 81600 рублей в качестве займа у истца не имеется.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке п.1.ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Часть 1 ст. 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что письменного договора займа между истцом и ответчика не заключалось, расходно- кассовый ордер на выдачу ответчику суммы 81600 рублей не оформлялся.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В этой связи юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению судом, является факт передачи денег истцом ответчику.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сторона истца в обоснование заявленного иска представила в материалы дела расписку от 11.06.2009 года, в которой указано, что Поярков В.В. получил от ООО « Уральский причал» денежную сумму -81600 рублей в качестве займа для собственных нужд, сроком до <Дата обезличена>, которую обязался вернуть в течение указанного срока равновеликими частями. Расписка подписана Поярковым В.В., а также свидетелями <ФИО>6,<ФИО>10.

Вместе с тем указанное доказательство, суд не может признать

допустимым в силу следующего. Так Решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 N 40 утвержден «Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации», который распространяется на все предприятия, организации, учреждения.

В абз. 1 п. 14 Порядка указано, что выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Форма расходного кассового ордера (унифицированная форма № КО-2) утверждена Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации».

Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

В силу п. 15 указанного Порядка при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан, отбирает расписку получателя и расписывается в соответствующей графе платежных документов.

Расписка в получении денег (графа «получил») может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами.

В приходных и расходных кассовых ордерах указывается основание для их составления, и перечисляются прилагаемые к ним документы.

Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы немедленно после получения или выдачи по ним денег подписываются кассиром, а приложенные к ним документы погашаются штампом или надписью "Оплачено" с указанием даты (числа, месяца, года) (п. 19 Порядка).

В силу п. 16 Порядка выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия ( а ответчик не являлся работником ООО « Уральский причал», как следует из пояснений истца в судебном заседании ), производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров.

В силу п. 24 Порядка после выдачи денег по ордеру кассир сразу должен произвести запись в кассовую книгу.

Суд разъяснял стороне истца необходимость представления в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование заявленных требований, а именно расходно кассового ордера о выдаче ответчику спорной суммы, кассовой книги, однако представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что указанных документов у истца не имеется, поскольку не оформлялось.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства ответчику 11.06.2009 года передавал <ФИО>7, который получил их в кассе ООО « Уральский причал» о чем имеется подтверждение расходно- кассового ордера.

Судом сторонам разъяснились положения ст. 56 ГПК РФ, однако в судебном заседании представитель истца настаивал, что не может представить в материалы дела расходно кассовый ордер о выдаче ответчику спорной суммы, кассовую книгу за июнь 2009 года т.к. эти документы в ООО « Уральский причал» отсутствуют.

С учетом того, что стороной истца не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств от истца ответчику в сумме 81600 рублей по договору займа, суд приходит к выводу о не заключении договора займа 11.06.2009 года между истцом и ответчиком.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 81600 рублей не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в сумме 4422 рубля 61 копейку являются производными от основного требования, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Также не могут быть судом удовлетворены требования стороны истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с Ограниченной ответственностью « Уральский причал» к Пояркову <ФИО>11 о взыскании суммы займа -отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е. В. Федотова

Мотивированное решение составлено 06.04.2011 года.