Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 К-ны к нотариусу Староминского нотариального округа ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Мик – Сервис» в размере 50 %, номинальной стоимостью 5 000 руб. В установленный законно срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусу выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Истец просит суд признать незаконным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска следует отказать.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Мик – Сервис», так как объём информации, необходимый для совершения данного нотариального действия отсутствует.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № в отношении ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 нотариусу подано заявление, согласно которого наследником по закону является она, наследственное дело состоит из: доли в уставном капитале ООО «Мик – Сервис» в размере 50 %, а также денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в ООО «Мик – Сервис» направлен запрос о предоставлении выписки из реестра акционеров ООО «Мик – Сервис»; Устава; правоустанавливающего документа наследодателя на долю в уставном капитале общества; справку общества об оплате доли наследодателем; отчёта о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника ООО; список участников на ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом <адрес> нотариусу направлен запрос, согласно которого в производстве Бежицкого районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 К-ны к ООО «Мик – Сервис» о признании права собственности в порядке наследования, просили предоставить сведения по каким обстоятельствам ФИО1 не было выдано свидетельство о праве на наследство. Нотариусом направлен ответ, в силу которого на ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от наследницы не поступало.

Кроме этого, в производстве Бежицкого районного суда <адрес> находится встречное исковое заявление, согласно которого ООО «Мик – сервис» просит суд признать ФИО6 прекратившей право участия в ООО «Мик – сервис», считать 50 % доли в уставном капитале ООО номинальной стоимостью 5 000 руб. перешедшей к Обществу.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГФИО7 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6 В состав наследственного имущества в ходит 50 % доли в уставном капитале ООО «Мик – Сервис». Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников документы подтверждающие наличие наследственного имущества, то есть бремя сбора документов ложится на наследников.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 72 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Основ Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено, что истцом правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале общества; справка общества об оплате доли наследодателем; отчёт о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника ООО; список участников, то есть правоустанавливающие и правоподтверждающие документы в отношении наследуемого имущества, 50 % доли в уставном капитале ООО «Мик – Сервис» не предоставлены. Нотариусом для проверки правоспособности доли в уставном капитале ООО «Мик – Сервис» запрошены выписка из ЕГРЮЛ, в ООО «Мик – Сервис» направлен запрос о предоставлении правоустанавливающих документов наследодателя на долю в уставном капитале общества, справки общества об оплате доли наследодателем, отчёт о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника ООО, список участников, однако, запрашиваемая информация не предоставлена. Вместе с тем, Бежицким районным судом <адрес> не разрешён спор о признании права собственности в порядке наследования по иску ФИО7 и по встречному иску ООО «Мик – Сервис» о признании ФИО6 прекратившей право участия в ООО «Мик – сервис», в связи с чем, Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено законно и обосновано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 К-ны к нотариусу Староминского нотариального округа ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий