Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2023 г. по иску Гриценко <данные изъяты> к Литвинову <данные изъяты>, АО «Самарская Сетевая Компания», ПАО «Самараэнерго» о признании незаконным действий должностных лиц по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

установил:

Гриценко В.А. обратился в суд с иском к Литвинову Е.И. о признании незаконным действий должностных лиц по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.03.2023 г. в 11 часов 12 минут местного времени по адресу: <адрес> сотрудник ООО «ССК» <данные изъяты> Литвинов без уведомления приехал и отрезал электропровод, подходящий к дому истца. В данном доме проживал <данные изъяты> Гриценко, ФИО9. В настоящее время подача электроэнергии не осуществляется. Истец спросил у Литвинова: «Какие у него документы для отключения?». Ответчик Литвинов сказал, что никаких, на что истец сказал: «а чем вы подтверждаете, что я должен кому-то, также сказал: «а как же закон и что хотел увидеть у него наряд на выполнение работ, внутренний приказ на отключение энергии, договор между ним (истцом) и «Самараэнерго», доверенность от лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица на сотрудника, который пришел отключать, акт на выполнение работ или решения суда». На, что Литвинов ему ответил, что указанные документы ему не требуются на отключение, в связи, с чем истец считает, что Литвинов нарушил его конституционные трава, права Человека. И его действия попадают под статьи Уголовного Кодекса РФ. В частности: ст. 357 УК РФ Геноцид; ст. 25 Преступление, совершенное умышленно УК РФ; ст. 35 УК РФ совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом; ст. 125 УК РФ оставление в опасности; ст. 127 УК РФ умышленное уничтожение и повреждение имущества ст. 215.1 УК РФ прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения; 215.2 УК РФ приведение в негодность объектов жизнеобеспечения; ст. 218 УК РФ диверсия; ст. 330 УК РФ Самоуправство.

Верховный суд запретил отключать коммунальные услуги за долги Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22. Данное отключение нарушает права, которые гарантированы статьями 18, 21, 35 Конституции РФ, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя с противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав, статья 10 Гражданского кодекса РФ. По данным статьям 541 ГК РФ, 310 ГК РФ, 546 ГК РФ, перерыв подачи, прекращение, ограничение ресурса допускается после удостоверенного органами надзора, когда создается угроза аварии, безопасности населению. В этом случае перерыв подачи, прекращение, ограничение допускается лишь тогда, когда существует необходимость принять неотложные меры для предотвращения аварии, то есть, только в аварийных ситуациях. Действия лица, совершившего ограничение подачи ресурса, попадают под уголовную ответственность - статью 330 УК РФ «Самоуправство». Данное лицо или компания, не имеют права, согласно данной статье, отключать истцу объект жизнеобеспечения в случае неуплаты коммунальных платежей, и что действиями указанных ответчиков были нанесены нравственные страдания, оставив проживающих по вышеуказанному адресу без жизнеобеспечивающего ресурса.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред заявитель оценивает в 100 000 рублей, (сто тысяч рублей)

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд признать отключение снабжения 13.07.23 года в <адрес> незаконным, и восстановить подачу электроэнергии; взыскать с Литвинова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Гриценко возмещение морального вреда за понесенные нравственные страдания в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей); понесенные вынужденные денежные расходы в размере 5000 рублей,

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 04.09.2023г к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «Самараэнерго».

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 11.10.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено АО «Самарская сетевая компания».

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области 31.10.2023г. АО «Самарская сетевая компания» была исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования и привлечено к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец Гриценко В.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом никакого договора с ПАО «Самараэнерго» не заключал, несмотря на то, что в его дома была электроэнергия. Дважды он получал от ПАО «Самараэнерго» предупреждения, однако в ответ на эти предупреждения и квитанции направлял запросы о предоставлении документов, подтверждающих право организации выставлять ему счета и требовать их оплаты. Поскольку в ответ он не получил требуемые документы, считает, что ничего оплачивать не должен. При этом Литвинов, являясь сотрудником АО «ССК» не вправе был отключать его дом от жизнеобеспечения. В настоящее время он вынужден приезжать в жилое помещение по адресу; <адрес> и в темноте кормить кошек, которые там живут. До отключения электроэнергии он приезжал в указанное жилое помещение, чтобы поработать на компьютере и покормить кошек. Также представил приобщенные к материалам дела возражения на заявление о выдаче судебного приказа, на отзыв ПАО «Самараэнерго», возражения на представленные ПАО «Самараэнерго» документы; возражения на конклюдентные действия; волеизъявление о том, что судопроизводство ведется на русском языке; возражения на доверенность; возражения на акт отключения; возражения на расчет задолженности, пени в рублях; волеизъявление об иерархии законов РФ, которые стоят на первом месте и выше постановлений Правительства. Также пояснил, что размер морального вреда состоит в его переживания из-за того, что он лишен возможности нормального жизнеобеспечения в виде электроэнергии. Вынужденные расходы состоят из затрат на бензин, которые он не может подтвердить, так как не собирал чеки по оплате бензина, что не должен являлся основанием для отказа, так как он являлся в судебные заседания.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» - Бурнаевская Н.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что правовое регулирование отношений, связанных с оказанием коммунальных услуг гражданам, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). В мае 2023 г. контролерами сетевой организации АО «Самарская сетевая компания» была проведена проверка порядка учета потребляемой электроэнергии по вышеуказанному адресу и зафиксированы следующие показания прибора учета электрической энергии - 13072,3 кВт.

В силу ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. «и» п. 34, п. п. 63, 66 Правил потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета. Данный факт подтверждается актом инструментальной проверки прибора учета от 05.05.2023 г.

Согласно п.п. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу п.п. «г» п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - ПАО «Самараэнерго») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Сумма задолженности за расчетный период составила 18026,38 руб. Во исполнение постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ», гарантирующий поставщик вправе инициировать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии за задолженность по оплате за 2 месяца. Согласно указанным Правилам ограничения, основанием для введения ограничения может стать даже неполная оплата одного платежа.

Согласно пункту 118 Правил № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

14.06.2023 г. представителями Отрадненского отделения ПАО «Самараэнерго» было сформировано предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии №, так как по состоянию на 13.06.2023 года по лицевому счету № сложилась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 18026,38 рублей. Предупреждение, на имя Гриценко <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, было отправлено заказным письмом с простым уведомлением 16.06.2023г.

22.06.2023 г. заказное письмо было вручено адресату почтальоном, данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (письма).

По выполнению мероприятия по предупреждению Гриценко В.А., 30.06.2023г. была сформирована и направлена в сетевую организацию АО «Самарская сетевая компания» заявка о введении ограничения режима потребления электроэнергии №/ДЗф.

Вследствие непогашения задолженности за потребленную электрическую энергию, 13.07.2023 г. по адресу: <адрес>, произведено ограничение режима потребления электрической энергии, путем отключения прибора учета электрической энергии.

Все мероприятия по введению ограничения режима потребления электроэнергии выполнены в сроки, и соблюдены в рамках действующего Законодательства Российской Федерации.

Дополнительно сообщают, что Отрадненским отделением ПАО «Самараэнерго» в августе 2023 г. было направлено заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанному адресу в размере 18026,38 руб., пени в размере 137,00 руб.

По лицевому счету № на 26.10.2023 г. дебиторская задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 18 527 рублей 52 копеек (оплата за расчетные периоды: апрель - сентябрь 2023 года, отсутствует). По заявлению Гриценко В.А. судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем ПАО «Самараэнерго» намеренно обращаться в суд иском.

С учетом изложенного, считают исковые требования Гриценко <данные изъяты> и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Литвинов Е.И. в судебном заседании пояснил, что работает в АО «ССК» мастером Тимашевского участка и 13.07.2023г. ему на электронную почту поступила заявка от ПАО «Самараэнерго» на ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. Он позвонил в АО «ССК» и еще раз, уточнил, действительно ли имеет место такая заявка, получил подтверждение и поехал на отключение, однако заявку не распечатал. Когда приехал на место, то Гриценко В.А. спросил у него доверенность на отключение и другие документы, на что он ответил, что такие документы ему не требуются и пояснил, что у него имеется заявка на отключение, которую он должен выполнить. Однако Гриценко был против отключения и Литвинов уехал, после чего вернулся со вторым мастером и произвел ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения прибора учета электрической энергии. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он действовал согласно поступившей заявке.

Представитель ответчика АО «Самарская Сетевая Компания» Голубь Н.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая относительно доводов о незаконности введенного ограничения режима потребления электрической энергии следующее указали, что согласно пункту 1 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») - ответчик является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии регулируются «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Правила).

В соответствии с абзацем 2 пп. «б» п. 2 Правил ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пп. «а» п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Согласно п. 7(2) Правил в случае необеспечения исполнителю (субисполнителю, инициатору введения ограничения) потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления исполнитель (субисполнитель, инициатор введения ограничения) составляет акт о необеспечении доступа, в котором указываются: а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) место, дата и время составления акта о необеспечении доступа; д) место нахождения энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, места установки приборов учета; е) основания введения ограничения режима потребления; ж) причины необеспечения доступа (если эти причины были заявлены потребителем); з) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.

В соответствии с пп. «б» п. 10 Правил инициатор введения ограничения направляет исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения.

В соответствии с п. 11 Правил исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию: а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц; б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) основание введения ограничения режима потребления: д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное); ж) место, дата и время составления акта; з) дата и время введения ограничения режима потребления;

и) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления; к) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления; м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); н) номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления; о) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя; п) причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.

Согласно п. 12 Правил инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитедь) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления. Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

Согласно п. 13 Правил акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем). Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления. При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

30.06.2023 поступила заявка ПАО «Самараэнерго» №/ДЗф о введении с 13.07.2023 полного ограничения режима потребления электрической энергии по адресу <адрес>, содержащий все предусмотренные законом сведения.

Во исполнение данной заявки АО «ССК» 13.07.2023 было осуществлено ограничение режима потребления электрической энергии с объектов электросетевого хозяйства сетевой организации - путем отключения вводного провода на опоре.

На основании вышеизложенного, действия АО «ССК» соответствуют действующему законодательству, являются правомерными и обоснованными.

Дополнительно сообщают, что сотрудники АО «ССК» не обязаны предъявлять потребителю и иметь с собой заявку гарантирующего поставщика, на основании которой вводится ограничение.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из вышеизложенного, АО «ССК» ввело ограничение на законных основаниях, следовательно, виновных действий не совершало, вред истцу не причиняло.

Кроме того, АО «ССК» является сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, осуществляющей передачу электроэнергии на основании заключенного с гарантирующим поставщиком договора. То есть, обслуживание электрических сетей указанной сетевой компанией осуществляется по договору с гарантирующим поставщиком. При этом АО «ССК» не вступает в какие-либо отношения с потребителями.

При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия договорных отношений между сетевой компанией и потребителем ни ответчик, ни АО «ССК» исполнителем по договору, заключенному между потребителем (истцом) и гарантирующим поставщиком, не является и не может нести ответственность в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, сразу по двум причинам отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункта 6 Правил № 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с п. п. 29, 32, 33, 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Конклюдентные действия - это поведение, которое выражает согласие с предложением контрагента заключить, изменить или расторгнуть договор. При этом согласие выражено в поведении, а не в документе. Лицо совершает конклюдентные действия, когда фактически исполняет то, что предложил контрагент, в срок, который установил контрагент, что по общему правилу означает заключение договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ). В настоящее время с физическим лицом Гриценко <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № (совершение конклюдентных действий согласно пункту 30 Правил № 354).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими, федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец Гриценко В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Инициируя настоящий спор, Гриценко В.А. ссылался на то, что 13.07.2023 г. в 11 часов 12 минут сотрудник ООО «ССК» <данные изъяты> Литвинов без уведомления и законных на то оснований приехал и отрезал электропровод, подходящий к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, чем нарушил конституционные права истца и совершил преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ. Также указал на то, что не намерен оплачивать задолженность за электроэнергию, так как платежные документы не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как непонятно, что за организация выставляет эти платежные документы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось истцом, что до отключения 13.07.2023г. электропровода от его дома по вышеуказанному адресу в его жилом доме по <адрес> постоянно был свет (электроэнергия), который был подключен еще его родителями и он продолжал ею (электроэнергией) пользоваться до момента ее отключения.

В соответствии, с п. 3 Правил. № 354, условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; б) состав предоставляемых потребителю коммунальных, услуг определяется в зависимости от степени благоустройства жилого дома; в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению -круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1; г) предоставление коммунальных услуг осуществляется, в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется, предоставление коммунальных услуг.

В соответствии с п. 4 указанных Правил № 354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по нейтрализованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение). Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерений, потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Гриценко В.А., является потребителем электроэнергии, которая поступает в его жилое помещение по адресу: <адрес> через присоединённую сеть АО «ССК», владеющего электрическими сетями, осуществляющими передачу электроэнергии на основании заключенного с гарантирующим поставщиком договора, то есть, обслуживание электрических сетей указанной сетевой компанией осуществляется по договору с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, между ПАО «Самараэнерго» и Гриценко В.А. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета №, то есть совершения конклюдентных действий согласно пункту 30 Правил № 354.

В силу статьи 155 ЖК РФ, своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Как следует из материалов дела, в мае 2023 г. контролерами сетевой компании АО «Самарская сетевая компания» была проведена проверка порядка учета потребляемой электроэнергии по адресу: <адрес>. и зафиксированы показания прибора учета электрической энергии - 13072,3 кВт.

Данный факт подтверждается актом инструментальной проверки прибора учета от 05.05.2023 г.

Проверяя доводы сторон, суд исходит из того, что в соответствии с п. 114 Правил № 354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида, В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги,, исполнитель обязан опломбировать электрическое оборудование, находящееся за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе, неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Определение неполной оплаты потребителем коммунальной услуги дано в пункте 118 Правил N 354, порядок ограничения иди: приостановления коммунальной услуги регулируется пунктом 119 Правил N 354.

В соответствии с п. 118, Правил № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается, наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия иди отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пункт 119 Правил N 354 обеспечивает доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной, услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного, выбора в соответствии с индивидуальными запросами и, потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе, при соблюдении определенного порядка действии, ограничить или приостановить предоставление этой услуги.

Как усматривается из представленных платежных поручений на оплату электроэнергии, выписки по лицевому счету № образовалась задолженность, размер которой превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

14.06.2023 г. Отрадненским отделением ПАО «Самараэнерго» в адрес Гриценко В.А. было направлено предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии №/ДЗф, так как по состоянию на 13.06.2023 года по лицевому счету № сложилась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 18026,38 рублей, которую предлагалось истцу погасить в течение 20 дней с момента получения данного предупреждения. Предупреждение, на имя Гриценко <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, было отправлено заказным письмом с простым уведомлением 16.06.2023г.

Как следует из материалов дела, 22.06.2023 г. заказное письмо, в котором содержалось предупреждение о необходимости оплаты задолженности за потребленную электроэнергию и разъяснялось, что в случае не оплаты будет ограничена подача электроэнергии в дом истца по адресу: <адрес>, было вручено адресату Гриценко В.А. почтальоном, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и не оспаривалось истцом Гриценко В.А.

05.07.2023 г. Отрадненским отделением ПАО «Самараэнерго» в адрес истца Гриценко В.А. была направлена претензия № 04441-ИсхЮрОтр, так как по состоянию на 05.07.2023 года по лицевому счету № сложилась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 20 045,54 рублей, которую предлагалось истцу оплатить в течение 10 рабочих дней с момента получения данной претензии, а в случае не согласия – прибыть в Отрадненское отделение ПАО «Самараэнерго» со всеми оплаченными квитанциями за электроэнергию. Претензия, на имя Гриценко <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, была отправлена заказным письмом с простым уведомлением и получена истцом, что не оспаривалось последним.

Таким образом, порядок уведомления о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии со стороны ПАО «Самараэнерго» соблюден.

Однако, задолженность за потребленную электрическую энергию истцом Гриценко В.А. не была погашена.

При этом доводы истца о том, что платежные документы не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как непонятно, что за организация выставляет эти платежные документы, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для удовлетворения требований истца, поскольку содержание, платежных документов по лицевому счету № соответствует требованиям, предъявляемым, к платежным документам: в соответствии с п. 69 Правил № 354.

Также из материалов дела следует, что по выполнению мероприятия по предупреждению Гриценко В.А., 30.06.2023г. была сформирована и направлена в сетевую организацию АО «Самарская сетевая компания» заявка о введении ограничения режима потребления электроэнергии №/ДЗф.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность по оплате электроэнергии Гриценко В.А. не была исполнена, Отрадненским отделением ПАО «Самараэнерго» 13.07.2023г. составлен акт о введении исполнителем ограничения режима потребления, согласно которому домовладение по адресу; <адрес>, отключено от подачи электроэнергии путем отключения вводного провода на опоре представителями АО «ССК» 13.03.2023г.

В соответствии, с п. 120 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством. Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по оплате электроэнергии погашена Гриценко В.А., в связи, с чем оснований для возобновления подачи электрической энергии в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется.

Из материалов дела также следует, что Отрадненским отделением ПАО «Самараэнерго» в августе 2023 г. в мировой суд судебного участка № Кинель-Черкасского судебного рай она Самарской области было направлено заявление о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанному адресу в размере 18026,38 руб., пени в размере 137,00 руб., так как по лицевому счету № на 26.10.2023 г. дебиторская задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 18 527 рублей 52 копеек (оплата за расчетные периоды: апрель - сентябрь 2023 года, отсутствует). По заявлению Гриценко В.А. судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района от 31.10.2023г., в связи, с чем ПАО «Самараэнерго» намеренно обращаться в районный суд иском.

Суду также представлены обращения Гриценко В.А. в ПАО «Самараэнерго», в которых он указывает, при каких обстоятельствах он согласен оплачивать поставленную электроэнергию, и какие документы он требует предоставить ему для погашения образовавшейся задолженности и для того, чтобы она признал законность выставления ему счетов на оплату электрической энергии. При изучении указанной переписки судом каких-либо нарушений прав потребителя Гриценко В.А. со стороны ПАО «Самараэнерго» не установлено.

Ссылка истца Гриценко В.А. на нарушение ответчиками его конституционных прав, не принимается судом во внимание, поскольку именно отказ истца по надуманным основаниям от оплаты предоставляемых коммунальных услуг послужил основанием для введения исполнителем ограничения режима потребления в его жилом доме. Доказательств наличия вины ответчиков в нарушении прав собственника жилого помещения по настоящему делу, судом не установлено.

Суд не принимает позицию истца о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, которая изложена в заявленных исковых требованиях, озвучена им в судебном заседании и изложенную в письменных пояснениях по делу, а также в возражениях на представленные ПАО «Самараэнерго» документы; в возражениях на конклюдентные действия; волеизъявление о том, что судопроизводство ведется на русском языке; возражения на доверенность; в возражениях на акт отключения; возражениях на расчет задолженности, пени в рублях; в волеизъявлении об иерархии законов РФ, которые стоят на первом месте и выше постановлений Правительства, поскольку они основаны на неверном понимании и толковании правовых норм.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что на момент отключения подачи электроэнергии у истца имелась задолженность по поставке электроэнергии, порядок приостановления подачи коммунальной услуги ответчиками соблюден, сведений о погашении истцом задолженности по предоставленной коммунальной услуге не имеется, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гриценко В.А. не имеется.

Учитывая отказ в удовлетворении основных исковых требований, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гриценко <данные изъяты> к Литвинову <данные изъяты>, АО «Самарская Сетевая Компания», ПАО «Самараэнерго» о признании незаконным действий должностных лиц по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2023 г.

<данные изъяты>