Решение № 2-822 от 18.10.2011 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)

                                                                                    Тихорецкий районный суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Тихорецкий районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу № 2-822/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2011 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.

при секретаре Логиновой И. В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя БФУ «Кадастровая палата» ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя Филиала ГУП КК

« Крайтехинвентаризация краевое БТИ» по

Тихорецкому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилась ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просит суд провести государственный кадастровый учёт изменений земельного участка кадастровый номер № расположенного п адресу: Краснодарский край Тихорецкий район, Новорождественское сельское поселение, станица . без согласования с собственником соседнего земельного участка ФИО4. В судебном заседании истица пояснила, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ей после смерти матери ФИО5 принадлежит земельный участок с расположенным на нем домовладении по адресу: ст. . Ответчица является собственником земельного участка с расположенным на нем домовладением по адресу , где и проживает. Ее участок граничит с участком ответчика. В настоящее время она желает поставить земельный участок на кадастровый учёт. Для этого ей необходимо согласование и подпись собственника соседнего участка, то есть ФИО4, которая уклоняется от согласования границ земельного участка, тем самым препятствует ей в постановке земельного участка на кадастровый учёт.

Ответчица, в судебное заседание надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась.

В судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель БФУ «Кадастровая палата» ФИО2 пояснила, что в акте согласования местоположения границы земельного участка нет подписи ФИО4, должен быть составлен мотивированный отказ от согласования, но так как она не явилась в судебное заседание можно расценивать это как отказ и отсутствие межевого спора.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель филиала ГУП КК

« Крайтехинвентаризация краевое БТИ» по Тихорецкому району ФИО3 просит рассмотреть иск на усмотрение суда и пояснила, что было произведено межевание земельного участка истицы, но ответчица уклоняется от подписания акта согласования границ земельных участков, что препятствует истице постановки на кадастровый учёт.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, чтосогласно свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является наследником ФИО5 земельного участка с расположенным на нем домовладении по адресу: . Ответчица является собственником земельного участка с расположенным на нем домовладением по адресу:  Ее участок граничит с участком истицы. В настоящее время истица желает поставить земельный участок на кадастровый учёт, для чего необходимо согласование и подпись собственника соседнего участка ФИО4, которая уклоняется от согласования границ земельных участков.

Вышеизложенное подтверждается объяснениями истицы, объяснениями третьих лиц, копией межевого плана, свидетельством о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, о возможности постановки земельного участка, принадлежащего ФИО1 на государственный кадастровый учет без согласования сФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 223-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Провести государственный кадастровый учет изменений земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Новорождественской сельское поселение,  без согласования с собственником соседнего земельного участка- ФИО4.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий -