Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, с учетом уточненного искового заявления, просила суд: установить факт родственных отношений ФИО1 с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылалась на следующее.

Заявитель ФИО1 является супругой ФИО4 и матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с рождением третьего ребенка – ФИО3, заявитель обратилась с заявлением в ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. Заявителю в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал было отказано, в связи с тем, что в свидетельствах о рождении детей, а именно в части указания имени матери имеются несоответствия. Так в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имя матери указано «Б.», в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имя матери указано «Б.», а в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя матери указано правильно - «Б.». Кроме того в свидетельстве о заключении брака ФИО1 с ФИО4, имя невесты указано «Б.».

Данные несоответствия в свидетельствах о рождении детей и свидетельстве о заключении брака, являются следствием того, что заявителю ранее был выдан паспорт гражданина РФ с ошибочно указанным именем, вместо правильного имени заявителя «Б.» был выдан паспорт на имя «Б.», который заявитель предъявляла при получении документов в органах ЗАГС. В дальнейшем органами УФМС России при плановой замене паспорта гражданина РФ были внесены изменения, в части указания правильного имени заявителя «Б.», вместо неправильного «Б.». Доказательством того, что правильным именем заявителя является имя «Б.», является свидетельство о ее рождении. Доказательством того, что заявителю ранее был выдан паспорт с указанием неверного имени «Б.», вместо правильного «Б.», является копия личной карточки регистрации Формы 9 с указанием сведений о ранее выданных паспортах. Заявитель обращалась в органы ЗАГС с просьбой внести изменения в свидетельства о рождении ее детей и свидетельство о заключении брака с ФИО4 в части указания ее правильного имени «Б.», однако заявителю во внесении таких изменений было отказано. Заявитель в ином порядке, кроме как путем обращения в суд не может получить документы, удостоверяющие факт родственных отношений с детьми и мужем. Установление факта родственных отношений с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мужем – ФИО4, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать ее права по получению мер социальной поддержки как многодетной матери и получению государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял ФИО5, действующий по доверенности.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам заявления.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления и подтверждает факты, изложенные в тексте искового заявления.

Представитель заинтересованного лица - Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ГУ-УПФ № по городу Москве и <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Факт родственных отношений между заявителем ФИО1 с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мужем – ФИО4, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения заявления.

Из копии свидетельства о рождении, выданного Тпигским сельским советом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что гражданка Г. Б. Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения <адрес> Дагестанской АССР (л.д.<данные изъяты>).

Из копии паспорта серии <данные изъяты> выданного 3 отделением милиции УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что указанный паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес> (л.д<данные изъяты>).

Из копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что отцом является ФИО4, матерью – ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Из копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что отцом является ФИО4, матерью – ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Из копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что отцом является ФИО4, материю – ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Из копии паспорта серии № выданного ТП № межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск, даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что указанный паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР.

Из копии удостоверения многодетной матери № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гамидовой БЮике Г., усматривается, что ее детьми являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, совокупностью имеющихся по делу доказательств судом установлено, что в результате неверно выданного документа, удостоверяющего личность гражданина России, а именно паспорта, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты>, в документах: свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающих родство между ФИО7 и ее детьми, были внесены неверные сведения, в части указания в свидетельствах о рождении детей имени матери.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в ином порядке заявитель не может получить надлежащие документы, суд считает факт родственных отношений несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 с заявителем ФИО1 установленным.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит реализовать ее право на получение материнского семейного капитала, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья подпись: