Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострыкиной Милены Сергеевны к Борисову Игорю Витальевичу о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кострыкина М.С. обратилась в суд с иском к Борисову И.В. о признании права на долю в уставном капитале ООО «Доброе имя» в размере 11,67 процента, номинальной стоимостью 1 167 руб., в порядке наследования по закону после смерти К.С.И., прекращении права Борисова И.В. на долю в уставном капитале ООО «Доброе имя» в размере 11,67 процента, номинальной стоимостью 1 167 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что является дочерью умершего К.С.И. принявшей наследство. При этом, как указала истица, на момент смерти ее наследодателю принадлежало 70 % уставного капитала ООО «Доброе имя», о чем ей ранее не было известно. Также пояснила, что в настоящее время в уставном капитале указанного общества 50% незаконно принадлежат Борисову И.В.

Истица в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Доброе имя» в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Кострыкина Н.В. в судебное заседание не явились, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей истицы, ответчика, ООО «Доброе имя» изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива в силу п. 1 ст. 1176 ГК РФ входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Аналогичные положения закреплены в п. 6 ст. 93, п. 8 ст. 21 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества.

В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно материалам регистрационного дела ООО «Доброе имя» на момент смерти К.С.И. ему принадлежала доля в уставном капитале данного общества в размере 5 844, 30 руб., что соответствует 70% уставного капитала.

Вместе с тем в материалах указанного выше регистрационного дела имеется выписка из протокола общего собрания участников ООО «Доброе имя» от 5 сентября 2004 г., согласно которой К.С.И. безвозмездно распорядился своей долей в уставном капитале общества в размере 5 844, 30 руб. (70% уставного капитала), передав 50 % уставного капитала Кострыкиной Н.В., 20 % уставного капитала – Борисову И.В.

Между тем в соответствии п. 1 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

Содержание правоспособности граждан закреплено в ст. 18 ГК РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Исходя из приведенных законоположений, право граждан совершать любые не противоречащие закону сделки возникает с момента рождения и прекращается смертью.

Следовательно, сделки совершенные от имени гражданина после его смерти не могут соответствовать требованиям закона как совершенные от имени лица, не обладающего правоспособностью.

С учетом изложенного применительно к настоящему делу смерть ДД.ММ.ГГГГК.С.И. повлекла прекращение у него правоспособности, в связи с чем отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Доброе имя» 05 сентября 2004 г. от его имени противоречит приведенным выше законоположениям.

Кроме того, ст. 93 (п. 1) ГК РФ предусмотрено, что переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Уставом общества также может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли участника общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества (п. 2 ст. 93 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества (п. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (п. 4 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки (п. 11 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Приведенными законоположениями предусмотрены определенные способы и формы отчуждения участником общества с ограниченной ответственностью своей доли или части доли в уставном капитале общества.

Между тем отчуждение от имени К.С.И. своей доли в уставном капитале ООО «Доброе имя» посредством принятия такого решения на общем собрании общества не соответствует предусмотренным законом способам отчуждения участником общества доли или части доли в уставном капитале общества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти К.С.И. ему принадлежала доля в уставном капитале ООО «Доброе имя» в размере 5 844, 30 руб., что соответствует 70% уставного капитала общества, в связи с чем данная доля в уставном капитале подлежала включению в наследственную массу умершего.

При этом суд учитывает, что п. 8.11 Устава ООО «Доброе имя», имеющегося в материалах регистрационного дела, предусмотрено, что доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся Участниками общества без согласия остальных участников Общества.

Наследниками первой очереди по закону в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам полученной по запросу суда копии наследственного дела, открытого после смерти К.С.И., его наследниками, принявшими наследство, являются Кострыкина Н.В. (жена), К.В.С. (сын), Кострыкина М.С. (дочь).

Вместе с тем стороной истца представлено свидетельство о праве на наследство после смерти К.В.С. (сына К.С.И.), умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его наследницей является его мать Кострыкина Н. В.

При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что истица является одним из наследников, принявшим наследство после смерти К.С.И., в связи с чем с момента открытия наследства (дня смерти К.С.И.) у нее возникло право также на долю в уставном капитале ООО «Доброе имя».

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 3 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ст. 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя и приведенных законоположений, учитывая, что право К.С.И. на долю в уставном капитале ООО «Доброе имя» возникло в период брака с Кострыкиной Н.В. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), Кострыкина Н.В. имеет право на супружескую долю в данном объекте прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Кострыкиной М.С. возникло право на долю в уставном капитале ООО «Доброе имя» в размере 11,67 процента.

Доводы представителя ответчика о том, что долю, соответствующую 20% уставного капитала ООО «Доброе имя» Борисов И.В. приобрел у Кострыкиной Н.В., являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами регистрационного дела ООО «Доброе имя».

Ссылка представителя ответчика на пропуск истицей срока исковой давности не принимается судом во внимание в силу следующего.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного истцом Кострыкиной М.С. способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Родители согласно ст. 64 СК РФ являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Исходя из приведенных правовых норм, принятие малолетним наследником наследства возможно только через своих законных представителей.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04 июня 2014 г. указано, что к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства относится бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с момента достижения истицей совершеннолетия (24 февраля 2015 г.).

С настоящим исковым заявлением истица обратилась 30 августа 2017 г., то есть в пределах трех лет с момента достижения совершеннолетия.

Кроме того, истица указала, что узнала о том, что ее отцу принадлежат доли в уставном капитале ООО «Доброе имя» 02 августа 2017 г., что не было опровергнуто ответчиком.

П. 2 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ГК РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время.

Следовательно, с учетом приведенных обстоятельств и положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ и в связи с установлением судом обстоятельств своевременного принятия Кострыкиной М.С. части наследства оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за Кострыкиной М.С. подлежит признанию право на долю в уставном капитале ООО «Доброе имя» в размере 11,67 процента, номинальной стоимостью 1 167 руб., в порядке наследования по закону после смерти К.С.И., с одновременным прекращением права Борисова И.В. на долю в уставном капитале ООО «Доброе имя» в размере 11,67 процента, номинальной стоимостью 1 167 руб., а заявленные исковые требования Кострыкиной М.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кострыкиной Милены Сергеевны к Борисову Игорю Витальевичу о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кострыкиной Миленой Сергеевной право на долю в уставном капитале ООО «Доброе имя» в размере 11,67 процента, номинальной стоимостью 1 167 руб., в порядке наследования по закону после смерти Кострыкина Сергея Ивановича.

Прекратить право Борисова Игоря Витальевича на долю в уставном капитале ООО «Доброе имя» в размере 11,67 процента, номинальной стоимостью 1 167 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: