Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца Каковкина М.С., представителя ответчика Мозоловского А.А. – Черенкова Д.В., ответчика Тележниковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО4, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском к указанным ответчикам, в котором просит:

1. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 следующим образом:

- земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 560 кв.м., кадастровый №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, определить в собственность ФИО1,

- автомобиль марки Шевролет Нива, 212300-55, (тип ТС) легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, г/н № и прицеп марки 821303, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г/н №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, определить в собственность ФИО4, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации за 1\2 доли передаваемого наследственного имущества (автомобиля, прицепа),

- денежные средства, находящихся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> коп, принадлежащие ФИО1, определить в собственность ФИО8, в счет компенсации за 1\6 доли наследственного имущества за земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящийся по адресу: <адрес>

- денежные средства, находящихся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, определить в собственность ФИО3, в счет компенсации за 1\6 доли наследственного имущества за земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящийся по адресу: <адрес>

2. Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере: <данные изъяты> рублей в счет компенсации оплаты госпошлины, <данные изъяты> рублей в счет компенсации оплаты по оценке имущества.

Требования истец мотивирует тем, что Супрун А.Г. является наследницей своего покойного мужа - ФИО6 (далее - наследодатель), умершего ДД.ММ.ГГГГ. После открытия наследства к наследованию умершего, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ были призваны следующие наследники: ФИО2, сын от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, сестра покойного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГФИО6 из принадлежащего ему имущества завещал:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - ФИО5, своей племяннице, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- автомобиль марки Шевролет Нива, № 2012 года выпуска с прицепом к л/а 2008 года выпуска - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок, расположенный по адресу <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/3 доле каждому;

- денежные вклады, находящиеся на хранении в банках «Уралсиб» и ОАО «Сбербанк России» - ФИО1, ФИО8, в равных долях по 1\2 доле каждому.

По истечении срока принятия наследства, нотариусом г. Сургута Зариповой Э.К. наследникам были выданы свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по завещанию.

Учитывая то, что истец являлась супругой покойного, ей были выданы в том числе с учетом супружеской доли свидетельства о праве собственности:

- свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящегося по адресу: <адрес>

- свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки Шевролет Нива, №, (тип ТС) легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, г/н № и на прицеп марки 821303, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г/н №;

- свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>1 на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на право требования выплаты денежных средств со всеми процентами в Сургутском отделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах:

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>),

№ - счет банковской карты (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>

№ (ранее счет №) (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.),

Право требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемых в Филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Екатеринбурге на счетах:

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.),

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.).

Также ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 560 кв.м.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1/2 доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами в Сургутском отделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах:

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>),

№ - счет банковской карты (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.),

1/2 доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемых в Филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Екатеринбурге на счетах:

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>

Таким образом ей, согласно выданным свидетельствам принадлежит:

- 2/3 доли (1/2 + 1/6) на земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 560 кв.м. Соответственно другим наследникам Мозоловкому А.А., Тележниковой Г.А. принадлежит по 1/6 доли каждому на данное имущество;

- 3/4 доли (1/2 + 1\4) на права требования выплаты денежных средств со всеми процентами в Сургутском отделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах:

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>),

№ № (ранее счет №) (стоимость наследуемого

имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.),

- 3/4 доли (1/2 + 1\4) доли на права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемых в Филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Екатеринбурге на счетах:

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.),

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.).

Соответственно другому наследнику Мозоловскому А.А. принадлежит 1/4 доли в праве требования на указанные денежные средства на вкладах;

- 1/2 доли на автомобиль марки Шевролет Нива, №, (тип ТС) легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, г/н № и на прицеп марки № идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г/н №. Соответственно другому наследнику Окуловскому Д.Н. принадлежит 1/2 доли на указанное имущество. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ей из причитающегося имущества важен земельный участок, так как он являлся с ее покойным супругом общей совместной собственностью, она непосредственно за ним ухаживает, благоустраивает и пользуется постоянно, то полагает в силу незначительности доли у других наследников и фактически неделимости участка, полагает, что земельный участок должен быть полностью выделен ей. На автомобиль марки Шевролет Нива, вместе с прицепом она не претендует, тем более, что другой наследник Окуловский Д.Н. владеет и пользуется указанным имуществом единолично, то полагает, что последний должен выплатить ей компенсацию. Учитывая, что банковские вклады, причитающиеся ей и Мозоловскому А.А. в долях соответственно, то полагает, что было бы разумно и справедливо из указанных денежных средств, хранящихся на счетах компенсировать за счет ее доли, стоимость доли другим наследникам за земельный участок. Добровольно заключить соглашение о разделе наследственного имущества наследники отказываются, поэтому полагает, с учетом изложенных доводов раздел наследственного имущества должен быть произведен в судебном порядке с учетом интересов всех сторон. Согласно произведенной оценке наследственного имущества, рыночная стоимость составила: - на земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 560 кв.м. - <данные изъяты>) рублей (согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ); - на транспортное средство № г/н № (прицеп) - <данные изъяты> (согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ); - на автомобиль Шевролет Нива г/н № - <данные изъяты> рублей (согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, за земельный участок она должна выплатить компенсацию Мозоловскому А.А. и Тележниковой Г.А. в размере <данные изъяты>. (в размере 1/6 ) каждому (<данные изъяты> Окуловский Д.Н. должен выплатить ей компенсацию, за оставляемый ему автомобиль с прицепом сумму в размере <данные изъяты> Согласно банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России» - счет банковской карты (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.), ей полагается с учетом ее доли в 3/4 сумма в размере <данные изъяты>), с учетом начисленных процентов. Соответственно Мозоловскому А.А. причитается исходя из 1/4 доли сумма в размере <данные изъяты>. с учетом начисленных процентов. По банковскому счету № в ПАО «УРАЛСИБ БАНК» (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>), ей полагается с учетом ее доли в 3/4 сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> с учетом начисленных процентов. Соответственно Мозоловскому А.А. причитается исходя из 1\4 доли сумма в размере <данные изъяты>., с учетом начисленных процентов. Полагает, что суммы на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере моей доли в <данные изъяты> хватит на компенсацию долей в наследственном имуществе на земельный участок Мозоловскому А.А. в размере <данные изъяты>. и Тележниковой Г.А. в размере <данные изъяты>. Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском ею были понесены издержки в виде оплаты услуг по оценке имущества в сумме <данные изъяты> рублей, уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Полагает, что указанные издержки подлежат солидарно взысканию с ответчиков.

Истец Супрун А.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель Каковкин М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснив, что требования заявлены именно о разделе наследственного имущества, а не об оспаривании прав на него, при этом ответчики встречных требований не предъявляли, строения, на земельном участке не входят в спорное имущество, доводы ответчиков о том, что наследодатель хотел определить иным способом наследств, достоверно не подтверждены, также не имеет значения то, кто проживает на этом участке, что также ничем не подтверждено.

Ответчик Окуловский Д.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ через совместно проживающего члена семьи - Тележникову Г.А.

Ответчик Тележникова Г.А. в судебном заседании в части раздела земельного участка не признает, т.к. между наследодателем и Мозоловским А.А. была устаная договренность о том, что участок с домом предназначен для него.

Ответчик Мозоловский А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Черенков Д.В с исковыми требованиями не согласился в части раздела земельного участка, т.к. при жизни наследодатель определил в завещании круг и права своих наследников, просит в части иска по определению земельного участка истцу отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является наследницей своего покойного мужа - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После открытия наследства к наследованию умершего согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ были призваны следующие наследники: ФИО2, сын от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, сестра покойного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГФИО6 из принадлежащего ему имущества завещал:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - ФИО5, своей племяннице, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- автомобиль марки Шевролет Нива, № года выпуска с прицепом к л/а 2008 года выпуска - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/3 доле каждому;

По истечении срока принятия наследства, нотариусом г. Сургута ФИО7 наследникам были выданы свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по завещанию.

Учитывая то, что истец являлась супругой покойного, ей были выданы, в том числе с учетом супружеской доли свидетельства о праве собственности:

- свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>9 на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 560 кв.м.;

- свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на право требования выплаты денежных средств со всеми процентами в Сургутском отделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах:

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>),

№. № (ранее счет №) (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.),

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.),

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.).

Также ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>),

№ (ранее счет № (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.),

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>

Таким образом, истцу согласно выданным свидетельствам принадлежит:

- 2/3 доли (1/2 + 1/6) на земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящегося по адресу: <адрес>1, общей площадью 560 кв.м. Соответственно другим наследникам Мозоловкому А.А., Тележниковой Г.А. принадлежит по 1/6 доли каждому на данное имущество;

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>),

№ № (ранее счет №) (стоимость наследуемого

имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.),

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.),

№ (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.).

- 1/2 доли на автомобиль марки Шевролет Нива, 212300-55, (тип ТС) легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, г/н X 040 XT 86 и на прицеп марки 821303, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г/н №. Соответственно другому наследнику Окуловскому Д.Н. принадлежит 1/2 доли на указанное имущество.

Истец утверждает, что из причитающегося имущества ей важен земельный участок, так как он являлся с покойным супругом их общей совместной собственностью, и с учетом фактически неделимости участка, полагает, что земельный участок должен быть полностью выделен ей.

При этом на автомобиль марки Шевролет Нива, вместе с прицепом она не претендует, а другой наследник Окуловский Д.Н. владеет и пользуется указанным имуществом единолично, то полагает, что последний должен выплатить ей компенсацию.

Учитывая, что банковские вклады, причитающиеся ей и Мозоловскому А.А. в долях соответственно, то полагает, что было бы разумно и справедливо из указанных денежных средств, хранящихся на счетах компенсировать за счет ее доли, стоимость доли другим наследникам за земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Как разъяснено в пп. 1 п. 52, п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые

не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Согласно произведенной оценке наследственного имущества, рыночная стоимость составила:

- на земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 560 кв.м. - <данные изъяты> (согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на транспортное средство 821303 г/н № (прицеп) - <данные изъяты> (согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на автомобиль Шевролет Нива г/н № - <данные изъяты>) рублей (согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика Мозоловского А.А. - Черенкова Д.В. была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка, полагая представленную истцом оценку явно заниженной, считая, что ее рыночная цена значительно выше, проведение которой поручено Сургутской Торгово-Промышленной палате.

Согласно Заключению эксперта СТПП № рыночная стоимость спорного земельного участка определена в меньшем размере – <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не просил применить данное Заключение эксперта, в связи с чем, суд считает возможным принять за основу оценки наследственного спорного земельного участка представленный истцом Отчет ООО «Независимая оценочная компания» №, размер стоимости земельного участка которым определен как <данные изъяты> рублей.

Также по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель Тележников А.Е., который показал, что Мозоловский А.А. приходиться братом жены, на спорном земельном участке расположен 2-х этажный дом, в котором проживает Мозоловский А.А., от него знает, что дом строился для него, также и от наследодателя слышал, что дом строил он для сына.

Однако, предложенный истцом Супрун А.Г. вариант раздела наследственного имущества, в чем она имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет, суд считает оптимальным и не опровергнутым ответчиками, которые встречных требований по разделу имущества в ином порядке не предъявляли.

Также при разрешении настоящего спора не имеет юридического значения то, какие постройки находятся на земельном участке и кому они принадлежат, поскольку они не входят в состав наследственного имущества, подлежащего разделу.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

1. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 следующим образом:

- земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 560 кв.м., кадастровый номер №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, определить в собственность ФИО1,

- денежные средства, находящихся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, определить в собственность ФИО8, в счет компенсации за 1\6 доли наследственного имущества за земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 560 кв.м.,

- денежные средства, находящихся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, определить в собственность ФИО3, в счет компенсации за 1\6 доли наследственного имущества за земельный участок, назначение объекта: земли с/х назначения, для садоводства или огородничества, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 560 кв.м.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 05.08.2016г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников