Решение № 2-822/11 от 12.07.2011 Красносулинского районного суда (Ростовская область)

Заявитель Красносулинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ФИО9<адрес> об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, указывая на то, что Красносулинской городской прокуратурой на основании информации, поступившей из отделения надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РО, была проведена проверка исполнения должностными лицами ФИО10<адрес> требований действующего законодательства РФ о пожарной безопасности, об общих принципах самоуправления в РФ, в результате которой были выявлены нарушения ответчиком требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности», пунктов 4, 7 ст. 63 Ферального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктов 3, 90,114, 31, 95, 27 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Ссылаясь на п. 8,9,23,24 ч. 1, ст.14, ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 45 ГПК РФ прокурор просит ФИО3 ответчика устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: организовать проведение работ по оснащению сельских населенных пунктов ФИО11 средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, по установлению соответствующих указателей у пожарных водоисточников в населенных пунктах ФИО12, а также по направлению движения к ним ( объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), по оборудованию водонапорных башен «Рожновского», расположенных в населенных пунктах ФИО13, устройствами для отбора воды пожарной техникой, по оборудовании. сельских населенных пунктов ФИО14 в полном объеме пожарными мотопомпами для целей наружного пожаротушения, по основаниям, указанным в заявлении, поскольку непринятие администрацией указанных мер создает реальную угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, последствия которой могут нанести существенный вред неопределенному кругу лиц (жителей поселения), а также может повлечь за собой угрозу их жизни и здоровью.

Дело было назначено к слушанию., стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании помощник Красносулинского городского прокурора Кошелев В.С. уточнил заявленные требования просил ФИО3 ответчика произвести эти действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1ФИО23ФИО2ФИО24<адрес>ФИО6, исковые требования признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска заявленного ФИО1 ответчика ФИО6, поскольку волеизъявление ФИО2 сельского поселения <адрес>ФИО6 об этом не противоречит закону. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования Красносулинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО22ФИО15<адрес> об обязании выполнить конкретные мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красносулинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО16 об обязании выполнить конкретные мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, удовлетворить.

ФИО3ФИО17 в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение работ по оснащению сельских населенных пунктов ФИО18 средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, по установлению соответствующих указателей у пожарных водоисточников в населенных пунктах ФИО19, а также по направлению движения к ним ( объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), по оборудованию водонапорных башен «Рожновского», расположенных в населенных пунктах ФИО20, устройствами для отбора воды пожарной техникой, по оборудовании. сельских населенных пунктов ФИО21 в полном объеме пожарными мотопомпами для целей наружного пожаротушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Л.Самойленко