Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах ФВФ к ИНН о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, действующий в интересах ФВФ ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ИНН о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ИНН признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. по факту совершения кражи денежных средств и имущества ФВФ в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, полагал, что ущерб, причиненный имуществу ФГФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, ео причинившим, т.е. ИНН.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. исковые требования к ИНН поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФВФ просила исковые требования удовлетворить, поскольку в результате преступления, совершенного ответчиком, ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., который ей до настоящего времени не возмещен.

Ответчик ИНН в судебное заседание не явился ввиду назначения приговором суда наказания в виде лишения свободы, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска, ФВФ, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно приговора Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ИНН признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФВП, а именно хищении у нее денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., часов с браслетом из золота стоимостью <данные изъяты> руб., золотого кольца с изумрудом стоимостью <данные изъяты> руб. и золотого кольца с бриллиантом стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, вступившим в силу приговором суда установлено, что ответчиком у истца похищено имущество стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие причинения вреда другому лицу, в следствие иных действий граждан, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст.15 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст.307 ГК РФ).

Обстоятельства виновности ответчика и совершении им действий, связанных с хищением имущества, установлены вступившим в законную силу приговором суда и сторонами не оспариваются.

Учитывая изложенное, и то, что на день рассмотрения дела ущерб причиненный ответчиком не возмещен, суд признает требования прокурора Ленинского района г.Ижевска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах ФВФ в ИНН о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ИНН в пользу ФВФ сумму ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИНН в местный бюджет сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Судья М.М. Лучкин