Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ИП <ФИО>1 о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>1 о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен договор купли-продажи холодильника марки SHIVAKi SBS-530DNFX серебристый, изготовитель ООО «Айстрон». Данный факт подтверждается товарным чеком №. Товар приобретен на основании описания данного товара на сайте интернет-магазина «Время ТВ».

В соответствии с п.4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи - в течение семи дней.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Вышеизложенные требования ответчиком нарушены. Нарушения выразились в том, что ответчик отказался принять возврат данного товара у истца в период предусмотренный законодательством РФ для возврата товара надлежащего качества (в течение 7 дней).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием принять данный товар обратно, которое оставлено ответчиком без удовлетворения необоснованно.

Нарушение ответчиком прав истца как потребителя причинило истцу нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что он вынужден обходиться без холодильника, за который были заплачены денежные средства т.к. пользоваться им он не может, чтобы не нарушить условия возврата товара надлежащего качества. Данный холодильник занимает большую площадь в доме т.к. не находится на месте для него предназначенного в виду того что на данном месте находиться старый холодильник, который уже работает с перебоями из-за чего истец и хотел его заменить.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 49489 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведений в суд не поступало.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, согласно товарному чеку №, не оспорено ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ истцом был заказан на сайте интернет-магазина «Время ТВ» у продавца – ИП <ФИО>1 товар - холодильника марки SHIVAKi SBS-530DNFX серебристый, изготовитель ООО. ДД.ММ.ГГГГ товар был передан истцу.

Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцу дистанционным способом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией в которой просил вернуть уплаченную сумму в связи с отказом от договора.

Требование истца выполнено не было.

Пунктом 4 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при приобретении товара дистанционным способом потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

С учетом срока обращения истца к ответчику с требование о возврате товара в течение 3-х дней после его передачи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств того, что товарный вид холодильника не был сохранен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом за товар суммы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив необоснованное уклонение ответчика от возврата уплаченной истцом стоимости товара, суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 49 489 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ключевой ставки установленной ЦБ РФ на соответствующий период.

Поскольку ответчиком нарушено прав истца как потребителя в соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., с учетом характера нарушенных прав, принципа разумности и соразмерности.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 27 550 руб. 24 коп.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2003 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 в счет уплаченной суммы 49 489 руб., 611 руб. 49 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 27 550 руб. 24 коп. в счет штрафа.

Взыскать с ИП <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 49 489 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ключевой ставки установленной ЦБ РФ на соответствующий период

Взыскать с ИП <ФИО>1 в доход местного бюджета 2003 руб. в счет государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья