Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 20.12.2018 между ним и Таирбековым Т.М. был заключен договор займа, согласно которому он передал последнему 546 000 руб. сроком до 01.04.2019. Договор был подписан в присутствии нотариуса г.Каспийска Саидовой Д.Я. и ею же заверен. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, от добровольного исполнения своего обязательства ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа, заключенному 20.12.2018 в размере 546 000 рублей и уплаченную им госпошлину.

Истец - Абдуллаев Э.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился.

Ответчик - Таирбеков Т.М. на судебное заседание не явился, в направленном в суд заявление указал, что исковые требования полностью признает, последствия признания иска ему ясны, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении и оснований не принять данное признание иска, у суда не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска истом была уплачена госпошлина в размере 4 330 рублей, в уплате остальной части госпошлины истцу предоставлена отсрочка, до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Таирбекова Т.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате части государственной пошлины в сумме 4 330 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Таирбекова Т.М. в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» подлежат взысканию расходы по уплате оставшейся части государственной пошлины в сумме 4 330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллаева ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Таирбекова ФИО12 в пользу Абдуллаева ФИО13 сумму основного долга - 546 000 (пятьсот сорок шесть тысяч) рублей и госпошлину – 4 330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей, всего – 550 330 (пятьсот пятьдесят тысяч триста тридцать) рублей.

Взыскать с Таирбекова ФИО14 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 4 330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Судья М.М. Магомедов