Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралДревПром» о защите прав потребителя,

установил:

ООО «УралДревПром», ОГРН 1076623002345, зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ при создании.

Единственный участник (учредитель) и единоличный исполнительный орган - директор Козловцев А.В.

Основной вид экономической деятельности: прочая оптовая торговля; дополнительные виды экономической деятельности: распиловка и строгание древесины, производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные изделия.

18.04.2012 между продавцом ООО «УралДревПром» и покупателем Кабановой В.А. подписан договор № купли-продажи деревянной конструкции в ассортименте, указанном в приложении к договору: брус стеновой, стропила, коньковая балка, промежуточные балки, имитация бруса, доска пола, лаги, обрешетка (доска обрезная), по ориентировочной цене <...> рублей.

Срок исполнения, этапы изготовления и передачи товара устанавливаются после предварительной оплаты: 31.05.2012 - 05.06.2012 на площадке изготовителя.

Срок действия договора до 13.12.2012.

Договор № от 18.04.2012 от имени директора ООО «УралДревПром» Козловцева А.В. подписан К.

24.04.2012 и 29.06.2012 покупателем Кабановой В.А. в соответствии с условиями договора № продавцу ООО «УралДревПром» внесена полная оплата стоимости товара в сумме <...> рублей.

04.07.2012 продавцом ООО «УралДревПром» исполнение договора № от 18.04.2012 приостановлено до подписания Кабановой В.А. документов о передаче товара покупателю.

05.07.2012 Кабановой В.А. продавцу ООО «УралДревПром» вручена претензия, содержащая требования об отказе от исполнения договора № от 18.04.2012 и возврате уплаченной денежной суммы <...> рублей ввиду нарушения продавцом условий о количестве и качестве товара.

05.05.2012 между ООО «УралДревПром» и Кабановой В.А. подписан договор № на изготовление проектной документации дома (чертежей, эскизного проекта и альбома стеновых элементов), стоимостью работ в сумме <...> рублей.

Срок изготовления чертежей и проектной документации: в течение 7 дней с момента предоставления уточненных размеров. Срок действия договора до 13.12.2012.

Договор № от 05.05.2012 от имени директора ООО «УралДревПром» Козловцева А.В. подписан К.

05.05.2012 заказчиком Кабановой В.А. в соответствии с условиями договора № подрядчику ООО «УралДревПром» внесена полная оплата стоимости проектных работ в сумме <...> рублей.

05.05.2012 между продавцом ООО «УралДревПром» и покупателем Кабановой В.А. подписан договор № купли-продажи деревянной конструкции в ассортименте, указанном в приложении к договору, по цене <...> рублей.

Срок действия договора до 13.12.«2011».

Договор № от 05.05.2012 от имени директора ООО «УралДревПром» Козловцева А.В. подписан К.

Приложение к договору, подписанное сторонами и содержащее сведения об ассортименте товара, отсутствует.

05.05.2012 покупателем Кабановой В.А. в соответствии с условиями договора № продавцу ООО «УралДревПром» внесена предварительная оплата стоимости товара в сумме <...> рублей.

13.03.2013 Кабанова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «УралДревПром», в котором просит:

расторгнуть договор купли-продажи № от 18.04.2012 и возвратить уплаченную по договору сумму <...> рублей,

расторгнуть договор купли-продажи № от 05.05.2012 и возвратить уплаченную по договору сумму <...> рублей,

расторгнуть договор подряда № от 05.05.2012 и возвратить уплаченную по договору сумму <...> рублей,

взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований по претензии в размере <...> рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг (выполнения работ) в размере <...> рублей, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере <...> рублей,

взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование своих требований Кабанова В.А. указала, что заключила с ООО «УралДревПром» договоры купли-продажи деревянных конструкций садового дома и бани, а также договор на разработку проектной документации.

30.06.2012 часть деревянных конструкций по договору купли-продажи № от 18.04.2012 была привезена на участок истца. При монтаже деревянной конструкции дома из привезенных материалов были выявлены следующие недостатки: брус не просушен (брус тяжелый, из него выделяется смола, появляются трещины, нарушается профиль); на брусе имеются заусенцы, сколы на всей его длине; на брусе имеется плесень; в брусе встречаются инородные включения, гнилые фрагменты; на брусе имеются трещины: сквозные, пластиковые, кромочные, в том числе выходящие на торец; наружная трухлявая гниль; покоробленность поперечная и продольная; обзол острый на брусе; деформация по продольной оси (винтом); не укладывается в венцы, выступы одного бруса не входят в пазы другого; строительные материалы доставлены на участок не полностью.

05.07.2012 Кабанова В.А. обратилась в ООО «УралДревПром» с письменной претензией, содержащей с требования о расторжении договора купли-продажи № от 18.04.2012 и возврате уплаченных по нему денежных средств.

По договору купли-продажи № от 05.05.2012 о составлении проектной документации, стоимость услуг была оплачена истцом по квитанции от 05.05.2012 в сумме <...> рублей. Кабанова В.А. в день заключения договора предоставила ответчику информацию о размерах дома. Срок изготовления проектной документации установлен до 12.05.2012. Однако по истечении этого срока истцу были представлены только несколько эскизов проекта.

По договору купли-продажи № от 05.05.2012 на поставку деревянной конструкции бани стоимостью <...> рублей, стоимость товара была оплачена истцом по квитанции от 05.05.2012 в сумме <...> рублей. Обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Действиями (бездействием) ответчика Кабановой В.А. причинен моральный вред в форме нравственных страданий, ввиду грубого отношения со стороны ответчика и унижения личного достоинства. Хождение по инстанциям отняло у истца много времени и вызвало состояние бессилия. У Кабановой В.А. на иждивении находятся двое малолетних детей, которых необходимо было оставлять одних дома, чтобы решать вопросы, возникшие в результате недобросовестных действий ответчика. Истцу причинены душевные волнения и переживания.

Представитель ответчика ООО «УралДревПром» в судебные заседания не является, о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом извещен по юридическому адресу, что в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В письменных возражениях от 20.05.2013 представитель ответчика - директор ООО «УралДревПром» Козловцев А.В. иск Кабановой В.А. не признал полностью и указал, что в соответствии с договором № от 18.04.2012 товар был поставлен в населенный пункт <адрес> двумя партиями 29.06.2012 и 30.06.2012. Помимо деревянных элементов в соответствии со спецификацией к договору, были ошибочно поставлены лишние элементы: 15 полубрусков на сумму <...> рублей. Покупатель Кабанова В.А. и ее команда строителей разгрузили товар, но подписывать документы о факте доставки Кабанова В.А. отказалась, аргументировав свой отказ тем, что подпишет после сборки конструкции.

В соответствии с условием пункта 1.2 договора и статьей 514 Гражданского кодекса Российской Федерации Кабанова В.А. обязана была принять товар, а в отношении не принятого товара, - обеспечить его сохранность на период ответственного хранения, что не было сделано истцом. В настоящее время с момента поставки и монтажа прошел длительный срок - почти один год.

Товаром является профилированный брус с раскроем в соответствии с проектом. Сборка такой конструкции требует специальной подготовки строительной бригады, в частности, необходимо соблюдение уровня при сборке каждого венца. Профилированный брус был заказ из массива, поэтому его надо собирать быстро, в течение двух недель, во избежание деформации бруса. Заказчик Кабанова В.А. отказалась от услуг профессиональной сборки, ссылаясь на то, что смогут собрать сами. Однако из-за отсутствия опыта собрать смогли только до 8-го венца.

Поставленная ООО «УралДревПром» деревянная конструкция садового домика, находящаяся на площадке покупателя, была разбросана в беспорядке, часть товара собрана в конструкцию, часть элементов конструкции расколоты, т.к. строители нарушили технологию сборки, работали без строительных инструментов, не выдержали технологию сборки. Фундамент не соответствует проектной документации. Элементы деревянной конструкции находились на открытой площадке, не укрыты и не защищены от внешних воздействий, что привело к появлению трещин.

Покупатель Кабанова В.А. высказала претензии безапелляционно, вела себя по отношению к работникам ООО «УралДревПром» неадекватно. На вопросы о количестве поставленного материала не смогла ничего сказать, рекомендации специалистов слушать отказалась.

Со стороны представителей ООО «УралДревПром» было предложено переписать элементы деревянной конструкции в соответствии с маркировкой, Кабанова В.А. отказалась. Специалисты ООО «УралДревПром» вынуждены были пригласить стороннего наблюдателя К. и составить протокол о наличии строительного материала, который находится на строительной площадке покупателя. Также Кабановой В.А. вручена претензия ООО «УралДревПром» о неправомерных действиях истца, от подписания которой Кабанова В.А. отказалась. Та же претензия повторно направлена истцу по почте.

Приложенная к исковому заявлению претензия Кабановой В.А. от 05.07.2012, передана ООО «УралДревПром» в экземпляре, не подписанном истцом. В претензии содержится недостоверная информация о качестве бруса, не подтвержденная экспертным заключением. Ответ на претензию был направлен истцу почтовым отправлением.

Утверждение истца о том, что она обращалась в ООО «УралДревПром» в январе 2013 года и получила отказ в удовлетворении требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, не соответствует действительности (л. д. 63-74).

Заслушав объяснения истца и ее представителя Торопова А.В., исследовав письменные доказательства, суд находит иск Кабановой В.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статьи 431 Кодекса).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (статья 450 Кодекса).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 Кодекса).

В соответствии с нормами главы 30 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статьи 454, 455).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 484).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (статья 465).

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора (статья 467).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (статья 486).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487).

В соответствии со статьями 492, 497 Кодекса по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Подписанный 18.04.2012 между продавцом ООО «УралДревПром» и покупателем Кабановой В.А. договор № купли-продажи содержит существенные условия о товаре: наименование, ассортимент, количество, цена (л. д. 5-7); объяснения сторон также позволяют установить цель использования товара покупателем (конструкция садового домика) и соответствующие условия о качестве товара, что в целом свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи от 18.04.2012 № 15.

Отсутствие в договоре № от 18.04.2012 сведений о полномочиях лица, подписавшего договор, - К. не влечет недействительности договора.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (статья 183 Кодекса).

Вместе с тем, последующие действия сторон свидетельствуют об одностороннем отказе покупателя Кабановой В.А. от исполнения договора купли-продажи от 18.04.2012 № до момента передачи продавцом ООО «УралДревПром» товара покупателю.

По условиям договора купли-продажи от 18.04.2012 № передача товара покупателю Кабановой В.А. осуществляется по акту приема-передачи товара на площадке изготовителя (продавца) ООО «УралДревПром», расположенного по адресу: <адрес> (пункты 2.4, 3.1).

Обязанность продавца ООО «УралДревПром» по доставке товара договором не предусмотрена.

Из досудебной переписки следует, что передача товара в соответствии с условиями договора на площадке изготовителя (продавца) ООО «УралДревПром» сторонами не оформлялась.

29.06.2012 и 30.06.2012 товар был доставлен ООО «УралДревПром» на транспорте продавца в населенный пункт <адрес> (л. д. 71, 72).

В судебном заседании истец Кабанова В.А. пояснила, что деревянные конструкции садового дома были доставлены работниками ООО «УралДревПром» (водителем и станочником) 29.06.2012 около 23.00 часов и в ночь с 30.06.2012 на 01.07.2012 в деревню <адрес>, на территорию, прилегающую к земельному участку № по <адрес>, принадлежащему на праве аренды К., с которым истец зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 90).

От подписания актов приемки-передачи товара 29.06.2012 и 30.06.2012 Кабанова В.А. отказалась, поскольку в темноте не могла осмотреть деревянные конструкции.

05.07.2012 Кабанова В.А. вручила продавцу ООО «УралДревПром» претензию, содержащую требования об отказе от исполнения договора № от 18.04.2012 и возврате уплаченной денежной суммы <...> рублей ввиду нарушения продавцом условий о количестве и качестве товара (л. д. 14).

Экземпляр претензии от 05.07.2012, врученный Кабановой В.А. 05.07.2012 представителю продавца - и.о. директора ООО «УралДревПром» К., не подписан покупателем (л. д. 73-74), на что указал ответчик в письме от 09.07.2012, адресованном истцу (л. д. 73, 74).

08.07.2012 Кабановой В.А. в адрес продавца ООО «УралДревПром» направлена телеграмма, в которой истец указала, что ООО «УралДревПром» в ночь с 30.06.2012 на 01.07.2012 в 01.30 часов был поставлен товар по договору №. В связи с невозможностью принятия из-за темного времени суток (ночь) и отказа поставщика дождаться утра и принять товар надлежащим образом, поставщик <...> разгрузил товар без приемки о количественного подсчета и уехал, не забрав накладную.

В телеграмме Кабанова В.А. просила ООО «УралДревПром» предоставить своего представителя для приемки товара 10.07.2012 в 14.00 часов по адресу: <адрес> (л. д. 91).

Ранее в претензии от 04.07.2012, в том числе направленной истцу заказным почтовым отправлением от 05.07.2012, продавец ООО «УралДревПром» сообщил о приостановлении исполнения договора (договорных отношений) до подписания сторонами товаросопроводительных документов (л. д. 71, 72).

Таким образом, договор купли-продажи от 18.04.2012 № подлежит признанию судом расторгнутым 05.07.2012 ввиду одностороннего отказа покупателя Кабановой В.А. от исполнения договора.

Односторонний отказ покупателя Кабановой В.А. от исполнения договора розничной купли-продажи от 18.04.2012 № до передачи товара допускается законом (пункт 4 статьи 497 Кодекса) и в силу статей 407, 450 Кодекса влечет прекращение спорных обязательств.

Получение покупателем Кабановой В.А. товара от транспортной организации ООО «УралДревПром», в том числе по адресу: <адрес>, условиями договора купли-продажи от 18.04.2012 № не предусмотрено. Тот же адрес местом жительства истца не является (статьи 513 (пункт 3), 514 Кодекса, пункт 4 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918).

Подписанный 05.05.2012 между продавцом ООО «УралДревПром» и покупателем Кабановой В.А. договор № купли-продажи деревянной конструкции в ассортименте не содержит и не позволяет определить существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество товара и цель использования товара покупателем, что в силу статей 432, 455 (пункт 3), 465 (пункт 2) влечет незаключенность договора купли-продажи.

К исполнению договора купли-продажи от 05.05.2012 № продавец ООО «УралДревПром» не приступал в связи с приостановлением договорных отношений 04.07.2012 (л. д. 71).

Согласно статьям 758, 759 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (статья 759 Кодекса).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 406 Кодекса).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 Кодекса).

Срок изготовления чертежей и проектной документации: в течение 7 дней с момента предоставления уточненных размеров. Срок действия договора до 13.12.2012 (л. д. 9-10).

В судебном заседании истец Кабанова В.А. не оспаривает факт отсутствия передачи подрядчику ООО «УралДревПром» письменного задания на проектирование, содержащего исходные данные, необходимые для составления технической документации, предусмотренной договором № от 05.05.2012, что исключало возникновение обязанности ответчика по исполнению договора подряда на выполнение проектных работ.

Обязательства сторон прекращены 13.12.2012 истечением срока действия договора в соответствии с пунктом 6.1 договора № от 05.05.2012.

Согласно статье 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, согласно статье 1103 Кодекса положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае незаключенности либо расторжения договора покупатель, не получивший товар по нему, вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, на основании статей 1102, 1104 Кодекса.

24.04.2012 и 29.06.2012 покупателем Кабановой В.А. в соответствии с условиями договора № 15 продавцу ООО «УралДревПром» внесена полная оплата стоимости товара в сумме <...> рублей (л. д. 3, 4).

Указанные суммы составляют неосновательное обогащение на стороне продавца (изготовителя) ООО «УралДревПром» и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В свою очередь, исковые требования Кабановой В.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований по претензии в размере <...> рублей, неустойки за нарушение сроков оказания услуг (выполнения работ) в размере <...> рублей, неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере <...> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <...> рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не регламентируются последствия и не устанавливается ответственность продавца (изготовителя, исполнителя) в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи (подряда) до передачи товара (результата работ) и в пределах установленного договором срока, а также последствия незаключенности таких договоров с участием потребителя.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Находящаяся в распоряжении ответчика ООО «УралДревПром» письменная претензия Кабановой В.А. от 05.07.2012 (л. д. 73-74) не подписана истцом и по форме не соответствует требованиям статей 160, 161, 452 Кодекса, что также не может служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно статьям 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом Кабановой В.А. понесены расходы по нотариальному оформлению судебной доверенности представителю в размере <...> рублей (квитанция от 20.03.2013, л. д. 29, 88, 89); расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей (квитанция адвокатского кабинета от 10.03.2013 № 697380, л. д. 43-47); расходы по оплате консультационных услуг, включая составление искового заявления, в органах Роспотребнадзора в размере <...> рублей (квитанция от 11.02.2013, л. д. 15-18).

Судебные издержки истца по нотариальному оформлению судебной доверенности представителю Торопову А.В. в размере <...> рублей признаются судом необходимыми и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации), и тем самым на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О, от 22.03.2011 № 361-О-О).

В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд учитывает Порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи, утвержденный Постановлением Правительства Свердловской области от 25.04.2012 № 415-ПП (начало действия с 16.05.2012):

за консультации и справки по правовым вопросам в устной форме - 300 рублей,

за составление судебных документов (исковых заявлений) - 850 рублей,

за представление интересов в судебном (гражданском) производстве - 1 500 рублей за один день участия в судебном процессе,

а также причины отложений судебных заседаний ввиду неявки представителя ответчика.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в размере <...> рублей из расчета: <...>, всего судебные расходы в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Кабановой В.А. удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи № от 18.04.2012, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «УралДревПром» и Кабановой В.А., прекращенным с момента одностороннего отказа покупателя от исполнения договора - 05.07.2012.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралДревПром» (ИНН №) в пользу Кабановой В.А., неосновательное денежное обогащение, полученное до расторжения договора купли-продажи № от 18.04.2012, в размере <...> рублей.

Признать договор подряда на выполнение проектных работ № от 05.05.2012, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «УралДревПром» и Кабановой В.А., прекращенным с момента одностороннего отказа покупателя от исполнения договора - 26.04.2013.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралДревПром» (ИНН №) в пользу Кабановой В.А., неосновательное денежное обогащение, полученное до расторжения договора на выполнение проектных работ № от 05.05.2012, в размере <...> рублей.

Признать договор купли-продажи № от 05.05.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «УралДревПром» и Кабановой В.А. незаключенным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралДревПром» (ИНН №) в пользу Кабановой В.А., неосновательное денежное обогащение, полученное по договора купли-продажи № от 05.05.2012, в размере <...> рублей.

В иске Кабановой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралДревПром» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралДревПром» (ИНН №) в пользу Кабановой В.А. возмещение судебных расходов в размере <...> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралДревПром» (ИНН №) государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Соловьев